Актуальность исследования проблемы применения силы в международном праве обусловлена тем, что этот вопрос занимает одно из центральных мест в современной системе международных отношений. Несмотря на то, что нормы международного права прямо регулируют вопросы использования силы и закрепляют запрет на её применение, в мировой практике до сих пор не достигнуто единого понимания множества аспектов, связанных как с самой возможностью применения силы, так и с угрозой её использования. Ещё менее определённым остаётся вопрос о практической реализации установленных норм и механизмов их соблюдения.

Проблематика применения силы традиционно считается одной из наиболее сложных, противоречивых и дискуссионных в международно-правовой науке. С одной стороны, история международных отношений свидетельствует о том, что сила нередко рассматривалась как инструмент решения политических, экономических и территориальных конфликтов. С другой стороны, деятельность Организации Объединённых Наций (далее — ООН) и других международных институтов направлена на минимизацию случаев использования силы, укрепление системы коллективной безопасности и развитие механизмов мирного урегулирования споров. Настоящая статья посвящена рассмотрению проблемы применения силы в международном праве, связанной с произвольным толкованием государствами международно-правовых положений в области применения силы.

После Первой мировой войны вопросы урегулирования международных споров невоенным способом приобрели особую актуальность. На международном уровне был принят первый международный договор, обеспечивающий сдерживание агрессии — Парижский Договор от 27 августа 1928 года об отказе от войны [1], который можно назвать универсальным договором, поскольку к нему присоединились 63 страны. Договаривающиеся стороны предусмотрели необходимость осуждения агрессивного разрешения международных конфликтов и обращения к войне. СССР присоединился к Договору на основании Протокола о введении в действие Парижского Договора от 27 августа 1928 года об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Москва, 9 февраля 1929 г.) [2].

Следующим международно-правовым актом, предусматривающим положения, касающиеся недопустимости применения силы на международном уровне, стал Устав ООН. Согласно ч. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все Члены Организации Объединённых Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций» [3]. Таким образом, в Уставе ООН был провозглашён правовой принцип запрета применения силы или угрозы ее применения. Однако дальнейший анализ положений исследуемого документа позволяет сделать вывод о том, что принцип запрета применения силы или угрозы ее применения не является абсолютным. В ст. 42 Устава ООН закреплены основания применения силы, и соответственно, ограничения действия принципа запрета на применение силы: поддержание международного мира и безопасности [3]. Таким образом, применение силы с целью обеспечения международного мира и безопасности с точки зрения Устава ООН является правомерным.

Кроме того, по смыслу ст. 51 Устава ООН, сила может быть применена с целью реализации права государства на индивидуальную и коллективную самооборону. При этом, одним из условий реализации права государства на самооборону является уведомление Совета Безопасности о применении силовых методов самообороны.

Дальнейшее регулирование применения силы в международном праве обнаруживается в Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. «Определение агрессии», в рамках которой были закреплены действия, квалифицирующиеся как акт агрессии. В контексте исследуемого международного акта, под агрессией понимается «применение вооружённой силы против суверенитета, территориальной целостности и политической независимости» [4].

Вопросы применения силы на международном уровне также затрагиваются на уровне региональных договоров, заключённых международными межправительственными организациями, преследующие цели подержания мира и международной безопасности (например, Организация Договора о коллективной безопасности). Так, в ст. 4 Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. закрепляется следующее положение: «Если одно из государств — участников подвергнется агрессии со стороны какого-либо государства или группы государств, то это будет рассматриваться как агрессия против всех государств-участников настоящего Договора» [5].

Несмотря на достаточную развитость международного права в области урегулирования применения силы на международном уровне, проблема применения силы в международном праве остаётся открытой. Так, одной из важных актуальных проблем применения силы в международном праве является произвольное толкование международно-правовых положений в области применения силы государствами, имеющими влияние на другие иностранные государства. Об этой проблеме Долженкова О. А. высказывает следующую точку зрения: «…неуклонное возрастание количества ситуаций нерегламентного применения вооружённой силы в межгосударственных и внутригосударственных отношениях, а также произвольного толкования норм международного права, ведет к мысли о формировании новой отрасли международного права — международного чрезвычайного права» [6, с. 135].

Действительно, несмотря на действие международно-правовых норм универсального значения в области применения силы на международном уровне, проблема применения силы имеет небывалую актуальность. Так, отдельными государствами сила применяется с целью обеспечения своих национальных интересов и вопреки действиям международно-правовых норм, что свидетельствует о недостаточной эффективности международного права.

Вышеизложенное говорит о необходимости модернизации международного права в области применения силы. Международно-правовые нормы, направленные на урегулирование применения силы, должны носить императивный характер, то есть быть нормами, отступление от которых недопустимо ни при каких обстоятельствах. К числу таких норм относятся, например, запрет агрессивной войны, запрещение геноцида, невмешательство во внутренние дела государств, а также обязанность государств уважать территориальную целостность и политическую независимость других стран. Эти принципы представляют собой фундамент международного правопорядка и обеспечивают стабильность международных отношений. Нормы международного права в части применения силы не должны истолковываться государствами субъективно. Основания и условия применения силы в международном праве должны иметь более конкретизированный характер.

Литература:

1. Парижский Договор от 27 августа 1928 года об отказе от войны [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/901786550 (дата обращения: 29.09.2025).
2. Протокол о введении в действие Парижского Договора от 27 августа 1928 года об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Москва, 9 февраля 1929 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/70250118/ (дата обращения: 29.09.2025).
3. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text?ysclid=mgt5utcyev163018248 (дата обращения: 30.09.2025).
4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. «Определение агрессии» [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml?ysclid=mgt5x4gsph8490062 (дата обращения: 30.09.2025).
5. Договор о коллективной безопасности / Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов «Кодекс» [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1900489?ysclid=mgt61o7kbt795173214 (дата обращения: 29.09.2025).
6. Долженкова О. А. К вопросу о применении силы в международном праве [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/84/4077 (дата обращения: 9.10.2025).