В статье автор рассматривает понятие, виды и проблемы законодательной регламентации преступлений, связанных с самоубийством. Особое внимание уделяется проблемам квалификации преступлений по статьям 110, 110.1 и 110.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации правоохранительными органами.
Ключевые слова: преступление, доведение до самоубийства, склонение к суициду, содействие самоубийству.
Актуальность темы, рассматриваемой в настоящей статье, обуславливается трудностями, возникающими у правоохранительных органов при квалификации преступлений, связанных с суицидом, ввиду необходимости наличия существенной доказательной базы, в особенности связанной с причинно-следственной связью между мотивом и самим правонарушением, а также высокого уровня латентности таких преступлений.
Самоубийства являются острой социальной проблемой не только в России, но и во всем мире. В ранние времена суицид как явление сам являлся преступлением. Однако по мере развития уголовного права законодатель перестал рассматривать данное деяние как преступное. Правонарушениями стали считаться поступки других людей, повлиявшие на решение жертвы покончить с жизнью.
Действующий Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за такие деяния как доведение до суицида (ст. 110 УК РФ), склонение и содействие самоубийству (ст. 110.1 УК РФ) и организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2) [1].
Доведение до суицида — одно из жестоких и аморальных преступлений, ответственность за которое предусматривается Уголовным Кодексом. Преступник может систематически угрожать жертве, унижать ее честь и достоинство, жестоко обращаться с ней с целью довести до самоубийства.
Основной проблемой квалификации здесь является сложность установления причинно-следственной связи: правоприменителю важно для доказательства вины обвиняемого показать, что именно его действия стали ключевым фактором [2], повлиявшим на решение жертвы совершить суицид.
Для правильной квалификации преступления по статье 110 УК РФ не менее важно учитывать психическое состояние жертвы в момент совершения самоубийства. Потерпевший, находящийся в депрессии или страдающий от психических расстройств, может воспринимать происходящее иначе, чем человек, находящийся в нормальном психическом состоянии. Это создает дополнительные трудности при установлении, что именно воздействие обвиняемого стало основным фактором, повлиявшим на решение о самоубийстве.
Статью 110.1 УК РФ условно можно разделить на две части: одна из них описывает и выделяет особенности склонения к самоубийству, а другая — содействия совершению самоубийства.
Разница в следующем: склонение к самоубийству — это целенаправленные действия преступника, выраженные в манипуляциях, угрозах, психологическом воздействии на жертву, направленные на возникновение в сознании потерпевшего желания покончить с жизнью.
Содействие самоубийству, в свою очередь, выражается в советах, указаниях, предоставлении информации о способах совершения суицида или предполагает оказание физической помощи в совершении данного акта — например, предоставлении средств, материалов или орудий для самоубийства.
Чтобы считать состав преступления по статье 110.1 оконченным по частям 1–3, достаточно совершения подстрекательских действий [3]. Для последующих частей необходимо наступление такого последствия как суицид или покушение на него. Тем не менее установить факт содействия или склонения самоубийству довольно сложно, так как эти деяния зачастую неочевидны либо их последствия могут проявить себя только по прошествии определенного времени.
Одной из основных проблем при квалификации преступлений по статье 110.1 является установление умысла и мотивации обвиняемого. В отличие от очевидных правонарушений, например, физического насилия, склонение и содействие самоубийству несут латентный характер. В таких делах важно установить, что действия обвиняемого носили умышленный характер и были направлены на появление у жертвы желания совершить суицид.
Одной из самых серьезных проблем в квалификации данного преступления является установление причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и решением потерпевшего совершить самоубийство. Зачастую жертвы находятся в состоянии сильного психологического стресса, на них могут влиять сразу несколько факторов, будь то проблемы в личных, деловых отношениях либо даже состояние депрессии и других психологических заболеваний, что делает их уязвимыми к склонению к самоубийству. Определить степень влияния психологического состояния потерпевшего на восприятие воздействия обвиняемого бывает очень сложно.
Статья 110.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Введенная в действие не так давно, данная норма направлена на борьбу с массовым призывом населения к суициду, распространением информации о способах его совершения, в том числе в сети Интернет и социальных сетях.
Определение «организации деятельности» следующее — использование всевозможных ресурсов для достижения определенной цели. В нашем случае целью злоумышленников является массовое распространение информации о суициде и побуждение людей его совершить. Организация деятельности, направленной на побуждение к самоубийству, может включать в себя различные формы деятельности: от распространения через Интернет информации, поддерживающей суицидальные мысли, до создания групп и сообществ, где обсуждаются и даже пропагандируются способы совершения самоубийства.
При квалификации таких преступлений важно доказать не только факт организации деятельности, но и ее характер — деятельность должна быть направлена на побуждение людей к суицидальным действиям. Например, публичные дискуссии о суициде, освещение и привлечение внимания к психологическим проблемам не будут являться действиями криминального характера и квалифицироваться как организация деятельности, побуждающей совершить самоубийство.
Не менее важной проблемой при квалификации преступлений по статье 110.2 является установление умысла обвиняемого. Важно доказать, что умысел преступника был направлен на организацию деятельности, целью которой является побуждение людей к суициду. Здесь обвиняемый может утверждать, что просто общался с жертвой на личном уровне и предоставлял информацию, а не побуждал к совершению самоубийства.
Для установления состава данного преступления необходимо доказать, что деятельность, организованная преступником, имела конкретную цель — побуждение к совершению суицида [4]. Важными доказательствами здесь могут стать фрагменты переписок или записи в Интернете, где обвиняемый активно продвигает идею самоубийства или оказывает влияние на людей, склонных к суицидальным мыслям.
Таким образом, можно сделать вывод, что преступления, связанные с суицидом, — это преступления, которые затрагивают не только уголовное законодательство, но и серьезные моральные и психологические аспекты. Их квалификация зачастую вызывает немало проблем у правоприменителя, так как важно учитывать большое количество аспектов: психоэмоциональное состояние жертвы, причинно-следственная связь между действиями подозреваемого и решением жертвы свести счеты с жизнью, степень их влияния на данное решение.
Литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2025).
2. Кулдыркаева, Е. В. К вопросу об установлении причинно-следственной связи при доведении до самоубийства / Е. В. Кулдыркаева // Символ науки: международный научный журнал. — 2020. — № 12–2. — С. 31–33.
3. Рудакова, Г. И. Об уголовной ответственности за склонение к суициду и содействие в его совершении / Г. И. Рудакова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. — 2023. — № 2(319). — С. 104–108.
4. Борков, В. Н. Уголовно-правовые и психологические аспекты побуждения к самоубийству / В. Н. Борков, О. А. Дизер // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2021. — Т. 26, № 1(84). — С. 106–112.
