В статье рассмотрены поступления налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации за последние 13 лет. На основании представленной динамики проведен корреляционно-регрессионный анализ и выявлены факторные признаки, влияющие на динамику поступления налогов в государственный бюджет.
Ключевые слова: налоги, государственный бюджет, корреляционно-регрессионный анализ, доходы Российской Федерации.
Основное звено финансовой системы — государственный бюджет, объединяющий все финансовые категории. К ним относятся налоги, государственные кредиты, доходы и расходы. Под бюджетом понимается совокупность экономических отношений, возникающих в связи с образованием, распределением и использованием централизованных финансовых ресурсов, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций органов государства и местного самоуправления [1].
Вопрос стабильного поддержания государственного бюджета является актуальным в настоящее время, т. к. его роль заключается в обеспечении и поддержании деятельности государства, реализации региональной и национальной политики, направленной на достижение стабильного экономического роста и удовлетворение потребностей различных экономических субъектов.
Формирование доходной части бюджета происходит за счет различных источников, которые делятся на 2 группы: налоговые и неналоговые доходы. На сегодняшний день основным способом пополнения бюджета для всех без исключения государств являются налоговые доходы. Так, основу формирования федерального бюджета Российской Федерации составляют федеральные налоги и сборы, обязательные платежи юридических и физических лиц, устанавливаемые федеральными нормативными актами.
Согласно бюджетному законодательству России к федеральным налогам и сборам относятся: акцизы; налоги на доходы физических лиц; налог на добавленную стоимость; налог на прибыль организаций; налог на добычу полезных ископаемых; водный налог; государственная пошлина; сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов [1].
Стоит отметить, особенность налогов заключается не только в представлении инструмента фискальной политики, но и метода косвенного регулирования экономических процессов на макроэкономическом уровне, вследствие этого они являются одним из основных инструментов государственного вмешательства в экономику страны.
Следует рассмотреть динамику поступления налогов и сборов в бюджет государства, представленную на рисунке 1.
Рис. 1. Поступление налогов и сборов в бюджет Российской Федерации
Анализ скорости и интенсивности развития явления во времени осуществляется с помощью статистических показателей, которые получаются в результате сравнения уровней между собой, представленные в таблице 1.
На основании данных таблицы можно сделать вывод о том, что в течении периода с 2004–2016 г. поступления в Бюджет РФ от налогов и сборов имеет неравномерный характер. Наибольший прирост приходился на 2008 г. и составил 27,24 %.
Динамика, представленная на рисунке 1, свидетельствует о нестабильном поступлении налогов в бюджет страны. На уровень поступления денежных средств в государственный бюджет влияет множество факторов.
Для изучения взаимосвязи развития налоговых сборов следует провести полный корреляционно-регрессионный анализ [2]. Данный анализ позволяет установить и оценить значимые факторы на доходы Бюджета от налогов и сборов, на основе данных по Российской Федерации за период 2004–2016 гг.
Таблица 1
Динамика уровня величины поступлений налогов, сборов ииных обязательных платежей вбюджетную систему Российской Федерации
Год |
Абсолютный прирост (убыль), млрд. руб. |
Темп роста,% |
Темп прироста,% |
2004 |
19162,55 |
98,2 |
-1,8 |
2005 |
12915,00 |
67,4 |
-32,6 |
2006 |
17448,21 |
135,1 |
35,1 |
2007 |
18371,21 |
105,29 |
5,29 |
2008 |
23375,62 |
127,24 |
27,24 |
2009 |
15050,64 |
64,39 |
-35,61 |
2010 |
16995,03 |
112,92 |
12,92 |
2011 |
16692,91 |
98,22 |
-1,78 |
2012 |
10952,6 |
65,61 |
-34,39 |
2013 |
11327,2 |
103,42 |
3,42 |
2014 |
12670,2 |
111,86 |
11,86 |
2015 |
13788,3 |
108,82 |
8,82 |
2016 |
14923,65 |
108,23 |
8,23 |
Для проведения корреляционно-регрессионного анализа используем следующие факторные показатели: Y — доходы в Бюджет от налогов и сборов по РФ, млрд. руб.; Х1 — удельный вес убыточных организаций, %; Х2 — ВВП, млрд. руб.; Х3 — коэффициент текущей ликвидности, %; Х4 — коэффициент обновления основных фондов, %; Х5 — инвестиции в основной капитал в РФ, млрд. руб.; X6 — внешнеторговый оборот РФ, млрд. руб.
Параметры модели с включением фактора времени оцениваются с помощью метода наименьших квадратов (МНК). Матрица парных коэффициентов показывает факторы, которые могут быть включены в модель множественной регрессии (таблица 2). Корреляционная матрица получена с помощью табличного редактора Excel ХР в пакете анализа.
Таблица 2
Матрица парных коэффициентов корреляции
|
у |
х1 |
х2 |
х3 |
х4 |
х5 |
х6 |
у |
1 | ||||||
х1 |
-0,726219 |
1 | |||||
х2 |
0,804848 |
0,8301990 |
1 | ||||
х3 |
0,282511 |
-0,1767334 |
-0,3625487 |
1 | |||
х4 |
0,403469 |
-0,2584265 |
-0,4281604 |
0,88313255 |
1 | ||
х5 |
0,566746 |
-0,1489462 |
-0,5421837 |
0,18081882 |
0,12738 |
1 | |
х6 |
0,153952 |
-0,0091034 |
0,0926429 |
0,4212289 |
0,090556 |
0,062973 |
1 |
Из корреляционной матрицы видна тесная взаимосвязь между результативным (y) и факторными признаками (Х1, Х2).
На основании полученных результатов корреляционного анализа уравнение регрессии и значения t-критерия Стьюдента имеет следующий вид:
|
(1) |
В результате построения уравнения регрессии получены результаты, представленные на рисунке 2.
Рис. 2. Регрессионная статистика
Множественный коэффициент корреляции равен 0,76679, что свидетельствует о тесной связи между признаками. Коэффициент детерминации — равен 0,58675, следовательно, 58,7 % вариации уровня основных показателей в образовании государственного бюджета от налогов и сборов обусловлено факторами, включенными в модель (1).
Анализ полученного уравнения позволяет сделать выводы о том, что руководителям организаций необходимо обеспечить грамотный подход к вопросу управления предприятием. Внутренняя политика фирмы способствует снижению удельного веса убыточных организаций, что повлияет на финансовое состояние Бюджета страны.
Литература:
1 Тимофеева Т. В., Снатенков А. А. Практикум по финансовой статистике. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2009.
2 Снатенков А. А., Тимофеева Т. В. Статистическое исследование факторов формирования просроченной задолженности по кредитам российского банковского сектора // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. — 2017. — № 7–1. С. 137–144.