Стандартизация огнестрельного оружия имеет важное значение не только при производстве и правовом обороте, но и при производстве судебно-баллистического экспертного исследования.

Исследование и идентификация нарезного оружия по следам на пулях и гильзах имеет важное значение для всеобъемлющего и точного решения по уголовному делу. Эксперту необходимо в полном объеме изучить конструкцию, положение частей и механизмов, установить способы и указать характерные черты обработки частей и механизмов. Также эксперт решает вопрос о происхождении патрона и способе производства, устанавливает и изучает определенный круг патронов, которые могут быть использованы в исследуемом огнестрельном оружии, изучаются характеристики патрона и отдельных его частей (гильза, пуля, капсюль, метательный заряд). При производстве исследования, объектами которого являются оружие и патроны отечественного производства, эксперт вправе получать справочную информацию при сравнении с натурными коллекциями, и зарегистрированных заводом-изготовителем тактико-технических характеристик, но основное внимание уделяется именно ГОСТам, по которым нарезное оружие и патроны к нему произведены, зарегистрированы и сертифицированы.

Особенным является исследование, объектами которого являются образцы иностранного производства. Зарубежное нарезное огнестрельное оружие и патроны имеют особенности, которые, зачастую, имеют большое различие от образцов отечественного производства. Стандартизация регламентирует технические условия производства, либо носит рекомендательный характер, в зависимости от страны-производителя. Устанавливаются пределы (допуски) для ключевых параметров, это прямо влияет на характер следов, с которыми необходимо осуществлять работу.

Так, стандартизация влияет на групповые признаки и конструктивные параметры. В США распространен калибр.223 Remington (5.56 х 45 мм), в Российской Федерации распространение получил калибр 5.45 х 39 мм. При проведении исследования нарезного огнестрельного оружия и патронов иностранного производства, которые включены в систему стандартов Североатлантического альянса (STANAG), эксперту необходимо знать специфику стандартного патрона оружия НАТО (Организация Североатлантического договора), изучить соответсвенные нормативные стандарты блока. При недостоверном изучении: стандарта, модели огнестрельного оружия, штатного патрона к нему, соответствующих документов, свидетельствующих о способе производства и месте изготовления нарезного оружия, возможно формулирование неверного и ошибочного вывода о проведенном исследовании, разрушение и повреждение объектов.

При идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях также необходимо учитывать стандарты и исторически сложившиеся измерения калибра ствола. Помимо различий в системах измерения, в рекомендательных и добровольных стандартах Соединенных Штатов Америки, которые устанавливает организация (SAAMI), описано, что измерение калибра в США производится по дну нарезов канала ствола, согласно ГОСТам, в РФ измерение производится по полям нарезов.

Ввиду различий в стандартах измерений калибра нарезного оружия, также может быть выявлено особое влияние стандартов стран-изготовителей огнестрельного оружия, при исследовании выстреленных пуль. Эксперту необходимо учитывать, что при исследовании пули, ранее являющейся составной частью патрона иностранного производства, целесообразно проводить измерение по стандартам, которые установлены страной-производителем. Для США характерно измерение по следам от донной части нарезов канала ствола. Так, в патронах 9х19 Parabellum,.38 Sp,.357 Magnum и 9х18 ПМ(Макарова) указываются единые значения диаметра пули, согласно наименованию патронов, диаметр пуль составляет 9 мм, но при измерении иностранных пуль, значение диаметра будет равно 9,02мм. При измерении диаметра пули отечественного производства будет установлено, что диаметр составляет 9,25 мм. Различие обуславливается тем, что в западных странах калибр измеряется по дну нарезов канала ствола, а на территории стран СНГ — по полям нарезов.

Также при исследовании и идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах, эксперту необходимо изучать и обновлять информацию о производстве огнестрельного оружия и патронов иностранного производства, а именно, эксперту-баллисту стоит учитывать характер и степень допусков производства оружия и патронов. Стандартизация регламентирует технические условия производства, устанавливая допустимые пределы (допуски) для ключевых параметров. Это прямо влияет на характер следов, с которыми работает эксперт.

Ввиду применения различных веществ и материалов, способов их обработки, на микроскопическом уровне могут быть выявлены характерные для примененных материалов и способов обработки следы(микрорельеф). Примером может стать применение различных допусков металлов и способов при производстве стволов нарезного оружия. При производстве нарезного огнестрельного оружия в Соединённых Штатах Америки используется сталь с маркировкой 416R. Согласно военному стандарту MIL нарезы канала ствола изготавливаются метом дорнования, который заключается в протяжке твёрдого стержня с выемками для полей и выступами для нарезов. Дорн продавливают сквозь канал ствола, в результате образуются нарезы с необходимыми параметрами. Также может быть использован такой метод, как ротационная ковка. Суть ротационной ковки состоит в том, что заготовка, в строгом симметричном обжатии, располагается с внутри расположенной оправкой-дорном, на котором выполнен обратный профиль нарезов. Удары молотов деформируют металл, и на ее внутренней поверхности отображается профиль оправки. Как правило при радиальной ковке не образуются какие-либо «метки» [1].

Стандарты Российской Федерации, а именно ГОСТ Р 50529–2015, указывает строго закрепленные правила изготовления стволов нарезного оружия и требования к металлу, его обработки. Для боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия, на современном этапе, применяется как метод классического дорнования, так и электроэрозионный способ формирования нарезов канала ствола, изготовленного из металла маркировки 30ХРА. Метод заключается в выжигании металла специальным электродом до необходимого размера нарезов канала ствола.

В результате применения странами-производителями различных методов производства, эксперт, осуществляющий идентификацию нарезного огнестрельного оружия, уделяет особое внимание вторичным следам и следам от донной части нарезки канала ствола, а именно микрорельефу, который отражает внутреннюю часть канала ствола на пуле или её оболочке. Различные методы изготовления отображают свои собственные признаки, которые характерны только для определенного способа обработки и металла. При изготовлении нарезов канала ствола методом протяжки, металл подвергается значительному давлению, образовываются соответсвенные трассы «напряжения» металла, которые впоследствии обрабатываются методом обжига металла и электрохимической обработкой, в результате чего особенность микроскопического рельефа представляется в виде валиков и бороздок. В результате электроэрозионного способа формирования нарезов канала ствола боевого ручного стрелкового оружия РФ, в микрорельефе ствола отображаются микрораковины, которые оставляют на пулях параллельно широкие трассы, в виде валиков и бороздок.

Влияние стандартизации на судебно-экспертную деятельность, а именно влияние на идентификацию по следам на пулях имеет существенное значение. При исследовании вторичных следов, эксперт может столкнуться со специфическими отображениями на пуле. Специфика заключается в отображениях на пулях, которые были выстрелены из оружия с полигональной нарезкой (нарезкой Витворта (Hexagonal англ.). Данный вид нарезки является стандартизированным для пистолетов: Glock 17–21 [2], H&K PSG1, Desert Eagle и т. д. Как правило, такой вид нарезки канала ствола применяется только для внутреннего рынка США. В Российской Федерации традиционным остается прямоугольная форма нарезки канала ствола. Ввиду производственных различий при выстреле пули из иностранных образцов, указанных выше, и пистолета Ярыгина, на пулях, которые были выстрелены из образцов США будут образованы специфические углубления, но с меньшей информативностью в микрорельефе, чем в образце, выстреленном из пистолета Ярыгина.

При осмотре конструкции нарезного огнестрельного оружия эксперт обязан оценить состояние оружия, указать положение частей и механизмов на момент осмотра. При осмотре и описании частей и механизмов орудия иностранного производства эксперт обязан сослаться на нормативные документы, ГОСТы, натурные коллекции и личные коллекции. Как уже отмечалось выше, в Соединённых Штатах Америки единая производственная и правовая стандартизация гражданского оружия отсутствует. В Российской Федерации, эксперт, исследующий конструкцию иностранного производства, может столкнуться с тем, что наименование частей и механизмов может иметь двойственное значение, либо и вовсе ошибочное, что ведет к ошибочному и неверному заключению эксперта. Примером может стать частая ошибка экспертов, которые осуществляют производство судебно-баллистического исследования.

Стандартизация нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему является неотъемлемой частью криминалистического исследования. При идентификации оружия с нарезным стволом, эксперту необходимо руководствоваться и опираться не только на личные знания, но и на нормативные акты стандартизации оружейного производства, нормативные акты правового регулирования оборота огнестрельного оружия.

Различия в стандартизации или вовсе её отсутствие, создает большое количество трудностей перед экспертом, который проводит идентификацию нарезного огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях. Эксперту, при поступлении объектов, которые были произведены за рубежом Российской Федерации, необходимо наиболее полно осуществлять исследование объектов. Наиболее трудной задачей может стать поиск достоверной информации о иностранном оружии и боеприпасах. Это обуславливается обостренностью отношений между странами, многие страны-изготовители не согласны предоставлять информацию о производимом оружии, как гражданского, так и боевого назначения. Как правило, эксперт самостоятельно изучает конструкцию нарезного огнестрельного оружия и патроны, без каких-либо подтвержденных заводом-изготовителем тактико-технических требований. Помимо иностранных объектов, представленных на исследование, эксперту необходимо изучать нормативно-правовые акты, стандарты, осуществлять поиск производственных схем в сети Интернет, что соответственно увеличивает сроки производства судебно-баллистического исследования. Также увеличивается число неверно сформулированных выводов, которые определяются и конструируются на основе недостоверных источников.

В связи с вышеизложенными правилами стандартизации, примерами и теоретической базой, предоставляется возможным составить обобщающую таблицу различий в государственной стандартизации огнестрельного оружия Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации, а также указать на возможные проблемы при криминалистической идентификации огнестрельного оружия (таблица 1).

Таблица 1

Различия в государственной стандартизации огнестрельного оружия США и РФ, влияние на криминалистическую идентификацию.

При идентификационном исследовании российский эксперт, работающий с оружием, которое было произведено на территории Соединенных Штатов Америки, может сталкиваться с множеством проблем, из которых можно выделить основные:

– отсутствие прямого доступа к эталонам. Российские лаборатории и производственный сегмент не имеют возможности массово изучать и использовать образцы иностранного производства;

– невозможность полной сравнительной идентификации конкретного образца оружия, пули и гильзы. Следы не могут быть сопоставлены с отображениями, которые хранятся в лабораторном центре ATF;

– риск ложной идентификации кратно возрастает при судебно-баллистической идентификации иностранного оружия по следам на пулях и гильзах.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что американское огнестрельное оружие, которое становится объектом судебно-баллистического исследования, представляет собой совокупность системных проблем и неопределенностей, требующих от эксперта не только высокой квалификации, но и осознанного выхода за пределы стандартных методологических подходов. Системные различия в государственной стандартизации огнестрельного оружия США и РФ создают обширный комплекс проблем.

Различия непосредственно могут влиять на процесс судебно-баллистической идентификации, а именно, могут быть выявлены нестандартные для российского эксперта отображения микрорельефа из-за иных технологий производства.

Как итог, считается целесообразным выделить, что идентификация американского оружия по следам на пулях и гильзах требует от эксперта: повышенной осторожности; углубленного анализа материалов и конструктивных решений, использованных в оружии; дополнительной терминологической работы. Также, идентификация нарезного огнестрельного оружия иностранного производства по следам на пулях и гильзах представляет собой многоплановую задачу, требующую от эксперта не только глубоких знаний в области баллистики и криминалистической техники, но и понимания специфики зарубежных систем стандартизации.

Выявленные и указанные выше различия в стандартизации превращают оружие, произведенное в США, в особую категорию объектов судебно-баллистической экспертизы в Российской Федерации, требующих индивидуального подхода и осознания рисков для эксперта, связанных с несовместимостью систем стандартизации двух стран.

Литература:

1. Кокин А. В. Современное состояние и проблемы идентификации в судебной баллистике / А. В. Кокин. — Москва: ИНФРА-М, 2023. — 220 с.: ил. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1873043.
2. Glock instruction for use [Электронный ресурс] // GLOCK, Inc.: официальный сайт. — URL: https://us.glock.com/en/downloadable-materials (дата обращения: 16.12.2025).
3. Основы баллистики: Учебное пособие. — Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2013. — 51 с. — EDN UXGRUX.
4. Серебряков М. Е. Внутренняя баллистика / М. Е. Серебряков, проф. д–р техн. наук; При участии проф. д–ра техн. наук Г. В. Оппокова. — 2–е изд., испр. — Москва: изд. и тип. Оборонгиза, 1949. — 671с.