Искусство обмана и распознавания лжи является неотъемлемой частью межличностного взаимодействия. В современном мире, где информация стала одним из самых ценных ресурсов, способность различать правду от лжи становится все более важной и актуальной. Психология лжи, наука, изучающая механизмы обмана и понимания его признаков, приобретает все большую значимость в различных областях нашей жизни.

Изучение психологии лжи позволяет нам лучше понять механизмы, лежащие в основе обмана. Это включает в себя изучение физиологических и психологических процессов, связанных с ложью, анализ вербальных и невербальных признаков, которые могут указывать на обман, а также разработку методов и техник распознавания лжи. Тема психологии лжи имеет широкий практический потенциал. Она может быть применена в области правосудия для выявления лжи свидетелей и подозреваемых, в бизнес-среде для распознавания мошенничества и обмана, в психологическом консультировании и терапии для установления правдивой коммуникации с клиентами, а также в межличностных отношениях для повышения уровня доверия и эффективного взаимодействия.

Недостаточная обоснованность и ограниченное количество значимых исследований, а также повышенный интерес к психологии лжи в современной науке свидетельствуют о важности данной темы. Настоящая проблема всегда занимала важное место в социальной жизни и в сознании людей, привлекая внимание таких наук, как психология, философия, этика и другие. В целом, можно утверждать, что ложь представляет собой сложный социально-психологический феномен, который требует серьезного изучения и анализа.

Изучение явления лжи в отечественной психологии стало актуальным значительно позже, чем за рубежом, поскольку ложь не признавалась важным элементом межличностного взаимодействия в условиях социализма. В результате недостаточно разработаны диагностические методы и материалы для изучения склонности к лжи и её проявлений. Тем не менее, важность этой проблемы заключается в необходимости наличия диагностических инструментов в различных профессиональных областях, таких как криминалистика, социология, психология, а также в повседневной жизни.

В современном обществе информационный прогресс способствует распространению ложной информации. Факторы, такие как дезинформация, медиа-плюрализм и развитие СМИ, играют ключевую роль в поощрении этого явления. Особый интерес представляет изучение поведения людей, которые используют ложь как инструмент манипуляции. Когда личность сознательно обманывает другого человека, она стремится воздействовать на его поведение и достичь определенных целей. В данном случае, из-за предоставления недостоверной информации партнеру, обманщик может временно избежать конфликта или даже улучшить общение и отношения с этим человеком. Примером этого является Лжедмитрий I (1605–1606), чья роль оказалась значительной в истории нашей страны. Под вымышленным обликом спасенного сына Ивана IV Грозного, царевича Дмитрия, самозванец смог ввести в заблуждение всё государство. Ложь этого исторического персонажа привела к серьезным последствиям и изменениям в политической обстановке того времени.

Весомый вклад в современное понимание проблемы лжи внесли В. В. Знаков, Ж. Дюпра, А. Меграбян, О. Фрай, П. Экман.

Понятие лжи разными авторами трактуется по-разному. Пол Экман, американский психолог, профессор психологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, трактует данное понятие следующим образом: «действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды» [7, с. 13].

Ю. И. Холодный характеризует ложь как «сознательное искажение известной субъекту истины: она представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, субъекта, имеющий своей целью ввести в заблуждение собеседника» [6, с. 9].

Ложь в большинстве случае представляет собой сознательный продукт деятельности субъекта, цель которого — трансляция ложного сообщения и дезинформация партнера.

Средствами достижения данной цели становятся речевые и невербальные средства коммуникации. Ложь крайне редко является самоцелью (ложь как искусство), обычно она преследует вполне конкретные цели [5, с. 64]. Если человек не осознает, что передаваемая им информация является недостоверной, то его сообщение не может быть рассматриваемо как ложь. Лжецом считается лишь тот человек, который ясно осознает и понимает, что он представляет недостоверные сведения как правду. Согласно данному подходу, понятия «ложь», «обман» и «неискренность», несмотря на свои уникальные оттенки значения, становятся синонимичными в своей сути. Только когда человек намеренно и осознанно искажает правду, активируются специфические мозговые процессы обработки информации и эмоций, которые приводят к проявлению физиологических и других явных и скрытых признаков лжи.

А. К. Лопышова выделяет четыре вида лжи. Автор описывает корыстную ложь как средство достижения личных эгоистических целей. В свою очередь, бескорыстная ложь возникает, когда человек не различает свои фантазии от реальности. Ложь, основанная на сострадании и сочувствии, может иметь моральное обоснование и помогать человеку. Социальная ложь направлена на поддержку цивилизации и общества в борьбе против разрушения [3, с.128].

В настоящее время особенно важным становится поиск надежных средств для обнаружения лжи в различных областях деятельности, что приводит к повышенной потребности в изучении таких инструментов. Кроме того, интерес к лжи как явлению сам по себе, независимо от практического использования полученных данных, привлекает внимание исследователей.

В повседневной жизни люди сталкиваются с разнообразными ситуациями искажения информации: например, ситуации, когда собеседник говорит правду таким образом, что сложно поверить в ее достоверность (это может быть связано с использованием приемов преувеличения реальных событий, яркого одобрения поведения, особенного интонационного выражения (часто сатирического), особого выражения лица, отражающего скептицизм); когда собеседник передает частично верную информацию, утаивая или умалчивая значительную часть правдивых данных; или когда человек, сообщая информацию, верит в существование чего-то, но ошибается на самом деле, что приводит к передаче неверной информации без его осознания, а также многие другие варианты искажения информации.

Вместе с тем, «люди обманывали бы меньше, если бы думали, что есть верные признаки обмана» — заявляет П. Экман, подчеркивая тот факт, что признаков обмана как таковых не существует. «Нет ни одного жеста, выражения лица или непроизвольного сокращения мышц, которые означали бы, что человек лжет» [7, с.18]. Действительно, процесс выявления лжи представляет собой сложную задачу, поскольку требует одновременного и мгновенного анализа огромного объема информации. В этот процесс включается распознавание и анализ слов, пауз, интонаций, выражений лица, жестов, дыхания, цвета кожи и многих других аспектов. Интересно то, что не все источники информации, которые мы рассматриваем, обладают одинаковой степенью достоверности.

В настоящее время нет широко распространенных диагностических методов, которые специально направлены на выявление недостоверной информации в реальном времени и могли бы использоваться специалистами из различных областей. Однако существует несколько способов определения лжи: полиграф, который иногда называют «детектором лжи», процедура верификации и метод профайлинга.

Можно с уверенностью утверждать, что известное многим название «детектор лжи» плохо подходит для полиграфа. Данное техническое устройство фиксирует физиологические изменения, которые происходят от эмоционального волнения испытуемого (например, артериальное давление, дыхание, кожно-гальваническая реакция и т. д.). Изменение данных показаний не свидетельствует исключительно о ложности информации. Любое напряжение, как эмоциональное, так и физиологическое, будет отображено устройством [4, с. 42].

Верификация и профайлинг — это неинструментальные методы, которые способствуют диагностике как самого испытуемого, так и его речи. С помощью профайлинга специалист может спрогнозировать дальнейшее поведение исследуемого на основе его вербального и невербального поведения, а также на анализе наиболее информативных внешних признаков [1, с. 246]. Верификация также основана на анализе вербального и невербального поведения, однако благодаря этой методике нельзя прогнозировать поведение личности. Она направлена исключительно на определение достоверности транслируемой человеком информации [2, с.56]. Обе методики сложны в применении, не имеют стандартизированных показателей и опираются часто на опыт и интуицию верификатора-профайлера, из-за чего специалисты широкого профиля без дополнительного обучения данным технологиям не могут ими пользоваться.

После проведения анализа как теоретических, так и эмпирических исследований в области лжи, мы пришли к выводу, что на сегодняшний день отсутствует специализированный инструментарий для проверки информации на достоверность. Необходимость таких методов обосновывается потребностью в получении правдивой информации со стороны специалистов различных областей, включая психологов, криминалистов, политологов и других. В связи с этим мы выделили проблему, которую необходимо решить — разработку надежной и проверенной методики для обнаружения и распознавания лжи.

Таким образом, различные взгляды исследователей на ложь как явление в личной и социальной жизни позволяют нам рассматривать обман как форму недостоверной информации, искажающей реальность. Существует несколько основных мотивов, приводящих к лжи: скрытие истинной причины определенной эмоции, представление правды в виде обмана, стремление создать благоприятное впечатление, избежать наказания или осуждения.

На каждом этапе развития нашей цивилизации обман всегда был присутствующим фактором. С одной стороны, он часто использовался как средство достижения власти и удовлетворения амбиций. С другой стороны, исторически обман также применялся для противодействия различным формам зла и борьбы с ними.

Литература:

1. Кулик А. В. Профайлинговые технологии в системе уголовного судопроизводства // Материалы Международной научно-практической конференции «Оптимизация предварительного следствия». — 2016. — С. 245–252.
2. Мадянов А. В., Васильева Н. Ю., Болховитина С. Н. Использование методов профайлинга и верификации в ходе предварительного расследования // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2016. — № 3–2. — С. 54–60.
3. Мальцева М. Д. Философское толкование правды и истины в произведениях Серджио Тронкосо // Гуманитарный вектор. Серия: Философия, культурология. 2012. № 3. С. 127–135.
4. Москаль Г. Г., Егоров В. И. Невербальное поведение и полиграф // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2000. — № 2. — С. 41–49.
5. Фильштинская Е., Грачева А. Направления исследований лжи как психологического феномена в современной науке //Norwegian journal of development of the international science. — 2020. — №. 45–2. — С. 63–65.
6. Холодный Ю. И. Полиграфы и безопасность. Справочная информация и рекомендации. М.: «Мир безопасности», 1998. — 33 с.
7. Экман П. Психология лжи. СПб.: Издательство «Питер». 2019. — 260 с.