Институт фактического прекращения семейных отношений занимает особое место в механизме правового регулирования имущественных отношений супругов. Ситуации, при которых брак de jure сохраняется, однако семейные отношения de facto отсутствуют, порождают комплекс теоретических и практических проблем, связанных с определением правовой судьбы имущества, нажитого в период раздельного ведения домашнего хозяйства. Как подчёркивает в научной литературе Е. А. Усачева, отечественный законодатель долгое время не уделял должного внимания специфике имущественных отношений супругов, именно фактически прекративших брачные отношения. [4]
О масштабе проблемы свидетельствует статистика: «В 2025 году в суды поступило 331,8 тыс. гражданских дел о расторжении брака супругов, имеющих детей, рассмотрено с вынесением решения — 299,5 тыс.». — сообщили ТАСС в пресс-службе Верховного суда России, отвечая на запрос агентства». [7] Несмотря на то, что это самый низкий показатель за ближайшие 20 лет, нельзя забывать о трагичности бракоразводного события как для взрослых, так и для детей. Поэтому актуальность вопроса остается острой.
Единственным законодательным предписанием, напрямую затрагивающим имущественные последствия фактического разрыва супружеских связей, выступает пункт 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации. [1] Данная норма предусматривает возможность судебного признания имущества, приобретенного каждым из супругов во время раздельного жительства при прекращении семейной жизни, индивидуальной собственностью каждого. Так, её цель — учесть фактическое состояние семейных отношений и предотвратить несправедливое распределение имущества, приобретённого уже после распада семьи, но формально в период зарегистрированного брака.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. [2]
Данная норма представляет собой исключение из общего принципа, установленного статьёй 34 Семейного Кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). [1] Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Важно, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Следует уточнить, что в силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. [1]
Таким образом, момент прекращения супругами семейных отношений и ведения совместного хозяйства является юридически значимым обстоятельством.
Суд, при применении пункта 4 статьи 38 СК РФ, должен учесть определенные юридические условия. [1] Так, необходимо наличие двух взаимосвязанных юридических фактов:
— Факт раздельного проживания супругов — физическое прекращение совместного быта, разъезд по разным местам жительства. Раздельное проживание должно быть не временным (например, в связи с командировкой, лечением, учёбой, армейской службой), а непосредственно связанным с распадом семьи и отсутствием намерения его восстановить.
— Факт прекращения семейных отношений — утрата супружеской общности интересов, взаимной поддержки и общих интересов, прекращение ведения общего хозяйства, взаимного материального содержания и иных проявлений совместной семейной жизни.
Оба факта подлежат доказыванию в судебном процессе в рамках уже существующего спора (отдельно в рамках самостоятельного иска не устанавливается).
К числу допустимых доказательств при определении фактического прекращения брачных отношений могут быть отнесены:
— документы, подтверждающие проживание супругов по разным адресам (выписка из домовой книги о зарегистрированных лицах в жилом помещении (если бывший супруг «прописался» по другому адресу после фактического прекращения брачных отношений); квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг раздельно; справки из управляющих компаний, ТСЖ, ЖСК; договоры аренды;
— доказательства наличия у одного из супругов фактических брачных отношений с другим лицом (в т. ч. рождение ребёнка от нового партнёра);
— показания свидетелей (родственников, соседей, коллег);
— (если имеются дети) материалы исполнительного производства по взысканию алиментов на детей, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым с супруга удержаны алименты (речь идет о ситуациях, когда алименты взыскиваются до официального расторжения брака);
— материалы гражданского дела о расторжении брака, в том числе исковое заявление, поданное мировому судье (если в данном документе указана дата прекращения семейных отношений с бывшим супругом);
— материалы гражданских дел об определении места жительства детей или об определении порядка общения с детьми, в том числе акт обследования семейно-бытовых условий жизни детей (если в данных документах указано, что дети не разлучались с матерью и проживают отдельно от отца с определенной даты);
— материалы гражданского дела о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении бывшего супруга (если в данных документах указано, что бывший супруг более не является членом семьи с определенной даты);
— договор найма жилого помещения (если один из супругов съехал с места совместного проживания в другое арендованное помещение);
— договор перевозки, подтверждающий перемещение мебели, личных вещей, одежды бывшего супруга из места совместного проживания в другую квартиру или жилой дом;
— переписки бывших супругов в социальных сетях и мессенджерах, удостоверенные в нотариальном порядке (если они содержат сведения о дате фактического прекращения брачных отношений);
— совместные фотографии, на которых бывшие супруги изображены вместе (например, с отдыха или с праздников);
— банковская справка о движении денежных средств за спорный период (если бывшие супруги ежемесячно переводили друг другу денежные средства — это может свидетельствовать о наличии у сторон общего бюджета);
— различные заявления, поданные в правоохранительные органы (если один из супругов указывал в документах, что его «бывшая жена выживает его с жилплощади»).
— и т. д.
Так, один из наиболее острых практических вызовов связан с отсутствием в Семейном кодексе РФ легальной дефиниции понятия «фактическое прекращение брачных отношений», что неизбежно порождает правовую неопределенность. Из-за этого судебные инстанции вынуждены в каждом конкретном деле самостоятельно формулировать критерии оценки, ориентируясь на такие индикаторы, как длительное раздельное проживание и утрата единого бюджета и хозяйства.
Сравнительный анализ судебной практики выявляет противоречивые подходы: в одних делах имущество, приобретённое через несколько месяцев после разъезда, признаётся личным, в других — даже длительное раздельное проживание не признаётся достаточным основанием для отступления от режима совместной собственности. Такая неоднородность правоприменения нарушает принципы правовой определённости и предсказуемости судебной защиты, создаёт риски злоупотреблений со стороны недобросовестных супругов, намеренно затягивающих развод.
Несмотря на то, что семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Согласно аналитическим данным, полученным экспертами Финансового университета при Правительстве РФ, почти в половине случаев (43 процента) заявители оказываются не в состоянии преодолеть возложенное на них бремя доказывания факта прекращения семейной жизни. [6] Например, часто супруги продолжают формально жить под одной крышей, даже если фактически отношения прекращены. Они могут сохранять финансовую зависимость (например, один продолжает перечислять деньги на содержание ребёнка или оплачивать общие счета), что создаёт видимость совместного ведения хозяйства. Да и все признаки, обозначенные в постановлении Пленума Верховным судом РФ, носят оценочный характер, а их наличие или отсутствие в каждом конкретном случае суд оценивает субъективно.
Таким образом, основная причина низкой успешности заявителей — сочетание пробелов в законодательстве, сложности доказывания бытовых изменений и субъективизма судебной оценки. Для повышения шансов на успех критически важна квалифицированная юридическая помощь на всех этапах.
У определения фактического прекращения брачных отношений есть достаточно значимые последствия.
Во-первых, определение состава совместного имущества привязывается к дате фактического распада отношений (а не к моменту официального расторжения брака). Так, приобретённый после указанной даты телевизор может быть признан личной собственностью того супруга, который его оплатил. То же касается заработной платы одного из супругов, поступающей на счёт, открытый в браке, но уже после фактического прекращения отношений. При разводе такое имущество не включается в состав совместно нажитого и разделу не подлежит.
Во-вторых, стоимость имущества может определяться на дату фактического прекращения отношений (а не на момент судебного разбирательства), однако это зависит от обстоятельств конкретного дела. Например, если после разрыва один из супругов повредил общий автомобиль, суд вправе установить его рыночную цену именно на момент фактического прекращения отношений (то есть до аварии). Важно, что данное последствие носит дискреционный характер — судья не обязан, но может выбрать указанную дату для оценки.
В-третьих, извлечение одним из супругов выгоды из общего имущества после фактического прекращения отношений даёт другому супругу право требовать компенсации. К примеру, если супруг после разрыва продал кухонный гарнитур, второй вправе претендовать на половину вырученной суммы. При этом именно продавец обязан доказать, что передал причитающуюся часть компенсации. Аналогичное правило действует при получении дохода от использования совместного имущества (например, сдача помещения в аренду).
В-четвертых, право на компенсацию доли другого супруга возникает у того, кто после фактического прекращения отношений единолично исполнил общее обязательство. Например, супруги взяли квартиру в ипотеку. После разрыва один из них (как правило, тот, на кого оформлен кредит) погашает долг из собственных средств, поскольку общего бюджета больше нет. После полного погашения он вправе взыскать с бывшего супруга половину уплаченных сумм. При этом, именно не плативший супруг должен доказать, что он либо перечислил компенсацию, либо самостоятельно участвовал в погашении кредита.
Резюмируя, фактическое прекращение брачных отношений — это юридически значимый факт, влекущий самостоятельные правовые последствия для супругов. Однако эффективная реализация этого механизма в современных условиях затруднена из-за отсутствия чётких законодательных критериев. Дальнейшее развитие института должно идти по пути объективизации признаков фактического разрыва, введения обоснованных временных презумпций и выработки единообразных подходов в судебной практике. Только при соблюдении этих условий будет обеспечен баланс между формально-юридическим сохранением брака и реальной имущественной автономией супругов, фактически утративших семейную связь. Простого указания на дату разрыва семейных отношений недостаточно — к сбору доказательств следует подходить крайне внимательно.
Литература:
1. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026) URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/?ysclid=mq4vva5rdi243936090
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. От 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20961/?Ysclid=mpmoewag7d561483921
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.07.2025 по делу N 64-КГ25–1-К9 URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?Req=doc&base=ARB&n=862355&ysclid=mpmo7st2d0729956430#ixiujkvoboqh3u501.
4. Усачева Е. А. Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-posledstviya-fakticheskogo-prekrascheniya-brachnyh-otnosheniy-dlya-imuschestvennyh-otnosheniy-suprugov (дата обращения: 21.05.2026).
5. Афонин К. Ю., Чигаева И. В. Фактическое прекращение брачно-семейных отношений: вопросы теории и практики // Вестник права. 2023. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fakticheskoe-prekraschenie-brachno-semeynyh-otnosheniy-voprosy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 20.05.2026).
6. Правовой режим имущества супругов в период фактического прекращения брака — проблемы и пути реформирования: аналитический отчёт экспертов Финансового университета при Правительстве РФ //Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации 2026. URL: https://www.fa.ru/university/structure/university/uso/press-service/press-releases/pravovoy-rezhim-imushchestva-suprugov-v-period-fakticheskogo-prekrashcheniya-braka-problemy-i-puti-r?Ysclid=mpms3m962e115699665
7. В РФ в 2025 году число разводов в семьях с детьми стало самым низким за 20 лет URL: https://tass.ru/obschestvo/26685021
8. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 46-КГ12–12 URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70157626/?Ysclid=mpmow3m0xm796849287
