Стоит начать с того, что деструктивное информационно-психологическое воздействие (далее ДИПВ) — когда с помощью информации пытаются сбить людей с толку, поменять их взгляды и подтолкнуть к опасным поступкам. Такое влияние обычно идет через СМИ, соцсети, мессенджеры и другие онлайн площадки.
Противодействие ДИПВ приобретает стратегическое значение и закреплено в ключевых документах, таких как Доктрина информационной безопасности РФ (2016 г.) и Стратегия противодействия экстремизму. Органы прокуратуры, обладая широкими надзорными полномочиями, играют важную роль в выявлении и нейтрализации угроз, связанных с деструктивным иностранным информационно-психологическим воздействием. Это обуславливает необходимость комплексного исследования правовых, организационных и методических аспектов деятельности прокуратуры в данной сфере, что и определяет актуальность темы магистерской работы.
С развитием цифровых технологий все больше рисков для безопасности общества связано с манипуляциями сознанием людей. Особую опасность представляет иностранное информационно-психологическое воздействие — целенаправленные усилия зарубежных структур, которые могут:
– Навредить психическому здоровью людей;
– Подорвать традиционные духовно-нравственные ценности;
– Ослабить обороноспособность страны;
Социально-психологические и культурно-идеологические причины. Первая причина — критическое снижение уровня медиаграмотности и информационной гигиены населения. Современный человек ежедневно сталкивается с огромным массивом данных, верифицировать которые он зачастую не способен либо не имеет времени. По данным МВД России, за первое полугодие 2025 года из всех зарегистрированных на территории Российской Федерации преступлений свыше 40 % совершены с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, причём число таких деяний увеличилось на приблизительно 0,7 % по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. При этом процент расследованных уголовных дел оставался крайне низким, что свидетельствует о системных проблемах в работе правоохранительных органов. Отсутствие навыков критического анализа, непонимание алгоритмов работы социальных сетей, неспособность отличить достоверный источник от фейкового — всё это делает человека идеальной мишенью для информационно-психологической атаки. Преступник использует эффект доверия к «авторитетному» источнику, эффект «социального доказательства» (подбрасывание множества однотипных комментариев) и эффект повторения (неоднократная трансляция одного тезиса).
Особую уязвимость демонстрируют подростки, что подтверждается ростом вовлечения несовершеннолетних в деструктивные интернет-сообщества, пропагандирующие насилие и радикальные идеи. Криминологические исследования подтверждают, что под воздействием негативного интернет-контента происходит формирование девиантного поведения у подростков в условиях глобализации и цифровизации. Вторая причина — кризис традиционных институтов социализации и идентичности. Семья, школа, профессиональные коллективы в постиндустриальном обществе утрачивают свою прежнюю регулирующую роль. Формирование ценностных ориентиров всё в большей степени происходит не в результате межличностного общения, опосредованного культурными традициями, а в цифровой среде, зачастую анонимной и деструктивной. Это порождает феномен «цифровой атомизации», когда человек оказывается морально одинок и психологически незащищён перед лицом массированной пропаганды. Третья причина — существование субкультур, легитимирующих агрессию и противоправное поведение. Речь идёт о маргинальных интернет-сообществах, пропагандирующих насилие, ксенофобию, радикальные политические идеи. В рамках этих субкультур формируется специфический язык, символика, иерархия и система обоснований («борьба за справедливость»), которые снижают психологический барьер перед совершением как собственно противоправных действий, так и перед участием в распространении деструктивной информации. Органы прокуратуры обладают наиболее эффективными рычагами воздействия именно на правовые и организационные условия совершения рассматриваемых преступлений, в то время как глубинное устранение социально-психологических и геополитических причин требует долгосрочных общегосударственных и международных усилий.
Приоритетными направлениями прокурорской деятельности в этой сфере должны стать: дальнейшее совершенствование законодательства (в том числе через реализацию права законодательной инициативы); системный мониторинг соблюдения закона о запрете деструктивного контента; внесение представлений профилактического характера в адрес федеральных и региональных органов власти, ответственных за информационную политику и образование.
Литература:
- Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации»-URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208191/
- Указ Президента РФ от 28.12.2024 N 1124 «Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации»-URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_495013/
- Федеральный закон от 11.03.2024 № 42-ФЗ «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2024. № 12. Ст. 1645.
- Федеральный закон от 22.06.2024 № 158-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 11 и 15 Федерального закона «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. 2024. № 26. Ст. 3551.
- Федеральный закон от 31.07.2025 № 281-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 2025. № 31. Ст. 4902.
