Введение

В данной работе мы рассматриваем задачу по визуализации и сохранению основных выдающихся зданий на картографических произведениях в разных масштабах. В связи с тем, что постоянно обновляется градостроительная база на местности, происходят постоянные изменения облика района/области, возникают задачи по правильному и своевременному внесению информации в базу данных или обновлению картографических произведений, при этом нужно передать и особенности местности с отображением архитектурных доминант. Если провести подробный анализ имеющихся изданий, то можно столкнуться с рядом вопросов, почему те или иные объекты были утеряны в процессе производства карты/плана, как найти оптимальное и верное решение по внесению необходимой и важной информации. Стоит рассмотреть вопрос о том, что является выдающимся объектом / архитектурной доминантой в соответствии с масштабом, каковы критерии отбора. Если за объект исследования мы рассматриваем генерализацию картографических объектов и явлений, то предметом являются непосредственно строения и здания, имеющие отличительные характеристики среди подобных себе.

Карты образуют плоские пространственные математически определенные образно-знаковые модели действительности [1], т. е. отображают пространство картографируемых объектов и явлений. Как особое свойство модели, карты рассматривают в качестве содержания конкретные явления, к примеру это населенные пункты, отличающиеся своим расположением, застройкой, отображаемой уличной сетью, различными типами используемых земель. Внесение информации на холст явлений, будь то конкретные, абстрактные или реальные с применением временного периода даёт основание назвать этот результат кропотливого труда как картографическое произведение, в которое вносит определенную смысловую нагрузку редактор или автор.

Обращаясь в сторону картографических произведений, рассмотрим следующее утверждение: внутри населенных пунктов происходит аутентификация выдающихся зданий, т. е. объектов, имеющих транспортное, культурное и экономическое значение. Все перечисленные аспекты по значению имеют прямое отношение к социуму, образующему среду взаимодействия посредством как раз таки этих самых взаимосвязей. В результате первичного знакомства индивида с окружающим его пространством, он, будучи зрительно активным, всегда выделяет единичные объекты, и, при вторичном и последующем нахождении в том же пространстве, вышеописанное явление, образующее в представлении индивида определенно четкий и выразительный образ можно характеризовать как выдающийся. В последствии «система координат» индивида будет вести отсчет своей траектории и ориентировку на данном участке относительно выдающегося объекта или, как в архитектуре это именуется, архитектурной доминанты. Уточнение «система координат» индивида, взятого в знак препинания, говорит лишь об условной системе, никак не затрагивающей математически-определенные модели [2], которые требуют построения математической основы и устанавливающими координатную связь между объектами местности в реальном времени и их визуализацией в картографическом произведении. Это условное мысленное представление, складывающееся в единую картину, позволяет человеку иметь представление, пробовать вести отсчет и определять себя в данной точке пространства благодаря архитектурной доминанте.

Согласно интернет-энциклопедии [3], архитектурная доминанта — это господствующий элемент композиции ансамбля, отвечающий по высотной или стилистической характеристике. Благодаря выдающимся зданиям мы можем представить район/область территории, идентифицировать эту область среди различных как аналоговых, так и цифровых данных, иметь представление о положении этого района, а также видеть взаимосвязь объекта с социокультурной средой. Таким образом происходит формирование понятия о необходимости обязательной визуализации оных на картографических произведениях, а также в формате цифровых данных.

Можно проследить преемственность перехода характеристики «выдающиеся» из масштаба в масштаб благодаря особенности применения построения условного знака, так в масштабе 1:5 000 выдающиеся здания визуализируются на топопланах в сочетании с надписями вида выд.60 (где цифра добавляет количественную характеристику этажности в метрах), это позволяет обеспечить сохранность перехода уникальных объектов/доминанты, независимо от того, какое картографическое произведение будет перед глазами пользователя, а также защитит автора от потери необходимого и важного объекта, защитит от обезличивания и унификации квартала/района. Стоит обратит внимание также на такое пояснение как — «надписи у строений общественного назначения дают внутри их контуров, если невозможно — то рядом с ними», фраза не имеет обращения непосредственно к определению «доминанты», но позволяет произвести дифференциацию наравне с выдающимися высотными доминантами, т. е. объект принимает на себя значение стилистической характеристики, т. к. высотные уже есть.

При обращении к таким пособиям, как таблица условных знаков масштаба 1:10 000, есть указание о визуализации выдающихся огнестойких жилых и нежилых зданий посредством дополнительных геометрических манипуляций, т. е. происходит обособление здания среди остальных объектов местности.

На масштабах до 1:100 000 алгоритм действий сохраняется.

Теперь перейдем к рассмотрению картографических произведений разного временного периода с обращением внимания к способам визуализации высотных и стилистических доминант.

На интернет-ресурсе retromap.ru представлены карты и планы городов различного временного периода, если посмотреть карту Москвы 1952 года, мы увидим, что здания, имеющие в своей основе высотность или стилистический подтекст выделены штриховкой, при этом штриховка существует односторонняя и двухсторонняя. К примеру, здание высотки «На Котельнической набережной» отмечены односторонней штриховкой, что является подтверждением особого статуса здания на карте, подчеркивает и стилистику, и высотный акцент (на то время особенность для жилого здания в самом центре)

На представленном красочном оригинале плана «карта г.Москвы 1968» того же ресурса мы видим кварталы преимущественно огнестойких строений, отображение строений, но здания по виду унифицированы и нет отличительных особенностей, нет акцента на отображении качественных и количественных характеристик строений.

Далее проведем анализ картографических произведений печатных издательств для сравнения:

Автомобильный атлас. Москва. Улицы города. РузКо, 2025–2026 — только на крупном масштабе центра 1:12 000 применена визуализация художественных условных знаков и только на особо значимые и крупные объекты; это сталинские высотки и вокзалы, больше никаких сведений относительно остальных немаловажных объектов не отмечено.

Карта города. Санкт-Петербург. Центральная часть. РузКо, 2024 — масштаб карты 1:20 000, также как в предыдущем издании выделены только особо значимые и крупные объекты, а отрисовка самих кварталов даже без визуализации зданий.

Карта города. Нижний Новгород. РузКо, 2024 — масштаб карты 1:12 000, не представлено зданий вообще.

Независимо от типа картографического произведения, топографическое оно или тематическое, необходим паритет перехода доминанты на всех масштабах, позволяющих сохранить границы кварталов в черте города.

К рассмотрению допустим несколько таких объектов, представляющих интерес к отображению на картах, независимо от того, цифровые они или бумажные. Жилой дом в Сокольниках — яркое и заметно выдающееся здание, хорошо различимое даже в плохую погоду. Благодаря своей высотной особенности можно легко сориентироваться, куда следует пройти к метро «Сокольники», чтоб не потеряться, фасад жилого комплекса тоже необычной формы и опять же можно определить сторону света, архитектурное решение — здание выполнено в форме раскручивающейся спирали, террасные квартиры открываются на три стороны света.

Дача Анны Гильбих — пример редкого дореволюционного строительства, представляющее из себя на данный момент бревенчатую избушку, легко найти на улице Верхняя Масловка. Примечательна входная группа, выложенная мелкой мозаикой с львом над дверьми и растительным орнаментом по обеим сторонам окантовки двери. С приведенным примером другая ситуация — мы не можем определить здание ни как высотное, ведь оно имеет всего 2 этажа, ни как огнестойкое, и вместе с тем оно имеет глубокое культурно-историческое значение, отмечено как одно их немногих сохранившихся деревянных строений, имеющим под собой историю семьи Анны Гильбих, помогающих в составлении представления жизни и быта тогдашней Москвы, передача духа эпохи посредством внутреннего убранства избы.

Жилой комплекс «Загорье» является высотной доминантой в целом районе, имеет нестандартную форму и, конечно очевидно, должен быть визуализирован соответствующим образом, т. к. служит и ориентиром, и стилистически обособленным объектом.

Проанализировав небольшую часть, можно уже точно говорить о применении художественных условных знаков архитектурных доминант на масштабах 1:25 000 и крупнее, для масштабов менее — применение символических условных знаков или дополнительных геометрических усложнений, как указано в таблицах УЗ выше.

Пример визуализации выдающегося объекта, являющегося высотной доминантой.

Исходя из вышеизложенного стоит сделать выводы об обязательной визуализации выдающихся объектов/архитектурных доминант для передачи правдивой и легкоузнаваемой области, во избежание обезличивания картографического произведения, особенно это касается аналоговых материалов. Если цифровую версию мы можем легко прочесть и на мелком масштабе с переходом в план, т. к. электронная версия достаточно пластична, позволяет быстро менять конфигурации интересующих объектов, то с бумажными произведениями несколько другая ситуация. Аналоговый вариант статичный и не имеет инвариантности, работаем только с теми данными, которые предоставил автор.

Максимально актуален аспект при использовании аналогового картографического произведения в качестве исходного картоматериала при его переводе в цифровой вид или при анализе, и тем более, если его используют как картооснову, (да, таковое явление до сих пор имеет место быть). Можно свести ошибки к минимуму при правильном вложении информации об интересующей области, заложить прочный фундамент для использования имеющейся информации в дальнейших действиях, повысить рейтинг как картографического произведения, так и убедить в непоколебимости авторитарности автора. Полезен особенно будет фундамент в дальнейшем при модификации в сферу туристских карт.

Литература:

1. Салищев К. А. Картоведение. — М.: МГУ, Издательство московского университета, 1990
2. Билич Ю. С., Васмут А. С. Проектирование и составление карт. — М.: Недра, 1984
3. Рувики: Интернет-энциклопедия, сайт. URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Архитектурная_доминанта (дата обращения: 15.02.2026)
4. Retromap: Старые карты России и Зарубежья, сайт. URL: https://retromap.ru/ (дата обращения: 15.02.2026)
5. Условные знаки для топографических карт масштабов 1:25 000, 1:50 000, 1:100 000. — М.: Военно-топографическое управление генерального штаба, 1983
6. Условные знаки для топографической карты масштаба 1:100 00. — М.: Недра, 1977
7. Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5 000, 1:2 000, 1:1 000, 1:500. — М.: Недра, 1989.