Введение

Рост городов и изменение климата приводят к повышению частоты и масштабов стихийных бедствий, создавая новые вызовы для городского развития. Города являются двигателями развития стран, однако история показывает, что стихийные бедствия способны дезорганизовать жизнь городских центров [2]. Особую актуальность приобретает вопрос интеграции механизмов снижения рисков бедствий в практику градостроительства. Алматы — крупнейший город Казахстана с населением свыше 1,5 млн человек — служит показательным примером: город расположен в сейсмоопасной зоне и регулярно сталкивается с угрозами землетрясений и селевых потоков [1]. Убытки от природных катастроф в этом регионе исчисляются десятками миллионов долларов [1], что подчёркивает необходимость стратегических действий по повышению устойчивости городской среды. В этой связи данная статья ставит целью определить принципы преобразования городского пространства, позволяющие снизить негативные последствия стихийных бедствий, опираясь на опыт Алматы и лучших международных практик.

Основная часть

Особенности Алматы

Географическое положение и историческая застройка Алматы обусловили уязвимость города к ряду природных угроз. Сейсмическая активность в регионе способна вызывать разрушительные землетрясения, примером чего является Верненское землетрясение 1887 года (силой ~10 баллов), уничтожившее значительную часть тогдашнего города [3]. Кроме того, горный рельеф и ледниковые озёра в окрестностях приводят к периодическим селевым потокам. Катастрофический сель 1921 года фактически превратил значительную часть города в руины, унеся жизни более 500 человек [3]. В 1963 году в результате прорыва горного озера произошёл мощный сель, приведший к человеческим жертвам и подтолкнувший власти к принятию срочных мер защиты [4]. В последующие годы была реализована масштабная инженерная защита: возведение высокогорной селезащитной плотины «Медеу» (строительство начато в 1964 г.) позволило укротить селевые потоки — дамба успешно задержала сель объёмом ~5,3 млн м³ в 1973 году, предотвратив уничтожение нижележащей части города [3]. Этот пример демонстрирует, что продуманная трансформация городского пространства (в данном случае — строительство защитного сооружения) способна существенно снизить ущерб от природных явлений. Тем не менее, несмотря на реализованные меры, Алматы по-прежнему остаётся в числе наиболее подверженных стихийным бедствиям городов региона [1]. Плотная застройка, исторические районы с уязвимыми зданиями и развитие на склонах усиливают риски. Для минимизации последствий катастроф требуется комплексный подход, сочетающий инженерные решения с обновлением градостроительных нормативов и учётом природных факторов при планировке территории.

Международный опыт

Мировая практика выработала ряд принципов, на основе которых города преобразуют своё пространство во имя устойчивости и безопасности. Во многих странах внедряется градостроительное планирование, основанное на оценке рисков: данные о зонах затопления, сейсмической опасности и иных угрозах интегрируются в генеральные планы и правила землепользования. Например, в Японии жёсткие строительные нормы и стандарты сейсмостойкости обязательны к исполнению, что существенно уменьшает разрушения при землетрясениях. Согласно международным рекомендациям, необходимо предотвращать застройку в наиболее опасных местах — поймах рек, крутых склонах, зонах оползней [2]. Опыт показывает, что соблюдение разумных строительных норм и планирование использования земель являются эффективными методами снижения уязвимости городов [2]. При грамотном контроле за соблюдением нормативов здания и инфраструктура способны выдерживать воздействие природных угроз, значительно сокращая число жертв и объем ущерба. Замечено, что повышение прочности и устойчивости зданий не требует чрезмерных затрат: например, усиление конструкции здания для сейсмоустойчивости может увеличить стоимость строительства лишь на 1–5 % [2], что является незначительной ценой за безопасность. Международные инициативы, такие как кампания ООН «Мой город готовится!» и Сендайская рамочная программа по снижению риска бедствий (2015–2030 гг.), подчеркнули необходимость учитывать риски бедствий на всех этапах городского развития. Города внедряют системы раннего оповещения, разрабатывают планы эвакуации и создают резервные коммуникации, интегрируя эти меры в городскую инфраструктуру. В ряде мегаполисов (например, Стамбул, Сан-Франциско) реализуются программы обновления и сейсмической ретрофитинг старого жилищного фонда, что снижает вероятность обрушения построек при толчках. Использование природных решений также стало частью международной практики: сохранение и восстановление городских экосистем (парков, водно-болотных угодий) помогает создать буфер против паводков, тепловых волн и оползней [2]. Урбанизация без учёта экосистемных связей может приводить к дестабилизации окружающей среды — например, освоение пойм и вырубка зелёных зон усиливают угрозу наводнений и оползней [2]. Поэтому за рубежом всё чаще реализуется принцип «Building Back Better» — восстановление и развитие города после бедствий с повышением его устойчивости, а не возвращение к уязвимому статус-кво.

Наглядным примером инновационного подхода служит опыт Малайзии: в Куала-Лумпуре построен многоцелевой туннель SMART, который сочетает транспортную функцию с дренажной — в нормальное время используется как автомобильный туннель, а при угрозе наводнения служит каналом для отвода паводковых вод [5]. Этот инженерный проект за первые три года эксплуатации предотвратил по меньшей мере семь крупных затоплений в городе [5]. Подобные решения иллюстрируют принцип мультифункциональности инфраструктуры, когда городские пространства и сооружения выполняют сразу несколько задач, включая защиту от чрезвычайных ситуаций. Международный опыт демонстрирует, что сочетание строгих норм строительства, рационального планирования территории, экосистемного подхода и современных технологий раннего предупреждения позволяет существенно повысить устойчивость городов к ударам природы.

Практические рекомендации

На основе анализа опыта Алматы и зарубежных городов можно сформулировать ряд рекомендаций по преобразованию городской среды с целью минимизации последствий стихийных бедствий. Во-первых, интеграция оценки рисков должна стать обязательной частью градостроительства. Необходимо регулярно обновлять карты опасностей (сейсмических разломов, зон возможного затопления, склонов с риском оползней) и учитывать их при выделении территорий под застройку и инфраструктуру. Запрет или ограничение строительства в наиболее опасных зонах следует закрепить нормативно; там, где город уже занят в уязвимых местах, требуется реализовывать программы переселения либо инженерной защиты.

Во-вторых, укрепление нормативной базы строительства играет ключевую роль. Следует пересмотреть и усилить строительные нормы с учётом актуальных рисков: обеспечить сейсмостойкость новых зданий, применяя современные технологии (сейсмоизоляторы, демпферы), и предусмотреть устойчивость конструкций к наводнениям и ветровым нагрузкам. Строгое соблюдение стандартов должно контролироваться городскими властями; для этого важно повышать квалификацию специалистов и информировать застройщиков и население о важности требований безопасности [2]. Дополнительно город может стимулировать устойчивое строительство экономическими мерами — например, предоставлять льготы и субсидии на усиление старых сооружений или применение инновационных решений.

В-третьих, необходимо развивать критическую инфраструктуру и системы защиты . Городская инфраструктура (дороги, мосты, системы водоснабжения, электросети) должна проектироваться с расчётом на экстремальные воздействия, чтобы в случае бедствий сохранять работоспособность. Рекомендуется создать дублирующие и резервные системы (альтернативные источники электроснабжения, запасы воды, резервные маршруты транспорта) на случай повреждений основных сетей. В Алматы, например, целесообразно продолжить модернизацию сейсмически уязвимых объектов — школ, больниц, жилых домов советской постройки — через программы усиления и реконструкции. Наряду с этим следует поддерживать работоспособность уже существующих защитных сооружений (плотин, дренажных систем) и при необходимости возводить новые: опыт показал, что такие проекты, как плотина Медеу, спасают город от катастрофических последствий селевых ударов.

В-четвёртых, экосистемный и планировочный подход подразумевает, что зелёные зоны и природные ландшафты интегрируются в общегородскую систему защиты. Необходимо беречь лесопарковый пояс в предгорьях, реки и естественные водоотводы, а также создавать парки и водопроницаемые пространства внутри города. Зелёные насаждения на склонах укрепляют грунт и снижают риск оползней, а городские парки и открытые площади могут служить зонами задержания воды при ливнях, предотвращая мгновенное затопление жилых кварталов. Планируя расширение города, важно сохранять баланс между застройкой и природной средой, чтобы не создавать новых факторов риска [2].

Наконец, организация системы управления рисками должна быть частью городской политики. Речь идёт о налаженном механизме подготовки к ЧС: регулярное информирование и обучение населения действиям при бедствиях, проведение учений, развитие системы раннего оповещения (например, сейсмологических датчиков, сирен оповещения о селях). Власти города должны иметь планы экстренного реагирования и ресурсы на случай крупной катастрофы, включая материальные резервы и обученные службы спасения. Вовлечение местных сообществ и бизнеса в мероприятия по устойчивости тоже необходимо: создание культуры безопасности, когда жители знают о рисках и участвуют в их уменьшении, значительно повышает эффективность всех технических мер.

Применение перечисленных рекомендаций в комплексе позволит градоустройственно трансформировать Алматы и другие города таким образом, чтобы свести к минимуму ущерб от стихийных бедствий. Ключевым принципом является переход от реагирования на катастрофы к превентивному планированию : вложения в упреждающие меры и устойчивую инфраструктуру окупаются сохранёнными жизнями, экономией на ликвидации последствий и стабильностью развития города.

Заключение

Устойчивое развитие современных городов невозможно без учёта рисков природных катастроф. Проведённый анализ показал, что преобразование городского пространства с целью минимизации последствий стихийных бедствий требует сочетания научно обоснованных подходов и политической воли. На примере Алматы видно, что город, сталкивающийся с множеством угроз, может существенно повысить свою защищённость через модернизацию инфраструктуры, ужесточение строительных нормативов и бережное отношение к окружающей среде. Международный опыт дополняет эту картину, предлагая проверенные решения — от сейсмоустойчивого строительства до использования экосистем в качестве естественных барьеров. Главный вывод состоит в том, что проактивное и комплексное планирование, интегрирующее принципы снижения риска бедствий, способно превратить уязвимый городской ландшафт в резилиентную (устойчивую) среду, готовую противостоять ударам стихии. Реализация предложенных принципов и рекомендаций послужит залогом того, что города будущего станут безопаснее, а их развитие — более гармоничным и долговечным, несмотря на вызовы природы.

Литература:

1. Сарсембаев М. А. Снижать риски чрезвычайных ситуаций в городе Алматы посредством финансов и законов // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. — 2015. — № 2 (38). — С. 67–74.
2. МСУОБ ООН (Международная стратегия уменьшения опасности бедствий). Повышение устойчивости городов к бедствиям: Справочник для руководителей муниципалитетов и местных органов власти. — Женева: ООН, 2012. — 104 с. (рус. изд., всемирная кампания «Мой город готовится», 2010–2015 гг.)
3. Оползни и сели: стихийные бедствия, оставившие след в истории Алматы [Электронный ресурс] // Sputnik Казахстан. — 08.02.2024. — URL: https://ru.sputnik.kz/20240208/opolzni-i-seli-stikhiynye-bedstviya-ostavivshie-sled-v-istorii-almaty-42157657.html (дата обращения: 27.01.2026).
4. Медеу (селезащитная плотина) [Электронный ресурс] // Википедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Медеу_(селезащитная_плотина) (дата обращения: 27.01.2026).
5. Hassan H. KL’s SMART tunnel keeps it flood-free // The Straits Times. — 2010. — 21 July.