Современная культура немыслима без музыкальных произведений с текстом или без текста. В последние годы особенно, музыкальная индустрия стала неотъемлемой часть экономики любой страны. Использование музыкальных произведений различными способами все больше рассматривается со стороны монетизации контента. С точки зрения бизнес-процессов значимость музыкальных произведений в разы превосходит оценочную стоимость товарных знаков, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых патентами.

Например, по оценке J'son and Partners Consulting , объем рынка музыкального стриминга в России в 2024 году достиг 38,01 млрд рублей. Рост по отношению к 2023 году составил 51 %. Рынок устойчиво растет два года подряд (в 2023 году он увеличился на 13 % к 2022 году) [9].

Статья 1259 ГК РФ содержит открытый перечень объектов авторского права. Среди прочих таковыми являются музыкальные произведения с текстом или без текста. Важно отметить, что само определение «музыкальное произведение» не закреплено на законодательном уровне не только в Российской Федерации, но и в международном праве.

Анализируя ст. 1257 и ст. 1259 ГК РФ можно сделать вывод, что музыкальное произведение является результатом творческой деятельности, выраженным в объективной форме. Под объективной формой подразумевается воплощение творческого замысла автора, будь то нотные записи, партитуры, фиксация текста, выполненные собственноручно либо с помощью технических средств, звуко- и видеозапись. Важно отметить, что охране авторским правом подлежит именно форма произведения, а не его содержание. Таким образом различные идеи, концепции, замыслы, сюжетные линии не подлежат охране авторским правом до момента их воплощения в ту или иную форму.

П. Г. Дадян в своём диссертационном исследовании «Музыкальное произведение как самостоятельный объект авторского права: теоретико-правовое исследование» даёт следующее определение музыкального произведения: Это произведение искусства, являющееся результатом творческой (интеллектуальной) деятельности автора, которое становится полноценным объектом авторского права в случае своего внешнего выражения в какой-либо объективной форме, воспринимаемым не только автором, но и другими физическими лицами, и состоящее из совокупности звуковых колебаний, организованных в определённом автором или исполнителем порядке по высоте и по времени [5].

В гражданском законодательстве, по мнению П. Г. Дадяна, необходимо предусмотреть следующие формы музыкальных произведений:

— Электронная (цифровая): Форма, воплощенная в компьютерных файлах.

— Сетевая (интернет-форма): Форма, предназначенная для распространения и потребления только в онлайн-среде.

Одним из самых популярных источников размещения различного, в том числе музыкального, контента в настоящее время является информационная сеть «Интернет». Размещение контента в сети «Интернет» обладает как преимуществами, так и недостатками. К числу преимуществ относится возможность широкого распространения информации и охват значительной аудитории. С другой стороны, процессу доведения произведений до всеобщего сведения посредством сети «Интернет» нередко сопутствует нарушение исключительных прав авторов и иных правообладателей музыкальных произведений с текстом или без текста. Обусловлено это тем, что получение согласия надлежащего правообладателя, не является обязательным этапом в процессе размещения музыкального контента.

В настоящее время отсутствуют действенные механизмы для отслеживания распространения объектов авторского права, что делает интернет-пространство уязвимым для нарушений. Законодательство не в состоянии обеспечить адекватную защиту интеллектуальных прав в сети, особенно когда речь идет о музыке. Незаконное распространение и использование музыкальных произведений без надлежащих разрешений лишает авторов возможности полноценно реализовать свои законные интересы. Основным барьером для защиты авторских прав на музыку в интернете является повсеместное пиратство и бесконтрольное копирование. Интернет, будучи средой свободного обмена информацией, способствует искажению, несанкционированной передаче и использованию произведений. Более того, часто страдают и неимущественные права авторов, а поиск и привлечение к ответственности нарушителей представляют собой серьезную проблему.

Нарушение авторских прав на музыку — глобальная проблема современности, актуальная как для России, так и для всего мира. Нелегальный контент свободно распространяется вместе с лицензионным. Именно благодаря колоссальному интересу к музыке и ее широкому охвату в сети, интернет стал платформой, где чаще всего нарушаются исключительные права авторов.

Важно изучить и проанализировать существующие методы защиты музыкальных произведений, а также определить основные проблемы, возникающие при практическом осуществлении прав авторов на свои творения. Согласно статье 1226 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права — это права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые включают в себя исключительное право, личные неимущественные права и иные права. В бытовом понимании, интеллектуальное право — это законное право человека распоряжаться своей интеллектуальной собственностью по своему усмотрению, используя любые разрешенные законом способы.

С. Я. Казанцев и О. Э. Згадзай определяют защиту авторских прав как «совокупность мер, направленных на признание или восстановление авторских прав и защиту интересов их правообладателей при их нарушении или оспаривании» [7, с. 57].

Субъектами защиты авторских прав являются авторы и/или иные надлежащие правообладатели. Объектом выступают непосредственно авторские права. Авторское право — это совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие при создании и использовании произведений науки, литературы и искусства.

Закон охраняет оригинальные произведения, являющиеся результатом творческого труда, независимо от их назначения и достоинства. При этом предметами интеллектуального права являются нематериальные продукты, следовательно интеллектуальное право существует независимо от права собственности на материальный носитель.

Автором признается тот, кто создал произведение своим творческим трудом. Несмотря на возможность передачи исключительных прав третьим лицам, автор сохраняет за собой право называться создателем. Использование авторских произведений разрешено законом, но требует согласия правообладателя. Эти положения закреплены в статьях 1259 и 1270 Гражданского кодекса РФ.

Законодатель определяет использование произведений без согласия надлежащего правообладателя как незаконные действия. ФЗ от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» описывает алгоритм действий при нарушении прав правообладателей и предусматривает возможность заблокировать нелегальный контент [2].

К сожалению, блокировка нелегального контента не гарантирует полного решения проблемы, так как технически подкованные пользователи способны оперативно создавать альтернативные ресурсы для размещения объектов интеллектуальной собственности.

Также отметим, что развитие технологических решений, информационно-коммуникационных средств, появление новых платформ значительно опережает процесс совершенствования законодательства, регулирующего сферу исключительного права.

Отсутствие в российском законодательстве нормативной базы для регулирования интернета приводит к серьезным проблемам, особенно в сфере защиты авторских прав на музыкальные произведения. Безнаказанное пиратство и плагиат процветают, поскольку существующие механизмы защиты неэффективны. Анонимность в сети позволяет нарушителям скрывать свою личность при распространении нелегального контента, что делает практически невозможным привлечение их к ответственности.

Учитывая глобальный и децентрализованный характер интернета, мгновенное распространение контента, а также легкость копирования и модификации цифровых материалов, решение проблемы нарушения авторских прав требует сложного и многостороннего подхода. Эффективное решение возможно только при одновременном использовании законодательных инструментов, технологических разработок и активного международного сотрудничества.

Институт авторского права нуждается в модернизации для соответствия цифровой эпохе. Следует внедрить системы, позволяющие правообладателям требовать удаления пиратского контента с платформ. Необходимо применять гражданско-правовые санкции за нарушение авторских прав. Также стоит активнее использовать материалы под открытыми лицензиями, которые разрешают свободное использование произведений широкой аудиторией.

Технологический подход предполагает использование блокчейна для ведения реестра прав и мониторинга их использования. Такой подход обеспечивает полную прозрачность и абсолютную достоверность информации о владельцах прав и условиях лицензионных соглашений. Параллельно, внедрение цифровых водяных знаков — невидимых маркеров — позволит однозначно идентифицировать правообладателя и отслеживать любые попытки несанкционированного использования. Для эффективного управления доступом к контенту и предотвращения его незаконного копирования и распространения следует применять системы управления цифровыми правами (Системы управления цифровыми правами (DRM) — это программные или программно-аппаратные средства, которые ограничивают либо затрудняют различные действия с данными в электронной форме (копирование, модификацию, просмотр и т. п.) либо позволяют отследить такие действия). Эти системы используют передовые методы шифрования и авторизации, требуя от пользователей получения лицензии для получения доступа к материалам.

В заключение, важно подчеркнуть, что участившиеся случаи нарушения интеллектуальных прав в интернете создают предпосылки для необходимости усовершенствования законодательства об авторском праве. Целью законодательной деятельности должно стать повышение эффективности системы контроля и защиты авторских и других прав в онлайн-пространстве.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 235 ФЗ (ред. от 23.07.2025) // Российская газета.
2. Федеральный закон от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».
3. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав»;
4. Близнец И. А. Авторские и смежные права в музыкальной индустрии.// Проспект, — 2025, — 256 с.
5. Дадян П. Г. Музыкальное произведение как самостоятельный объект авторского права: теоретико-правовое исследование: дис. кан. юрид. наук. П. Г. Дадян. — Москва, — 2015, — 143 с.
6. Щербак Н. В. Право интеллектуальной собственности. Общее учение.// Н. В. Щербак. Авторское право и смежные права. — М.:Юрайт, — 2019, — 310 с.
7. Казанцев С. Я. Авторские права и их защита в сети Интернет/С. Я. Казанцев, О. Э. Згадзай //Вестник Казанского юридического института, 2010, № 1. — С.57–62
8. Ленковская Р. Р., Шиловская А. Л. Особенности защиты авторских прав в сети Интернет // Социально-политические науки. 2017. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-zaschity-avtorskih-prav-v-seti-internet (дата обращения: 04.12.2025).
9. URL:https://json.tv/analytic/rynok-strimingovyh-muzykalnyh-servisov-rossii-2022-2024-gody-prognoz-do-2029-goda/