Differentiation of unauthorized abandonment of a unit or place of service from related crimes in Russian Federation

The scientific article is devoted to the problem a delimitation of unauthorized abandonment of a unit (art. 337 of the Criminal Code of the Russian Federation) or place service from related offences. Conduct an analysis of the qualifying sings of crimes, the intent of the perpetrator, purpose of evading military service.

Keywords: unauthorized abandonment of a unit or place of service, serviceman, criminal liability, desertion, evasion of service.

Актуальность проблемы разграничения самовольного оставления части или места службы и дезертирства в условиях боевых действий не ослабевает. Нынешние реалии ставят перед правоприменителями множество вопросов при квалификации подобных деяний, совершенных, в частности, военнослужащими по контракту, мобилизованными и добровольцами. Сложная юридическая природа данного преступления требует его четкого отграничения от смежных составов. Наиболее близким по своей структуре является дезертирство, которое определяется как самовольное оставление части или места службы с целью уклонения от военной службы или исполнения ее обязанностей, в том числе посредством симуляции болезни или иных подобных действий.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» ответственность по статьям 337, 338 и 339 УК РФ наступает за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, совершенное лишь указанными в диспозициях этих статей способами (самовольное оставление части или места службы, неявка в срок без уважительных причин на службу, симуляция болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман).

Данные составы преступлений имеют общий объект — это порядок прохождения военной службы. Рассматривая объективную сторону указанных преступлений, необходимо понимать, что это процесс, протекающий в пространстве и времени.

Составы преступлений, предусмотренные статьями 337–338 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются формальными, поскольку в их описании не указываются конкретные последствия. Это означает, что преступление считается оконченным уже в момент совершения определенного действия — неявки или самовольного убытия из расположения воинской части. Однако, когда речь идет о самовольном оставлении части или места службы, существует и фактический момент окончания преступления. Он наступает тогда, когда военнослужащий прибывает или доставляется в военную комендатуру или военный следственный орган и сам сообщает о том, что он самовольно оставил часть. В случае дезертирства, совершенного добровольно, такие лица не заявляют о себе, поскольку их целью является полное уклонение от воинских обязанностей. Поэтому они, как правило, задерживаются представителями органов военного управления.

В диспозициях вышеуказанных статей объективная сторона выражается в оставлении воинской части или места службы, что зачастую вызывает затруднения при разграничении данных составов правоприменителем.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, выражается в умысле военнослужащего на полное уклонение от прохождения службы. Вместе с тем самовольное оставление воинской части или места службы предполагает под собой временное уклонение от исполнения воинских обязанностей и временное отсутствие в воинской части или месте службы.

Однако в практической деятельности у правоприменителя нередко возникают затруднения, которые связаны с правильной квалификацией данных составов, основным отличием которых является время оставления службы.

Ключевым признаком, квалифицирующим деяние как самовольное оставление части или места службы, является период времени, в течение которого военнослужащий отсутствует вне расположения части или места службы. Указанный период исчисляется в сутках и месяцах, начиная с часа фактического убытия или часа, следующего за установленным временем явки. Прекращение исчисления срока происходит в момент задержания военнослужащего или его прибытия в органы военного управления.

Уголовная ответственность за дезертирство наступает независимо от срока пребывания вне расположения военной части или места службы.

Вместе с тем в диспозиции ч. 5 ст. 337 УК РФ отсутствует максимальное время оставление части, то есть верхний порог времени. В связи с этим возникают затруднения в правильной квалификации данного преступления, так как срок оставления части может быть от одного месяца до нескольких лет.

В практике довольно часто имеют место случаи, когда цель уклониться от военной службы появляется у военнослужащего не перед оставлением части или места службы, а уже в процессе незаконного нахождения вне части после самовольного оставления части. В этом случае всё деяние квалифицируется по статье 338 УК РФ, как дезертирство.

При совершении преступления, предусмотренного статьей 339 УК РФ, обман служит основанием для внешне легального временного или полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (путём увольнения в запас или в отставку).

Преступления, предусмотренные статьями 337 и 339 УК РФ, различаются по способу их совершения. Уклонение от военной службы по ст. 337 УК РФ совершается действием или бездействием и возможно только при нахождении виновного вне территории части либо места службы, а уклонение по ст. 339 УК РФ совершается только действием, возможно при нахождении военнослужащего как вне территории части (места службы), так и на территории части (по месту службы).

В статье 339 УК РФ предусмотрено четыре способа уклонения от военной службы: симуляция болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов, иной обман. Совершая преступление, предусмотренное ст. 337 УК РФ, военнослужащий к обману не прибегает, в то время как в основе уклонения от военной службы, квалифицируемого по ст. 339 УК РФ, лежит обман.

Необходимо проводить четкое разграничение между преступлениями по статье 337 УК РФ и дисциплинарными проступками. Оба типа нарушений относятся к воинским правонарушениям, поскольку нарушают требования военно-правовых актов. Ключевое отличие заключается в уровне общественной опасности: преступления против военной службы характеризуются более высоким, криминальным уровнем общественной опасности по сравнению с дисциплинарными проступками. Тем не менее, внешние и внутренние признаки этих нарушений могут быть схожими. Например, самовольное оставление части на срок до двух суток образует дисциплинарный проступок, а свыше этого срока — воинское преступление.

Не всякое правонарушение, формально содержащее признаки какого-либо преступного деяния, признается преступлением против порядка пребывания на военной службе. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ действие или бездействие, хотя и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не признается преступлением. В случаях, когда правонарушение, совершенное военнослужащим, лишь формально содержит признаки того или иного деяния, предусмотренного гл. 33 УК РФ, но в силу малозначительности подпадает под действие ч. 2 ст. 14 УК РФ, то это означает, что данное правонарушение не образует преступления, может быть признано дисциплинарным проступком.

Оценка малозначительности правонарушения требует комплексного анализа, учитывающего как объективные, так и субъективные характеристики. Для определения степени общественной опасности деяния необходимо всесторонне изучить его объективные и субъективные признаки. К ним относятся: объект посягательства, характер самого правонарушения, наличие и тяжесть наступивших вредных последствий, форма вины (умысел или неосторожность), а также мотивы и цели совершения деяния. Важно отметить, что деяние не может быть признано малозначительным, если незначительный результат (действие, бездействие или последствие) явился следствием обстоятельств, не зависящих от воли лица, которое намеревалось совершить более серьезное деяние и достичь более существенных последствий.

На основании вышеизложенного подведем следующие краткие выводы:

– Разграничение преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ, от смежных составов (статьи 338, 339 УК РФ) осуществляется по цели их совершения.

– Отграничение состава преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ, от дисциплинарных проступков происходит по основным признакам, которыми являются: вид (характер) противоправности и общественная опасность деяния.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Бодрова Е. А. Отграничение самовольного оставления места части или места службы от смежных составов преступлений. — Текст: электронный / Е. А. Бодрова// Вестник Восточно-Сибирского института МДВ России. — 2022.
3. О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Ахметшин Х. М., Зателепин О. К. За права военнослужащих/ Х. М. Ахметшин, О. К. Зателепин // Военно-уголовное право: Учебник. — 2008.
5. Ситдикова Г. З., Баймухометова Г. Г. Разграничение дезертирства и самовольного оставления места службы. — Текст: электронный / Г. З. Ситдикова, Г. Г. Баймухометова // Наукосфера. — 2021. — № 12(2).