Введение
Во втором десятилетии XXI века деглобализация перешла от скрытой идеологии к явным действиям: выросли тарифы и технологические барьеры, ужесточилась иммиграционная политика, ослабли многосторонние механизмы. Эти изменения подрывают устойчивость глобальных производственных цепочек и ставят под сомнение порядок международного сотрудничества. Понимание причин деглобализации — предпосылка для преодоления текущих экономических трудностей и разумной трансформации глобализации.
В последние годы деглобализация стимулируется множеством глубоких факторов. В экономической плоскости длительная неравномерность распределения выгод на глобальном уровне привела к тому, что развитые страны контролируют верхние звенья цепочек создания стоимости, а страны с низкими издержками берут на себя средне-низкоуровневое производство. По мере подъёма развивающихся стран (включая Китай) у некоторых развитых стран наблюдается отток производственных рабочих мест и торговые дефициты; ощущение утраты у населения и протекционистские меры после финансового кризиса 2008 года (повышение тарифов, нерыночные барьеры, валютный контроль) подрывают доверие к открытому порядку.
В политическом измерении потоки беженцев и инциденты в области безопасности порождают ксенофобские настроения; национализм и политические платформы «приоритета своей страны» (например, «Америка прежде всего», Brexit) усиливают акцент на суверенитете, увеличивая число односторонних действий и ослабляя основу для многостороннего сотрудничества.
В социальном аспекте перенос производства приводит к сокращению низко- и среднеоплачиваемых рабочих мест в развитых странах и локальной экономической деградации; одновременно богатство концентрируется в руках финансового капитала и технологической элиты, растёт неравенство, что подрывает консенсус о «всеобщей выгоде от глобализации» и укрепляет популистские и протекционистские настроения.
В технологическом измерении новая волна автоматизации, искусственного интеллекта и цифровизации меняет структуру факторов производства, снижая зависимость от дешёвой рабочей силы и стимулируя возвращение или локализацию трудоёмких отраслей; цифровые услуги и удалённая работа ослабляют традиционные трансграничные цепочки поставок, а конкуренция за ключевые технологии приводит к экспортным ограничениям, инвестиционным проверкам и спискам субъектов — формам технологического протекционизма, препятствующим трансграничному движению технологий и обостряющим межгосударственное противостояние.
В сфере глобального управления послевоенные институты демонстрируют отставание в перераспределении власти и реагировании на новые темы (такие как цифровая торговля и климатическая повестка), при этом представительство развивающихся стран остаётся недостаточным; в период пандемии накопление вакцин и ограничение экспорта медицинских средств выявили дефицит доверия, способствовав нормализации односторонних подходов и ослаблению эффективности многостороннего управления.
В целом деглобализация отражает перераспределение выгод, поворот политических ценностей, противоречия в социальной структуре и технологические сдвиги, а также выявляет недостатки международных правил и механизмов управления; ответ требует баланса между внутренним перераспределением, управлением технологиями и реформой международных институтов, чтобы сохранять открытость при одновременном повышении безопасности и инклюзивности.
Чтобы снизить риски, связанные с деглобализацией, необходимо одновременно продвигать реформу глобального управления — повысить представительство развивающихся стран и совершенствовать правила в области цифровой торговли и климатической политики; проводить инклюзивную внутреннюю политику, включая поддержку отраслей, переподготовку кадров, развитие систем социальной защиты и налоговую реформу для смягчения последствий для занятости и доходов; усиливать многостороннюю координацию в торговле, инвестициях и контроле технологий; при обеспечении национальной безопасности и устойчивости цепочек поставок сохранять открытость и снижать трения посредством прозрачных правил; а также продвигать кооперативное управление технологиями — стандартизацию, регулирование данных и трансграничное научно исследовательское сотрудничество, сочетая разумную защиту и распространение технологий.
Заключение
Деглобализация возникает в результате взаимодействия перераспределения экономических выгод, смещения политических ценностей, социальных противоречий, технологических изменений и отставания управления. В краткосрочной перспективе это проявляется в замедлении торговли, перестройке цепочек поставок и геополитической напряжённости; в долгосрочной — в ослаблении рамок глобального сотрудничества и снижении предоставления общественных благ. Полный возврат к изоляционизму невозможен; решение состоит в признании и преодолении глубинных противоречий через реформу управления, внутреннее перераспределение и международное сотрудничество, чтобы одновременно сохранять открытость, конкурентоспособность и снижать риски деглобализации, направляя глобализацию в более справедливое, инклюзивное и устойчивое русло.
Литература:
- Грешонков А. М., Шишкина Л. А., Лопатин В. Л., Чернышова М. М. Деглобализация как новый институциональный порядок инновационного развития // Регион: системы, экономика, управление. — 2023. — № 4 (63). — С. 165–170.
- Кузнецов А. В. Влияние деглобализации на фрагментацию мировой экономики // Мировая экономика и мировые финансы (World Economy and World Finance). — 2025. — Т. 4. — № 2. — С. 5–13.
- Чумаков А. Н. Глобализация или деглобализация? // Век глобализации. — 2023. — № 3 (43). — С. 19–34.
- Калугина Т. Н. Внешняя политика и деглобализация (рецензия на книгу Fred A. Agwu) // Вестник МГИМО Университета (MGIMO Review of International Relations). — 2022. — Т. 15. — № 2. — С. 218–225.
