Введение
Формирование правовой идентичности населения является одной из ключевых задач современного государства, особенно в условиях территориальных и социокультурных изменений. Вхождение новых регионов в состав Российской Федерации потребовало не только законодательной интеграции, но и глубокого переосмысления ценностных ориентиров граждан. Правовая идентичность отражает не просто знание права, но и внутреннее осознание принадлежности к единому правовому пространству, принятие общих правовых норм и принципов [1, с. 96].
Правовая культура, в свою очередь, выступает важнейшим индикатором зрелости правосознания общества. Она определяет, насколько эффективно граждане используют правовые механизмы для защиты своих интересов и насколько устойчиво поддерживают законность и правопорядок. Для новых территорий России эта проблема особенно актуальна, поскольку их население на протяжении многих лет развивалось в ином правовом и политическом контексте [2].
Целью данной статьи является выявление факторов, способствующих формированию правовой идентичности и повышению правовой культуры на новых территориях Российской Федерации, а также анализ мер, направленных на их институциональное и образовательное укрепление.
1. Понятие правовой идентичности и её значение для правовой системы
Правовая идентичность — это осознанная принадлежность личности к правовому пространству государства, выражающаяся в уважении к праву, восприятии его как ценности и готовности следовать его нормам в повседневной жизни [3, с. 14]. Она формируется под воздействием правового воспитания, практики взаимодействия граждан с государственными институтами, а также через личный опыт участия в правовых отношениях.
В научной литературе правовая идентичность рассматривается как результат правовой социализации, в ходе которой индивид усваивает не только правовые знания, но и определённую систему ценностей и установок. На уровне общества она проявляется через общие представления о справедливости, равенстве и законности [4, с. 50].
В условиях новых территорий данный процесс осложняется наличием противоречивого правового опыта, сформировавшегося в результате долгой изоляции от российских правовых институтов. Для значительной части населения характерен переходный тип правосознания — сочетание привычных неформальных норм поведения и постепенно осваиваемых правовых стандартов Российской Федерации.
Преодоление этого противоречия возможно лишь при условии последовательного внедрения правового образования, вовлечения населения в общественно-политические процессы и создания доверия к государственным институтам, демонстрирующим реальную эффективность правовых механизмов.
2. Правовая культура как инструмент укрепления гражданской идентичности
Правовая культура — это не только совокупность знаний о праве, но и уровень его внутреннего принятия. Она отражает степень развитости правового мышления и готовность общества к законопослушному поведению. В новых субъектах Российской Федерации повышение правовой культуры выступает как стратегическая задача, направленная на интеграцию регионов в единое правовое и социальное пространство.
Важным аспектом является преодоление правового нигилизма — распространённого явления, выражающегося в недоверии к праву и государству.
Исторический опыт показал, что длительное отсутствие устойчивой правовой системы приводит к деформации правосознания и ослаблению правовой активности граждан [4, с. 53].
Повышение правовой культуры предполагает не только распространение знаний о праве, но и создание таких условий, при которых закон становится реальной ценностью. Этому способствует:
– прозрачность правоприменения;
– справедливость судебных решений;
– доступность государственных услуг;
– вовлечённость граждан в процессы общественного контроля.
Таким образом, правовая культура является не только отражением правового состояния общества, но и важнейшим фактором консолидации граждан вокруг общих правовых ценностей и национальных интересов [3, с. 122].
3. Государственная политика и правовое просвещение как условия формирования правовой идентичности
Для успешного формирования правовой идентичности необходимо сочетание нормативных и образовательных мер. Государственная политика Российской Федерации в данной сфере базируется на принципах открытости, доступности и диалога с гражданским обществом.
В новых регионах активную роль играют общественные приёмные, правовые центры, программы бесплатной юридической помощи и онлайн-платформы, обеспечивающие доступ к правовой информации. Важной формой просвещения становится использование цифровых сервисов, позволяющих гражданам самостоятельно решать юридические вопросы, оформлять документы и защищать свои права [2].
Особое внимание уделяется образовательной работе в школах, вузах и профессиональных колледжах [5, с. 19]. Формирование правовой культуры с раннего возраста способствует устойчивому восприятию правовых норм как естественной части общественной жизни.
Кроме того, значительный вклад в укрепление правовой идентичности вносят СМИ и социальные сети. Их задача — не просто информировать, а транслировать позитивные модели правового поведения, демонстрировать примеры справедливости и законности.
Сочетание информационных, образовательных и правоприменительных инструментов создаёт комплексную систему формирования правовой идентичности, которая позволяет адаптировать новые регионы к современному российскому правовому пространству.
4. Социокультурные детерминанты и вызовы формирования правовой идентичности
Правовая идентичность не может быть сформирована в отрыве от культурных и исторических особенностей региона. На новых территориях долгое время действовали иные социокультурные коды и правовые ориентиры. Для части населения характерен прагматичный подход к праву, при котором оно воспринимается не как общая ценность, а как инструмент достижения индивидуальных целей.
Этот феномен связан с наследием патернализма и распространением неформальных практик («договорных» решений, кумовства, коррупционных связей), которые ранее заменяли собой правовые механизмы [5, с. 17]. Преодоление подобных явлений требует системной трансформации правового сознания.
Не менее важным фактором выступает языковая и культурная специфика регионов. Эффективность правового просвещения повышается, когда информация подаётся в доступной и понятной форме, с опорой на местные традиции и систему ценностей. Важно сочетать национальную правовую культуру с уважением к культурному наследию регионов, создавая пространство для диалога и взаимного понимания [3, с. 144].
5. Перспективы и направления развития правовой идентичности
Дальнейшее развитие правовой идентичности на новых территориях Российской Федерации должно опираться на комплексную стратегию, включающую несколько направлений:
- Развитие правового просвещения. Создание единой образовательной программы, ориентированной на разные возрастные группы, позволит системно повышать уровень правовой грамотности населения [5, с. 21].
- Институциональная поддержка. Укрепление судебной системы, прокуратуры, адвокатуры и нотариата — залог доверия граждан к праву [1, с. 97].
- Повышение цифровой грамотности. Расширение доступа к электронным сервисам и онлайн-консультациям способствует прозрачности правоприменения.
- Мониторинг правовой культуры. Сбор данных о правовых установках населения позволит корректировать государственные программы.
- Сотрудничество с гражданским обществом. Вовлечение общественных организаций и местных сообществ усиливает доверие к институтам власти.
Реализация этих направлений позволит обеспечить устойчивую интеграцию новых территорий в правовую систему России, повысить уровень правовой культуры и укрепить общенациональную правовую идентичность.
Заключение
Формирование правовой идентичности и повышение правовой культуры населения на новых территориях Российской Федерации — это стратегическая задача, требующая сочетания правового, образовательного и культурного подходов. Правовая идентичность не формируется административным путём; она возникает как результат осознания гражданином своей сопричастности к государству, доверия к институтам власти и внутреннего уважения к закону.
Повышение правовой культуры возможно только при условии активного участия граждан в правовой жизни общества, доступности правовой информации и реальной справедливости в правоприменении.
Создание единого правового пространства на всей территории страны невозможно без формирования единого правового сознания. Правовая идентичность становится не только индикатором зрелости гражданского общества, но и фактором национальной консолидации, устойчивости и правовой стабильности государства [4, с. 55].
Литература:
- Захария О. Г. Правосознание и его понятие, структура, виды, особенности // Молодой учёный. — 2023. — № 39 (486).
- Вешникова Н. А., Корнеева Д. И., Провалинский Д. И. Некоторые проблемы деформации правосознания среди молодёжи // Молодой учёный. — 2021. — № 6 (30). — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/200/6431/
- Карташов В. Н., Баумова М. Г. Правовая культура: понятие, структура, функции. — Ярославль: Ярославский государственный университет, 2008.
- Насурдинов Э. С. Правовая культура в условиях глобализации // Юридические исследования. — 2014. — № 7.
- Бреднева В. С. Особенности формирования правовой культуры в отдалённых регионах (на примере Сахалинской области) // СахГУ. — 2013.
