In this article, the author examines the personality traits of a criminal who committed a robbery. Most criminal cases examined suffer from a shortcoming related to the investigative and judicial focus on proving the guilt of the perpetrator, while ignoring important aspects of the crime.
The personality traits of a criminal who committed a robbery, discussed in this article, should be carefully studied and reflected in the criminal case file, and should also be taken into account when sentencing.
Keywords: punishment, personality of the criminal, criminal, punishment, victim, personality traits, evidence in criminal cases.
С криминологической и уголовно-правовой точек зрения разбойное нападение является сложным преступлением. Такому противоправному деянию достаточно сложно дать правовую оценку, а также учесть различные обстоятельства, связанные напрямую с ситуацией совершения преступления, жизнедеятельностью обвиняемого, а также особенностями его личности. Указанные сложности проявляются в тех случаях, когда разбойное нападение совершено в соучастии и по уголовному делу проходит несколько обвиняемых.
Рассмотрение большинства уголовных дел имеет один недостаток: внимание органов следствия и суда обращено в основном на доказывание вины лица, совершившего преступление, тем самым игнорируются другие важные аспекты совершённого разбойного нападения. В данном случае можно привести мнение Н. И. Малыхиной, которая отмечает, что необходимо определить личность преступника как совокупность элементов, а также конкретизировать свойства, отражающие эти элементы, в частности характерные мотивы преступного поведения.
В обвинительных заключениях и приговорах суда не отражены данные о личности каждого преступника и мотивах его преступного поведения. Такие моменты обделены вниманием следствия и суда, о них редко упоминают в материалах уголовного дела, в отличие от подробно освещаемой информации о характере и степени общественной опасности преступления. Данные обстоятельства могут привести к тому, что осужденные за разбойное нападение не будут связывать со своей личностью совершённое преступление и его наступившие последствия.
В большинстве материалов уголовных дел, связанных с разбоем, присутствуют социально-демографические, а также другие сведения, связанные с обвиняемым. Но в дальнейшем они не используются для объяснения причин и условий совершённого преступления. Также следует отметить, что несовершеннолетние лица, совершившие разбойное нападение, руководствуются хулиганскими побуждениями, а не изначальным мотивом завладения имуществом другого лица. Но при этом совершеннолетние преступники при совершении разбойного нападения более осторожны, так как совершают попытку втереться в доверие к жертве, при этом используют различные техники обмана, угрозы физического насилия, после чего похищают чужое имущество для использования в личных целях, стараясь не быть застигнутыми на месте преступления.
При оценке обстоятельств разбойного нападения необходимо определить роль и место каждого лица, совершившего данное преступление в составе группы лиц. Такая работа имеет большое значение для определения наказания каждому соучастнику преступления в зависимости от степени общественной опасности, личности и характера конкретных противоправных действий, совершённых каждым соучастником. О. В. Маслов пишет о том, что способ совершения группового разбоя в большинстве случаев является полноструктурным и отличается устойчивостью, а также повторяемостью приемов и средств действий преступников. Общие черты данных преступлений — внезапность и быстрота совершения.
Исследование личностей преступников, совершивших разбойное нападение, свидетельствует о том, что лица, которые совершают данное преступление, в возрастном соотношении распределены неравномерно, так как основную массу осужденных составляют люди от 15 до 35 лет. В настоящее время возраст наибольшей криминогенной активности составляет 25 лет. Таким образом, большая часть осужденных за разбой представляют собой сформировавшиеся личности, в действиях которых проявляется наиболее высокий антиобщественный уровень направленности.
При проведении исследования можно отметить, что каждый третий осужденный за разбой до момента совершения преступления не был трудоустроен либо его работа была низкооплачиваемой. Также нужно отметить, что данные лица не имели образования и жили за счет близких родственников. При этом каждый десятый несовершеннолетний преступник учился в школе или ином учреждении среднего образования и не был доволен своим материальным положением, вследствие чего такие обстоятельства подтолкнули его к совершению преступления.
Также при проведении исследования было выяснено, что каждый второй преступник был ранее осужден за такое же либо похожее преступление. Можно утверждать, что у трети осужденных за разбой ранее сформировалась корыстная направленность на осуществление противоправного деяния. При этом каждый десятый осужденный за разбой до достижения совершеннолетнего возраста уже совершал противоправное деяние, состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних и подвергался частым приводам в полицию.
Также следует отметить, что большинство разбойных нападений совершались в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Многие осужденные за разбой отмечали, что начинали употребление алкоголя или запрещенных веществ в возрасте от 13 до 14 лет. Примерно третья часть из них приобретала алкоголь и наркотические вещества на средства, которые были добыты незаконным путем. Б. С. Саргсян отмечал, что эти преступники обладали сниженным уровнем интеллекта, повышенной агрессией и жестокостью.
При рассмотрении мотивов совершения разбоя следует отметить, что в большинстве случаев в качестве внешнего повода для совершения разбоя выступает потерпевший, который находится в состоянии алкогольного опьянения; также играют роль взаимоотношения между преступником и потерпевшим. В 19 % случаев разбойные нападения совершены под влиянием преступной группы лиц. В большинстве случаев осужденные за разбой не могут указать конкретную причину совершения преступления. По мнению исследователей, принятие решения о совершении нападения носит импульсивный характер.
Подводя итог, можно сказать о том, что рассмотренные особенности личности преступника, виновного в совершении разбойного нападения, должны тщательно изучаться и находить свое отражение в материалах уголовного дела, а также должны учитываться при вынесении приговора судом.
Литература:
- Лавров В. П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений : Спецкурс лекций. Учебное пособие для студентов юридических вузов. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 126 с.
- Кучкин А. В. Типичная информация о личности преступника и жертве разбойного нападения // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала МГЭИ. — Казань : ЗАО «Новое знание», 2011. — С. 181–187. — URL : http://lawlibrary.ru/article2208783.html.
- Малыхина Н. И. Актуальные вопросы развития криминалистического учения о личности преступника // Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России : сборник научных трудов ВНИИ МВД России. — Москва, 2005. — С. 58–64.
- Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. — Москва : Проспект, 2019. — 413 с.
- Саргсян Б. С. Информация о типичных свойствах личности преступника, совершившего разбойные нападения на сотрудников розничной торговли // Бизнес в законе. — 2012. — № 4. — С. 40–44.
