Институт рецидива преступлений играет большое значение в уголовном праве Российской Федерации (далее — РФ), являясь важным механизмом индивидуализации ответственности и обеспечения общественной безопасности. В условиях повышенной криминальной активности, главным образом, в постпандемийный период, рецидив является наиболее актуальным, т. к. отображает повторение противоправного поведения лица, который уже подвергся уголовному наказанию. Относительно статистики Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), доля рецидивистов среди осужденных в 2022–2024 годах составила около 25–30 %, что предполагает необходимость глобального анализа рассматриваемого феномена.

Актуальность темы определена не только криминологическими вызовами, но и необходимостью гармонизации отечественного законодательства с учетом международных стандартов, таких как Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, в которой рецидив раскрывается как фактор риска для общества.

Сущность рецидива в уголовном праве России закреплена в статье 18 УК РФ, определяющей его как осуществление умышленного преступления лицом, который уже имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, если такая судимость не является погашенной или не снятой к моменту совершения нового преступления. Данное определение характеризует субъективный аспект, т. е. рецидив раскрывает личность преступника, а не само преступление, отличая его от объективных обстоятельств (например, повторности по ст. 16 УК РФ) [1].

История института рецидива рассматривается от дореволюционного этапа через советское законодательство к современному. В Уголовном уложении 1903 г. рецидив раскрывается как отягчающее обстоятельство, которое усиливает наказание. В РСФСР 1922 г. и УК РСФСР 1960 г. данное понятие эволюционировало в самостоятельный вид обстоятельств, воздействующих на квалификацию совершенного лицом преступления (ст. 48 УК РСФСР 1960 г.). Современный УК РФ 1996 г. рассматривает рецидив как квалифицирующий признак, с учетом изменений, которые уточняют критерии погашения судимостей [3].

Отличительными признаками рецидива являются [5]:

— Умышленный характер, т. е. рецидив вероятен только для умышленных преступлений, кроме неосторожных;

— Наличие судимости, т. е. предыдущая судимость должна быть действующей (не погашенной по ст. 86–88 УК РФ);

— Последовательность, т. е. новое преступление совершается после того как преступник отбыл или снят с предыдущего наказания, однако до погашения судимости.

Важно отличать рецидив от повторности преступлений (ст. 16 УК РФ), в котором упор делается на множественность в пределах одного эпизода без учета имеющихся у лица судимостей. Например, кража двух предметов подряд может квалифицироваться как повторная, все-таки не рецидив, если нет судимости. Аналогично, он не является тождественным опасности рецидива (как в ст. 57 УК РФ), фокусирующейся на исключении условного осуждения [1].

В доктрине рецидив характеризуется как индикатор криминальной зрелости личности, который отражает неэффективность наказания или ресоциализацию. Криминологический аспект обладает социальными факторами, такими как: низкий уровень образования, алкоголизм, экономическая нестабильность.

Классификация рецидивов представлена в ч. 2 ст. 18 УК РФ и разделяет их на три следующих вида: общий, опасный и особо опасный [1]. Данная градация образована за счет числа судимостей, их характера и отягчающих обстоятельств, что разрешает дифференцировать степень общественной опасности совершенного преступления. На основании Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018) приводятся следующие критерии [2]:

1. Общий рецидив образуется при наличии двух и более судимостей за умышленные преступления, если судимость за первое преступление не погашена. Данный базовый вид не требует значительных отягчающих факторов. Например, лицо, которое осуждено за кражу по ст. 158 УК РФ, после того как отбыл наказание, совершает мошенничество по ст. 159 УК РФ. Последствиями являются ужесточение наказания с учетом санкций статьи, без автоматической квалификации как тяжкого преступления.

Согласно судебной практике, общий рецидив значительное чаще встречается в мелких имущественных преступлениях. Относительно статистики ВС РФ их количество составляет 40 % случаев за 2023 г.). Он показывает начальную повторяемость, но не предполагает повышенную опасностью.

2. Опасный рецидив предполагает три или более судимостей за умышленные преступления, или две судимости, если хотя бы одна — за тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК РФ). Дополнительными критериями являются совершение нового преступления в ходе испытательного срока условного осуждения или до истечения срока погашения судимости за тяжкое преступление.

Например, три судимости за кражи и грабежи (средней тяжести) или две судимости, одна из которых за убийство (особо тяжкое), а вторая за разбой.

Опасный рецидив исключает назначение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) и требует минимального срока наказания (не ниже 1/3 максимума).

Согласно статистике ФСИН, 35 % рецидивов являются опасными, с превалированием насильственных преступлений.

3. Особо опасный рецидив — это наиболее строгий вид, который возникает при четырех или более судимостях за умышленные преступления, в том числе хотя бы одну за тяжкое или особо тяжкое. Условиями являются не менее двух судимостей за тяжкие или особо тяжкие преступления, или совершение нового в группе по предварительному сговору (ст. 18 УК РФ).

Например, четыре судимости: две за разбой, одна за убийство, новая — за вымогательство. Другой пример, рецидив с участием организованной группы (ст. 35 УК РФ).

Последствиями являются обязательное реальное наказание, минимальный срок которого не ниже 2/3 максимума (ст. 62 УК РФ). Подобный вид характеризует преступление как особо тяжкое независимо от категории (исключение для преступлений небольшой тяжести). В доктрине особо опасный рецидив рассматривается как индикатор организованной преступности. В 2024 г. ФСИН зафиксировала повышение особо опасных рецидивов на 7 %, которые связаны с транснациональными группировками [4].

Рецидив имеет многогранное значение в уголовном праве, воздействуя на квалификацию, назначение наказания и профилактику. Во-первых, он имеет квалифицирующий признак, который изменяет категорию преступления, т. е. опасный и особо опасный рецидивы сводят деяние в разряд тяжких или особо тяжких (ст. 15 УК РФ), что увеличивает санкции (например, за кражу — до 10 лет лишения свободы вместо 2 лет).

Во-вторых, рецидив является отягчающим обстоятельством при назначении наказания (ст. 63, 68 УК РФ). Суд должен учитывать его для индивидуализации назначенного наказания, т. е. исключить смягчающие нормы, повысить нижний предел. Постановление Пленума ВС РФ № 58 рассматривает приоритет рецидива над смягчающим фактором, если они не доминируют. Данное обстоятельство раскрывает принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) [1].

В-третьих, значение рецидива в профилактике повторного совершения преступлений заключается в том, что он стимулирует процесс ресоциализации лица, совершившего преступление, в обществе. Федеральным законом № 141-ФЗ от 28.06.2021 введен электронный мониторинг для рецидивистов, сокращая риск на 15 %. Кроме того, рецидив воздействует на гражданско-правовые последствия (ограничения в профессиях, ст. 47 УК РФ).

Криминологическое значение данного понятия заключается в том, что рецидив показывает эффективность пенитенциарной системы. Высокий уровень (25 %) характеризует пробелы в реабилитации, вызывая интеграции с социальной политикой. В международном контексте отечественный подход репрессивен по сравнению с Европейской конвенцией о правах человека (ст. 3 — запрет пыток в тюрьмах), где упор делается на ресоциализацию лица в обществе.

Несмотря на развитость института рецидива преступлений, имеются определенные проблемы. Во-первых, нечеткое погашение судимости для иностранных граждан (мигранты с рецидивом оцениваются в 10 % случаев). Во-вторых, отсутствует градация по социальному вреду, т. е. все виды рецидива являются равнозначными, кроме мотивов (экономического и насильственного). В-третьих, существуют недочеты в цифровизации, т. е. Единый реестр судимостей (с 2017 г.) не всегда интегрирован, показывая ошибки (5–7 % дел) [3].

Таким образом, рецидив преступлений является фундаментальным институтом уголовного права России, который обеспечивает баланс между репрессией и профилактикой повторной преступности. Сущность рецидива как характеристики личности, его виды (общий, опасный, особо опасный) и значение в квалификации и наказании содействуют осуществлению принципов справедливости и защиты общества. Все-таки, для роста эффективности необходима модернизация, которая учитывает социальные и технологические вызовы.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
3. Бахтеева Е. И. Особые виды уголовного судопроизводства: учеб. пособие / Е. И. Бахтеева, И. В. Сошникова. — Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2022. — 110 с.
4. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6- е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 265 с.
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / А. А. Бимбинов, С. А. Боженок, В. Н. Воронин и др.; под ред. И. Э. Звечаровского. — Москва: Проспект, 2023. — 584 с.