В марксистской концепции прибавочной стоимости ключевым экономическим показателем в обосновании образования стоимости и прибавочной стоимости в сфере производства является использование величины денежного выражения рабочего времени. Этот экономический показатель используется для перевода средств производства и рабочей силы из денежного выражения в трудовое выражение или из трудового выражения в форме рабочего времени в денежное выражение. Однако содержание перевода средств производства из одной формы выражения в другую форму выражения в концепции не раскрыто, что затрудняет ее понимание читателем.

В первом томе «Капитала» в примере производства 20 ф. пряжи из хлопка К. Маркс пишет: «В этих 20 ф. пряжи теперь овеществлено 5 рабочих дней: 4 в потребленном количестве хлопка и веретен, 1 впитан хлопком в процессе прядения. Но денежное выражение 5 рабочих дней есть 30 шилл., или 1 ф. 10 шиллингов. Это и есть, следовательно, цена 20 ф. пряжи. Но сумма стоимостей товаров, брошенных в процесс, составляла 27 шиллингов. Стоимость пряжи составляет 30 шиллингов. Стоимость возросла на 1/9 по сравнению с авансированной на его производства стоимостью. Таким образом, 27 шилл. превратились в 30 шиллингов. Они принесли прибавочную стоимость в 3 шиллинга. Наконец фокус удался. Деньги превратились в капитал» [1, c.205–206].

Исходя из приведенных выше исходных данных, рассмотрим перевод затрат на производство 20 ф. пряжи с помощью показателя «денежное выражение рабочего времени». Так, в примере, затраты на производство 20 ф. пряжи заданы в форме овеществленного рабочего времени: «4 в потребленном количестве хлопка и веретен, 1 впитан хлопком в процессе прядения», а не в денежной форме, как цена покупки . То необходимо материальные затраты и затраты рабочей силы перевести в денежное выражение. Учитывая, что « денежноевыражение 5 рабочих дней есть 30 шилл», тогда денежное выражение 1 рабочего дня составляет 6 шилл. (30 / 5= 6).

Для перевода 4 овеществленных рабочих дней в денежное выражение умножим их на денежный эквивалент 1 рабочего дня и получим денежное выражение материальных затрат в размере 24 шилл. (6 х 4 = 24). Затраты труда прядильщика (рабочей силы) на производство 20 ф. пряжи составили 1 рабочий день, что составляет в денежном выражении 6 шилл. (1х 6 = 6) и представляет собой вновь созданную стоимость.

Сумма овеществленного рабочего времени на производство 20 ф. пряжи составила 5 рабочих дней (4 + 1 =5), что в денежном выражении составляет 30 шилл. (5 х 6 =30), и образует стоимость пряжи.

« При продаже рабочей силы предполагалось, что ее дневная стоимость равна 3 шилл». [1, c.201], что составляет 0,5 оплаченного рабочего времени (3 / 6 = 0,5). Тогда издержки производства пряжи в денежном выражении составляют 27 шилл. (24 + 3 = 27), а в форме оплаченного рабочего времени — 4,5 дня (27 / 6 = 4,5).

Разница между ценой производства и издержками производства в денежной форме составляет 3 шилл. (30–27 = 3), а в трудовой (стоимостной) форме — 0,5 неоплаченного рабочего времени (5–4,5 = 0,5), что служит доказательством образования прибавочной стоимости в сфере производства. В вновь созданной стоимости (6 шилл.) оплаченный труд в форме заработной платы составляет 3 шилл., а неоплаченный труд в форме прибыли — 3 шилл.

Цена производства одного фунта пряжи составляет 1 шилл. 6 пенсов или 1, 5 шилл. (30 /20 = 1,5). Цена продажи одного фунта пряжи на рынке составляет 1 шилл. 6 пенсов или 1,5 шилл., а цена продажи 20 ф. пряжи — 30 шилл., поэтому размер прибавочной стоимости совпадает с размером прибыли равной 3 шилл. (30–27 = 3). В этом случае, овеществленное в 20 ф. пряжи рабочее время равно общественно необходимому рабочему времени на производство данного объема пряжи. В этой связи «законы товарного обращениянисколько не нарушены. Эквивалент обменивается на эквивалент» [1, c. 206]. «Таким образом, 27 шилл. превратились в 30 шилл. Они принесли прибавочную стоимость в 3 шилл. Наконец фокус удался. Деньги превратились в капитал» [1, c.205–206]. Или, возможно, труд как создатель стоимости превратился в капитал.

Расчеты перевода средств производства из денежного выражения в трудовое выражение в форме рабочего времени и обратно для определения размера прибавочной стоимости и прибыли приведены в работе [2].

Проблемой использования марксистской концепции прибавочной стоимости является отсутствие обоснования денежного выражения рабочего времени (цены овеществленного рабочего времени), которого К. Маркс не раскрыл. В этой связи требуется проведение дополнительных исследований по обоснованию величины денежного выражения овеществленного рабочего времени, например, в России, что и является целью настоящей статьи.

В экономической науке в понятие «рабочее время» вкладывается смысл как общественно необходимое рабочее время. Так, по Марксу «Общественнонеобходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда» [1, c. 47].

Общественно необходимое рабочее время или необходимое обществу для производства продукции рабочее время можно рассматривать как рабочее время, которым располагает каждый работник общества, и общество в целом, в течение конкретного календарного периода времени (месяца, квартала, года и т. п.). В произведенной продукции овеществлено рабочее время, которым располагает общество в течение конкретного календарного периода времени. Стоимость произведенной обществом продукции в денежном выражении или валовой внутренний продукт (ВВП) соответствует общественно необходимым затратам труда на его производство и реализацию. Это объясняется тем, что ВВП представляет собой совокупность рыночных цен, в которых учитывается спрос и предложение, сложность и интенсивность труда, условия труда и иные факторы. В этой связи можно установить соотношение между ВВП и затратами рабочего времени на его производство.

Наиболее важным отчетным периодом времени общества конкретной страны считается календарный год. За отчетный календарный год рассчитываются многочисленные макроэкономические показатели работы страны, выраженные в денежной, натуральной и иной форме.

Ключевыми макроэкономическими показателями работы страны за год являются: валовой внутренний продукт; валовая заработная плата; валовая прибыль; численность работающего населения в сфере материального производства и овеществленное рабочее время, т. е. затраченное на производство продукции и оказание услуг рабочее время.

Для расчета денежного выражения овеществленного рабочего времени следует использовать показатели, которые используются для расчета вновь созданной стоимости как прироста материальных благ за отчетный год.

Если годовая валовая заработная плата и валовая прибыль приводятся, например, в российской статистической отчетности, то показателя рабочего времени, затраченного на производство ВВП в российской статистической отчетности нет.

Годовые показатели «валовая заработная плата» и «валовая прибыль» являются денежными показателями, которые в сумме выражают годовое общественно необходимое рабочее время, затраченное на производство вновь созданной стоимости. Вновь созданная стоимость не учитывает затраты на используемые в производстве предметы труда и амортизацию средств труда, является овеществленной стоимостью рабочей силы, содержащейся в продукте труда в денежном выражении.

Для расчета годового рабочего времени, затраченного на производство вновь созданной стоимости за отчетный год, необходимо численность работающего населения умножить на годовой фонд времени 1 работающего.

Если разделить показатель «годовая вновь созданная стоимость» на показатель «общий годовой фонд времени рабочей силы», то получим денежное выражение овеществленного рабочего часа или цену рабочего часа на уровне экономики страны, иначе говоря, на государственном уровне.

Для иллюстрации предложенного метода оценки цены овеществленного рабочего часа на государственном уровне используются данные из сборника «Социально-экономическое положение России. 2023 год» [3] и иные фактические экономические данные.

Основные исходные данные и результаты расчета цены овеществленного рабочего часа приведены соответственно в таблице 1и 2.

Таблица 1

Макроэкономические показатели, используемые для расчета цены овеществленного рабочего часа в 2023 году

Таблица 2

Результаты расчета цены овеществленного рабочего часа в 2023 году

Из приведенных в таблице 2 данных следует, что цена овеществленного рабочего часа составила в России в 2023 году 1051,0 руб., а среднечасовая заработная плата — 455,3 руб., что в 2,3 раза ниже цены овеществленного рабочего часа. Отсюда следует, что организации бизнеса, государственные и муниципальные предприятия устанавливают основной массе работников низкую оплату труда в сравнении с той стоимостью, которую они создают. В этой связи степень эксплуатации наемного труда в России составила в 2023 году 131 %. Аналогичные расчеты проведены для оценки цены рабочего часа в 2024 году [6], которые для сравнения с данными 2023 года представлены в таблице 3.

Таблица 3

Исходные данные и результаты расчета цены овеществленного рабочего часа в 2023–2024 годах

Из приведенных в таблице 3 данных следует отметить, что показатели 2024 года, кроме 2 и 5, выше показателей 2023 года, в пределах 20 %.

Важно отметить, что цену овеществленного рабочего часа реально можно рассчитать для любого периода времени (год, квартал, месяц и т. п.), а также для любого производственного предприятия, осуществляющего экономическую деятельность. Кроме того, этот показатель может служить в качестве статистического показателя для осуществления, например, финансовой поддержки предприятиям и организациям, имеющим важное социальное значение для страны, контроля степени эксплуатации наемного труда работодателями, сравнения с другими странами и иных целей.

Для раскрытия состояния и степени эксплуатации наемного труда в марксистском представлении разделим среднечасовую заработную плату работника (455,3) на цену овеществленного рабочего часа(1051,0) и получим 0,43 ч, что при 8-и часовом рабочем дне составляет 3,44 рабочих часов (необходимое рабочее время), а 4,56 часа (прибавочное рабочее время: 8–3,44 = 4,56). Степень эксплуатации наемного труда составляет 131 % (4,56 / 3,44 х100= 131).

В заключение следует сказать, что представленное научное исследование может служить в качестве дополнения к концепции прибавочной стоимости и позволит применить ее в современной экономической теории и практике.

Литература:

1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. 891 с.
2. Мочулаев В. Е. Марксистская концепция оценки прибавочной стоимости и прибыли в трудовом и денежном выражении. // Современные научные исследования и инновации. 2025. № 5. [Электронный ресурс]. URL: https://web. snauka.ru /issues/2025/05 /103354 (дата обращения: 06.08.2025).
3. Социально-экономическое положение России. 2023 год. https:// ssl. rosstat. gov.ru
4. Среднемесячная заработная плата по России. 2023 год // www. consultant. ru
5. Производственный календарь на 2023 год // www. garant. ru
6. Мочулаев В. Е. Оценка денежного эквивалента рабочего времени в теории трудовой стоимости. // Современные научные исследования и инновации. 2025. № 8. [Электронный ресурс]. URL: https://web. snauka.ru /issues/2025/08 /103638 (дата обращения: 30.08.2025).