Статья посвящена исследованию особенностей правового регулирования интеллектуальной собственности в сфере гражданского права. Автором показано, каким образом охраняется и защищается интеллектуальная собственность. Подчеркивается, что в условиях цифровой экономики и информационного общества, где интеллектуальная собственность становится ключевым активом для экономического развития, важно разобраться в особенностях правового регулирования данной области.

Ключевые слова: гражданское право, интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, способы защиты.

The article is devoted to the study of the peculiarities of the legal regulation of intellectual property in the field of civil law. The author shows how intellectual property is protected and protected. It is emphasized that in the conditions of the digital economy and information society, where intellectual property is becoming a key asset for economic development, it is important to understand the specifics of legal regulation of this area.

Keywords: civil law, intellectual property, intellectual rights, methods of protection.

Право интеллектуальной собственности — это отрасль права, регулирующая права и обязанности в отношении результатов умственной деятельности. [1, с. 15]. В современном праве закреплены следующие виды интеллектуальной собственности:

1. Авторские права — интеллектуальные права автора на научные, литературные, музыкальные произведения, на их обнародование и сохранение неприкосновенности.
2. Смежные с авторскими права — права на научные, литературные произведения, не связанные с автором самих произведений. Смежными с авторскими правами защищается право на результаты исполнительской деятельности, которые можно компилировать, распространять, воспроизводить.
3. Патентные права — совокупность прав, изначально принадлежащих автору научного, литературного, музыкального произведения, изобретения или модели, удостоверяемые патентом.
4. Права на средства индивидуализации — порядок защиты наименований, товарных знаков, символов, географических обозначений.
5. Права на секрет производства — специальные сведения, ограниченные в распространении, касающиеся результатов интеллектуальной и творческой деятельности, содержащие информацию о ходе, целях и итогах работы.

К видам интеллектуальной собственности приравниваются и права интеллектуальной собственности. К ним относятся: исключительное право, личные неимущественные права, право следования и право доступа.

Современное законодательство РФ в сфере интеллектуальных прав представляет собой целую систему, образующую отдельные отрасли — интеллектуальное и авторское право. В ст.1125 ГК РФ дается определение интеллектуальной собственности: « интеллектуальная собственность — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.» [2, с.420]

Результатами интеллектуальной деятельности признаются: произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных схем, секреты производства (ноу-хау), фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест обслуживания товаров, коммерческие обозначения.

Согласно ст.1226 ГК РФ, интеллектуальные права включают в себя исключительное право, личные неимущественные права, право следования и право доступа. Регулированием в сфере интеллектуальной собственности в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) , выполняющая функции:

1. регистрации изобретений (объектов) и договоров в отношении объектов ИС;

2. правовую защиту интересов государства в этой сфере;

3. контроль и надзор в сфере охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности и др.

Для защиты права на продукт ИС, необходимо зарегистрировать право, в противном случае признание права возможно только на основании судебного решения.

Охрана и защита интеллектуальных прав поддерживается ГК РФ, КоАП РФ и УК РФ. Таким образом, предусмотрены три пути защиты:

1. Административно-правовой: разрешение споров в этой области производится в кратчайшие сроки. К административным правонарушениям в области авторских и смежных прав относятся нарушение авторских и смежных прав, изобретательских прав, нарушение установленного порядка патентования, продажа товаров, выполнение работ ненадлежащего качества, незаконное использование средств индивидуализации товаров, которые регулируются ст.7.12, 7.28, 14.4, 14.10 КоАП РФ соответственно.

2. Гражданско-правовой: данный путь используется субъектами с целью восстановления нарушенных прав, возмещения морального ущерба. Согласно ст.12 ГК РФ способами защиты интеллектуальных прав являются: «признание права авторства, восстановление положения существовавшего до нарушения права, возмещение убытков, принуждение к исполнению обязанности в натуре, компенсация морального вреда, изъятие материалов, используемых для нарушения прав.» [2, с.420–468]. Однако авторам стоит учитывать, что если удастся доказать в суде авторство и продукт ИС, созданный интеллектуальным трудом, обладающий новизной и оригинальностью, то суд признает право на ИС. Если же правообладатель не докажет свое право, то суд откажет в иске.

3. Уголовно-правовой: Совершение преступлений в этой отрасли заключается в том, что объектом являются нематериальные вещи: имя, произведение, изобретение, модель и тд. Проблема установления вины в отношении прав на ИС в том, что уголовное законодательство РФ не позволяет правоохранительным органам эффективно бороться с преступлениями в сфере ИС, так как они относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, ст.146, 147, 180 УК РФ за преступления в сфере авторских и патентных прав предусматривают наказание в виде штрафа, принудительных работ и ареста.

В современных условиях развития права, информационных систем и нейросетей, российское законодательство требует корректировки. Лица, незаконно пользующиеся чужими информационными системами, не только наносят серьезный ущерб авторам, извлекая прибыль, но также нарушают права и законные интересы общества и государства, а также подрывают основные принципы экономики. Сложности в доказывании таких дел в судах, недостаточно строгое наказание, предусмотренное за преступления в области информационных систем, явно указывают на необходимость внесения изменений в существующее законодательство, чтобы санкции за нарушение прав интеллектуальной собственности имели предупредительное значение.

В условиях стремительного развития технологий интеллектуальная собственность (ИС) становится ключевым активом. Эффективная правовая защита ИС крайне важна, поскольку её нарушения наносят ущерб авторам, подрывают экономику, тормозят инновации и снижают стимулы к созданию новых идей. Незаконное использование ИС может привести к распространению некачественной продукции, утечке данных и снижению доверия к правовой системе.

Сложности в доказывании нарушений и мягкие санкции делают такие преступления малорискованными. Для решения проблемы необходимо ужесточить наказания, включая увеличение штрафов, конфискацию и даже лишение свободы, а также учитывать особенности разных объектов ИС в разных отраслях, особенно в цифровой среде.

Важным шагом также является международная гармонизация законодательства, что обеспечит предсказуемость и упростит правоприменение. Только комплексный подход к защите ИС создаст условия для инноваций, стимулирует творчество и обеспечит справедливое распределение результатов интеллектуального труда.

Литература:

1. А.Беннет, С.Граната: Когда международное частное право пересекается с правом интеллектуальной собственности, 2019, с.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024)
3. КонсультантПлюс. Тема 1. Интеллектуальная собственность. Способы распоряжения исключительным правом // КонсультантПлюс: учебный центр. — Режим доступа: https://www.consultant.ru/edu/center/training/ip/theme1/ (дата обращения: 29.09.25)
4. Гальперин Л. Б., Михайлова Л. А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Право промышленной и интеллектуальной собственности. — Новосибирск, 1992. — № 12.