В статье рассматривается нейтрализация противодействия со стороны участников следственных действий в контексте уголовного процесса. Особое внимание уделяется методам и правовым механизмам, направленным на преодоление сопротивления со стороны подозреваемых, обвиняемых или других участников расследования. Обсуждаются различные формы противодействия, такие как отказ от сотрудничества, ложные показания или использование угроз. Автор анализирует правовые инструменты, позволяющие следствию эффективно справляться с такими действиями и использованию полученных результатов для обеспечения законности и обоснованности принятия решений в рамках уголовного дела. В статье также акцентируется внимание на важности применения специальных средств и технологий, таких как аудиовизуальные записи, для обеспечения доказательности и предотвращения манипуляций со стороны участников процесса.

Ключевые слова: нейтрализация, противодействие, следственные действия, уголовное дело, правовые механизмы, доказательства, отказ от сотрудничества, ложные показания, аудиовизуальные записи, законность, защита прав

Уровень преступности в Российской Федерации снижается уже в течение длительного периода. Тем не менее, это не означает, что напряжённость между правоохранительными органами и преступниками снизится. Экономические, культурные и политические факторы — лишь некоторые из многочисленных факторов, влияющих на непрерывный цикл реформирования уголовного законодательства. В интернете доступно огромное количество материалов, инструктирующих людей о различных противоправных действиях, изготовлении оружия или взрывчатых веществ, сокрытии или уничтожении вещественных доказательств, а также о воспрепятствовании усилиям правоохранительных органов по поиску и установлению личности преступников. По данным оперативных сотрудников и следователей, большинство преступников стремятся максимально уклониться от уголовной ответственности. Они намеренно стремятся подорвать работу правоохранительных органов, уйти от уголовной ответственности, а также затруднить или сделать невозможным проведение оперативно-розыскных мероприятий и производство следственных действий. В сложившихся обстоятельствах целесообразно разработать и реализовать в оперативных подразделениях органов внутренних дел стратегии, направленные на снижение или ослабление сопротивления лиц, участвующих в планировании, исполнении или расследовании преступлений, а также на выявление улик и следов, скрытых их преднамеренными действиями. Проблемы устранения препятствий в раскрытии и расследовании преступлений рассматривались в публикациях многих учёных, в том числе Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. В. Дулова, А. А. Закатова, И. А. Климова, И. М. Комарова, Ю. Г. Корухова, Н. И. Порубова, Э. Р. Россинской, Г. К. Синилова и других. В основе расследования и раскрытия преступлений лежит последовательность мер, направленных на затруднение установления личности преступников, потерпевших и свидетелей, а также на выявление следов и вещественных доказательств, связанных с преступлением. Более того, противодействие часто осуществляется непрерывно, до, во время и после совершения противоправного деяния. Описанные действия многогранны, методичны и целенаправленны, поскольку человек корректирует несколько аспектов для достижения наилучших результатов. Это воздействие может быть сложным, поскольку оно осуществляется в разных местах, в разное время и различными методами, все из которых направлены на достижение неудовлетворительного результата с ограниченными ресурсами и процессами.

Пространственное представление преступного события создает сеть связей между внутренними и внешними элементами окружающей среды. Эта картина может улучшить понимание личности преступника, применяемой методологии и используемого оборудования, что полезно для оперативных расследований и криминалистической экспертизы [8,с.14].

Получение оперативно значимой информации о преступлении, его исполнителях, потерпевших и свидетелях, а также любых дополнительных сведений о лицах, местах или объектах, прямо или косвенно связанных с преступлением, несомненно, является важнейшим фактором, способным улучшить обстоятельства дела при раскрытии и расследовании преступления посредством оперативной поддержки предварительного расследования. Для сбора доказательств, подтверждающих, опровергающих или дополняющих имеющиеся доказательства и способствующих оценке их объективности и достоверности, необходимы систематические протоколы поиска и следственные действия на протяжении всего процесса расследования преступления. Важнейшие данные для проведения операций распространяются в системе «источник информации — оперативный сотрудник». Поток исходных данных — это стохастический процесс, характеризующийся постоянной вероятностью распространения информации, относящейся к преступлению. Достоверность информации в этом контексте часто определяется стабильностью входящего канала, наличием промежуточных звеньев, авторитетностью источника и способностью анализировать содержащиеся в нем данные. Для принятия обоснованного решения в развивающейся следственной ситуации оперативник должен точно интерпретировать информацию, полученную в конкретных условиях и в конкретный момент, а также предложить алгоритм решения проблемы и определить ресурсы и методы проведения следственных действий. Полезным может оказаться исследование уголовного дела 2016 года о краже в букмекерской конторе. Неустановленный мужчина проник в торговую зону за час до её закрытия, угрожал мужчине огнестрельным оружием и скрылся со значительной суммой денег. Создание его субъективного портрета или идентификация с помощью систем автоматического распознавания лиц были затруднены из-за того, что он был в хирургической маске. На мужчине были перчатки. При осмотре места преступления оперативные сотрудники не обнаружили никаких вещественных доказательств или следов, которые могли бы дать информацию. Более того, осмотр прилегающих дворов не дал никаких результатов. Вызов эксперта-баллистика в качестве свидетеля имел важное значение для предварительного расследования, направленного на проверку возможных версий, и анализа записей с камер видеонаблюдения, расположенных рядом с рабочим местом кассира в зоне оперативного действия. Свидетель отметил в ходе видеоанализа, что оружие имеет сходство с боевым пистолетом Макарова, отличаясь газобаллонной конструкцией и уникальной формой курка и передней кромки затвора. Подвижные части пистолета могут выйти из строя из-за чрезмерной пластичности металла, из которого изготовлен затвор. Более того, у нападавшего не было опыта обращения с огнестрельным оружием, что подтверждается записью с камер видеонаблюдения, сделанной во время ограбления [5,с.23].

Задержание через год двух граждан России П. и Т. сотрудниками Главного управления по борьбе с организованной преступностью и бандитизмом Министерства внутренних дел Российской Федерации подтвердило эти выводы. Орудие убийства было обнаружено в результате проведенной проверки. Обвинительные приговоры стали возможны благодаря обоснованности выводов оперативно-розыскных мероприятий, основанных на ранее собранных доказательствах, и представлению заключения эксперта-баллистика с использованием записей видеонаблюдения. После освобождения из-под стражи П. и Т. были приговорены к длительным срокам лишения свободы. В сфере предупреждения и расследования преступлений время является наиболее значимым внешним фактором, влияющим на действия следователей. Как отмечается в юридической литературе, проведение судебно-следственных мероприятий существенно зависит от времени, поскольку оно способствует выявлению способов совершения и сокрытия преступления, оценке обстоятельств, сокращению круга подозреваемых и решению сопутствующих вопросов. [2,с.53].

Со временем как видимые, так и нематериальные доказательства могут исчезать, тем самым облегчая или затрудняя расследование преступления. Следовательно, экспертизы и исследования являются основными методами установления специфики исторического преступления; они способствуют подтверждению или опровержению доказательств, собранных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и предыдущих следственных действий. В ходе расследования уголовного дела об исчезновении К. в 2011 году сотрудники органов внутренних дел инициировала множество мероприятий по сбору и оценке информации о ней и ее близких знакомых. В результате был сделан вывод об участии в похищении К. гражданки В., приемной матери К., несмотря на ее многочисленные судимости. В. дала множество ответов, которые было сложно обосновать, и категорически отрицала какую-либо причастность к исчезновению К. Она намеревалась распылить ресурсы правоохранительных органов таким образом, чтобы это затруднило расследование и проведение оперативно-розыскных мероприятий. В поисках «свидетелей», которые могли видеть пропавшую женщину, она установила прямую или косвенную связь с родственниками и знакомыми К. Впоследствии останки жертвы были сожжены в печи, а пепел развеян. Несмотря на попытки обвиняемой воспрепятствовать расследованию данного преступления, её усилия по избежанию уголовного преследования оказались безрезультатными. Для предъявления обвинения В. и её сообщнику следствие широко использовало такие ресурсы, как негласные источники информации, оперативные мероприятия и следственные действия, а также всестороннее изучение полученных доказательств. Судебно-медицинская экспертиза образцов волос и ногтей, собранных посмертно и сохранённых на месте первоначального захоронения, способствовала установлению личности К. и обстоятельств её смерти [6,с.22].

В процессе раскрытия данного преступления была установлена причастность В. к организации убийства гражданки Л., совершенного в 1992 г., с целью завладения принадлежащим потерпевшей жилым домом. Анализ дела оперативного учета, уголовного дела и материалов, содержащихся в них, позволил определить направления работы по установлению всех обстоятельств убийства Л. Из имеющихся материалов следовало, что В. незадолго до убийства Л. приезжала к своему знакомому — председателю сельского совета для оформления поддельного завещания от имени Л. в свою пользу. В. передвигалась на автомашине ВАЗ-2101 красного цвета вместе с неустановленным мужчиной (до 2011 г. установить принадлежность автомашины и личность водителя, исходя из материалов дела оперативного учета, не представлялось возможным). Оперативным сотрудником в ходе проверки информации о знакомых фигурантки в период с 1991 по 1993 г. были отработаны родители и знакомые двух братьев — Е. и Д., страдавших наркотической зависимостью, ранее входивших в круг общения В. (к моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий умерли). При проведении оперативного опроса матери братьев, а также ее соседки по лестничной клетке Н., погибший сын которой входил в компанию Е. и Д., было установлено, что в собственности сына Н. находилась автомашина ВАЗ-2101 красного цвета, на которой он и один из братьев погибли в автомобильной катастрофе в 1993 году. Впоследствии К., оформлявший завещание, опознал по предъявленным ему фотоизображениям в сыне Н. водителя автомашины, с которым В. приезжала к нему в сельсовет. Изложенное в настоящей статье позволяет сделать следующие выводы:

1. Конечной целью противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел является достижение максимально возможного результата воздействия на нормальное функционирование правоохранительной системы государства, снижение ее эффективности, невозможность изобличения лиц, подготавливающих, совершающих либо совершивших преступления, и привлечения их к установленной законом ответственности [3,с.16].
2. Противодействие, как правило, осуществляется непрерывно, характеризуется системностью, целенаправленностью и многовекторностью. Совокупность форм и методов нейтрализации противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел в зависимости от складывающейся конкретной оперативно-розыскной или следственной ситуации может носить процессуальный, криминалистический, оперативной-розыскной, уголовно-правовой и иной характер. Вместе с тем эффективность используемых правоохранительными органами форм и методов по нейтрализации противодействия со стороны заинтересованных лиц увеличивается при комплексном применении таких форм и методов их использования вне зависимости от вида противодействия (простого или сложного) [4,с.96].
3. Возможность негативного воздействия на процесс раскрытия преступлений и расследования уголовных дел может быть минимизирована путем увеличения количества используемых сил и средств, источников оперативно значимой информации, возможности ее качественной интерпретации, использования передовых достижений в области судебной экспертизы, современных информационных технологий, задействования при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий наиболее подготовленных сотрудников [2,с.21].
4. Временной фактор оказывает значительное влияние на процесс раскрытия преступлений и расследования уголовных дел. Выявление закономерностей изменения свойств элементов системы преступления, произошедших под его воздействием, их текущее состояние в конкретный момент времени, правильная их интерпретация позволяют получить необходимую для раскрытия и расследования преступления оперативно-розыскную и криминалистически значимую информацию.

Литература:

1. Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова [и др.]. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма, 2022. — 944 с.
2. Климов И. А. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД / И. А. Климов, Г. К. Синилов // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: сб. ст. — Москва: Юрид. ин-т МВД России, 2024. — С. 20–26.
3. Комаров И. М. О понятии противодействия расследованию преступления как криминалистической категории и некоторых способах его преодоления / И. М. Комаров // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы: сб. науч. тр. — Москва: Акад. управления МВД России, 2022. — С. 267–270.
4. Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии / А. В. Дулов. — Москва.: Юрид. лит., 2021. — 168 с.
5. Закатов А. А. О практике расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в условиях неочевидности / А. А. Закатов // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности: сб. науч. тр. — Волгоград, 2020. — С. 54–60.
6. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие / Н. И. Порубов. — Москва: Бек, 2023. — 196 с.
7. Кокорин Д. Л. Отдельные аспекты тактики допроса несовершеннолетнего / Д. Л. Кокорин, С. В. Мосина // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2022. — № 2. — С. 21–27.
8. Вентцель Е. С. Введение в исследование операций / Е. С. Вентцель. — Москва: Советское радио, 2021. — 390 с.
9. В Минске задержаны подозреваемые в нападении на букмекерскую контору [Электронный ресурс] // Сайт белорусского телеграфного агентства БЕЛТА. — URL: https://www.belta.by/incident/view/vminske-zaderzhany-podozrevaemye-v-napadenii-nabukmekerskuju-kontoru-259487–2017/ (дата обращения: 25.09.2025).
10. Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. — Минск: Амалфея, 2021. — 304 с.