Статья посвящена анализу актуальных проблем противодействия преступности в Российской Федерации. Рассматриваются такие явления, как рост латентной преступности, высокая скрытность коррупционных и экономических правонарушений, развитие киберпреступности, а также угроза, исходящая от организованных преступных групп, экстремизма и терроризма. Особое внимание уделено вопросам недостаточной профилактики преступности, проблемам социальной адаптации освобожденных из мест лишения свободы, а также несовершенству уголовного и уголовно-процессуального законодательства. На основе анализа научных позиций отечественных правоведов обосновывается необходимость комплексного подхода к противодействию преступности, включающего совершенствование законодательства, повышение эффективности работы правоохранительных органов, внедрение цифровых технологий и укрепление международного сотрудничества.

Ключевые слова: преступность, противодействие преступности, латентная преступность, коррупция, экономические преступления, киберпреступность, организованная преступность, экстремизм, терроризм, профилактика преступности, уголовное законодательство.

Преступность как социально-правовое явление на протяжении всей истории человечества остается одной из наиболее острых проблем общества. В Российской Федерации противодействие преступности является важнейшей задачей государства, напрямую связанной с обеспечением правопорядка, национальной безопасности и защиты конституционных прав граждан. Однако, несмотря на значительные усилия правоохранительных органов, существует целый ряд актуальных проблем, требующих решения.

Прежде всего, необходимо отметить рост латентной преступности. Под латентной преступностью понимаются преступления, которые по тем или иным причинам не фиксируются в официальной статистике и остаются «невидимыми» для государства. Эта проблема актуальна для России, поскольку уровень доверия граждан к правоохранительным органам не всегда высок, что приводит к нежеланию сообщать о правонарушениях.

Особенно заметна латентность в сфере коррупционных преступлений. Как отмечает В. В. Лунеев, коррупция является одной из наиболее латентных форм преступности, поскольку «коррупционная сделка, в отличие от иных преступлений, выгодна обеим сторонам и потому тщательно скрывается» [1,c.14]. В подобных случаях потерпевших в прямом смысле слова нет, а лица, участвующие в преступлении, не заинтересованы в его огласке.

Схожую позицию занимает А. И. Долгова, указывая, что высокий уровень латентности коррупционных правонарушений обусловлен не только их специфической природой, но и «отсутствием должного уровня доверия граждан к правоохранительным органам» [2, c. 16]. Население нередко воспринимает коррупцию как неизбежное явление в системе государственного управления, что приводит к отказу от обращения в компетентные органы.

Согласно мнению А. В. Наумова, латентность коррупционных преступлений усугубляется тем, что значительная их часть совершается представителями органов государственной власти и управления, обладающими возможностью влиять на процесс расследования и результаты статистического учета [3, c. 14]. В таких условиях создается искусственная видимость снижения уровня коррупционной преступности, тогда как в действительности она остается на высоком уровне.

Например, официальная статистика может фиксировать уменьшение количества возбужденных уголовных дел по фактам получения взяток. Однако это зачастую объясняется не снижением коррупционной активности, а трудностью ее выявления. Как подчеркивает О. Я. Баев, «коррупция приобретает устойчивый, системный характер, при котором борьба с ней без формирования действенных механизмов гражданского контроля становится малорезультативной» [4, c. 15].

Не менее остро проблема проявляется в сфере экономических преступлений. Их специфика заключается в том, что они зачастую совершаются в «теневой зоне» экономики, где используются сложные схемы финансовых операций, фиктивные документы и подставные организации. По мнению В. Н. Кудрявцева, «экономическая преступность имеет высокую степень латентности, так как значительная часть ее участников не заинтересована в обращении в правоохранительные органы, а потерпевшие зачастую опасаются огласки» [5, c. 2].

Примером могут служить мошенничества с ценными бумагами и финансовыми инструментами. Такие преступления тщательно маскируются под легальные операции, что усложняет процесс выявления. Как отмечает А. И. Коробеев, «в отличие от традиционной преступности, экономическая криминальность тесно переплетается с предпринимательской деятельностью и потому труднее отделима от правомерной хозяйственной практики» [6, c. 4].

Особое место занимает проблема уклонения от уплаты налогов. По данным ФНС России, несмотря на совершенствование налогового администрирования, реальный уровень преступлений в данной сфере значительно выше официальных показателей. Как подчеркивает Н. Ф. Кузнецова, «часть налоговых правонарушений квалифицируется как административные проступки, тогда как по сути они обладают всеми признаками преступлений» [7, c. 6]. Такая ситуация снижает эффективность уголовно-правовой борьбы с данным видом деяний.

Серьезные трудности вызывает расследование незаконных финансовых операций, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем. Эти действия часто осуществляются через оффшорные компании и «серые» схемы бизнеса. Как отмечает С. Л. Нудель, «финансовая преступность носит транснациональный характер, а потому её выявление и пресечение невозможно без международного сотрудничества» [8, c. 13].

Особое внимание следует уделить киберпреступлениям. С развитием информационных технологий и цифровизации всех сфер общества количество преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий и сети Интернет, стремительно растет. По мнению С. В. Дзагоева, «киберпреступность представляет собой один из наиболее динамично развивающихся видов криминальной деятельности, характеризующийся высокой степенью латентности» [9, c. 45].

Рост интернет-мошенничества в последние годы стал одной из главных проблем правоохранительной системы. Массово применяются фишинговые сайты, поддельные интернет-магазины, звонки от «сотрудников банков» и иные формы социальной инженерии. Однако далеко не все потерпевшие обращаются в полицию. Как отмечает А. Г. Федоров, «низкий уровень обращаемости граждан за защитой в сфере цифровых преступлений связан с недоверием к правоохранительной системе и убежденностью в невозможности возврата похищенных средств» [10, c. 47].

По данным МВД, число зарегистрированных преступлений в сфере информационных технологий ежегодно увеличивается. Так, в 2023 году их количество выросло более чем на 10 % по сравнению с предыдущим годом. Однако реальные масштабы значительно больше: по экспертным оценкам, регистрируется лишь каждый пятый случай [11]. Как подчеркивает С. М. Корабельников, «киберпреступность отличается анонимностью и трансграничностью, что существенно осложняет раскрытие таких деяний и делает невозможным их полное отражение в статистике» [12, c. 7].

Особую опасность представляет использование цифровых технологий в организованной преступной деятельности. Преступные группы применяют криптовалюты, анонимные мессенджеры и «даркнет» для торговли наркотиками, оружием и поддельными документами. Как отмечает Н. О. Мороз, «борьба с киберпреступностью невозможна в рамках исключительно национальной юрисдикции; она требует международного сотрудничества и унификации уголовного законодательства» [13, c. 74].

Серьёзной угрозой для общества и государства остаётся организованная преступность. По мнению А. Е. Михайлова, «организованные преступные группы отличаются устойчивостью, иерархической структурой и способностью проникать в экономические и политические процессы» [14, c. 9]. Они контролируют теневые финансовые потоки, участвуют в нелегальном обороте оружия, наркотиков и других запрещённых товаров.

Как отмечает В. В. Лунеев, современная организованная преступность в России тесно связана с коррупцией, что позволяет преступным сообществам «выстраивать систему защиты от уголовного преследования и оказывать влияние на органы государственной власти» [1, c. 4]. Это делает борьбу с данным явлением особенно сложной.

Наряду с этим особую угрозу представляют экстремизм и терроризм. Они подрывают национальную безопасность, нарушают общественную стабильность и влекут за собой человеческие жертвы. Как подчёркивает А. В. Коркмазов, «экстремистские проявления являются результатом сочетания социальных, политических и идеологических факторов, и потому требуют комплексного подхода к их профилактике» [15, c. 12]. В условиях современных геополитических вызовов угроза терроризма приобретает транснациональный характер, что подтверждает необходимость международного сотрудничества.

Еще одной важной проблемой остаётся недостаточная эффективность профилактики преступности. Несмотря на существующие государственные программы, превентивные меры зачастую носят формальный характер и не достигают поставленных целей. По мнению А. А. Гаджиева, «преступность легче предупреждать, чем бороться с её последствиями, однако профилактическая работа в России остается второстепенной задачей правоохранительной системы» [16, c. 12].

Особенно остро стоит вопрос о социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Как отмечает А. И. Долгова, рецидив преступлений составляет значительную часть криминальной статистики, что свидетельствует о слабой эффективности программ реабилитации [2, c. 13]. Отсутствие работы с бывшими осужденными, недостаток поддержки в трудоустройстве и социальной интеграции способствуют возврату этих лиц к преступной деятельности.

Кроме того, требуется усиление работы с молодежью. Недостаток правового воспитания и досуговых программ часто приводит к вовлечению подростков в противоправную деятельность, включая экстремистские группы и киберпреступность.

Не менее значимой проблемой является несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Правоприменительная практика сталкивается с пробелами и противоречиями, что затрудняет квалификацию деяний и снижает эффективность расследований.

Как отмечает А. В. Наумов, уголовное законодательство «страдает от частых и порой несистемных изменений, что приводит к правовой неопределенности и затрудняет деятельность судов и следственных органов» [3, c. 12].

Ситуацию усугубляет излишняя бюрократизация работы правоохранительных органов и их значительная загруженность. По мнению А. С Черкасова, «неэффективная организация деятельности следственных органов приводит к затягиванию расследований и снижает доверие общества к правосудию» [17, c. 14].

Таким образом, совершенствование законодательства, устранение пробелов и противоречий, а также оптимизация работы правоохранительных органов являются необходимыми условиями для повышения эффективности борьбы с преступностью.

Таким образом, борьба с преступностью в России требует комплексного подхода. Необходимо совершенствование законодательства, укрепление института профилактики, повышение уровня правовой культуры населения, активное внедрение цифровых технологий в деятельность правоохранительных органов, а также развитие международного сотрудничества в сфере противодействия транснациональной преступности. Только системные и последовательные меры позволят существенно повысить эффективность противодействия преступности и укрепить доверие граждан к государственным институтам.

Литература:

1. Лунеев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. — М.: Норма, 2011. — 784 с.
2. Долгова А. И. Криминология. — М.: Норма, 2010. — 848 с.
3. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. — М.: Юрайт, 2014. — 702 с.
4. Баев О. Я. Борьба с коррупцией в России: проблемы и перспективы. — М.: Проспект, 2015. — 320 с.
5. Кудрявцев В. Н. Криминология: история, современность, перспективы. — М.: Норма, 2002. — 624 с.
6. Коробеев А. И. Экономическая преступность: проблемы квалификации и противодействия. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. — 456 с.
7. Курс уголовного права: В 5-ти т. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак.; Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — Москва: Зерцало-М, 2002-. — 21 см. — Учебник для вузов. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении. Т. 1–2002. — XII, 611 с.; ISBN 5–94373–034–6
8. Нудель С. Л., Ильин И. В. Противодействие финансовой преступности (международный аспект) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4 (44). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-finansovoy-prestupnosti-mezhdunarodnyy-aspekt
9. Дзагоев С. В. Киберпреступления в угоровном праве // Право и государство: теория и практика. 2025. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupleniya-v-ugolovnom-prave-sovremennye-vyzovy-i-sposoby
10. Федоров А. Г. Правовое регулирование использования информационно- телекоммуникационных технологий в борьбе с мошенническими преступлениями в сфере экономического оборота // Colloquium-journal. 2019. № 24 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-ispolzovaniya-informatsionno-telekommunikatsionnyh-tehnologiy-v-borbe-s-moshennicheskimi-prestupleniyami-v
11. МВД РФ. О состоянии преступности в Российской Федерации в 2023 году: официальный доклад. — М.: МВД РФ, 2024. — 210 с.
12. Корабельников, С. М. Преступления в сфере информационной безопасности: учебное пособие для вузов / С. М. Корабельников. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 111 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5-534–12769–0. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/543351
13. Мороз Н. О. Особенности международно-правового сотрудничества в борьбе с киберпреступностью в рамках ЕС // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2018. № 4 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-mezhdunarodno-pravovogo-sotrudnichestva-v-borbe-s-kiberprestupnostyu-v-ramkah-es
14. Михайлов А. Е., Семенов С. А., Тараканов И. А. Организованная преступность // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 12–2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizovannaya-prestupnost-sostoyanie-i-tendentsii
15. Коркмазов А. В. К вопросу противодействия экстремизму и терроризму // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-protivodeystviya-ekstremizmu-i-terrorizmu
16. Гаджиева А. А. Политическая преступность в современной России и проблемы ее предупреждения // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-prestupnost-v-sovremennoy-rossii-i-problemy-ee-preduprezhdeniya
17. Черкасов А. С. Актуальные проблемы правового регулирования обеспечения информационной безопасности сферы экономики Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-pravovogo-regulirovaniya-obespecheniya-informatsionnoy-bezopasnosti-sfery-ekonomiki-rossiyskoy-federatsii