В статье рассматриваются особенности квалификации преступлений при различных видах составов преступлений, а именно материальных, формальных и усечённых с анализом судебной практики.

Ключевые слова: квалификация преступлений, материальный состав преступления, формальный состав преступления, усечённый состав преступления, судебная практика.

Квалификация преступлений — это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между обстоятельствами совершенного лицом деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация преступлений осуществляется компетентными органами государства на предварительном следствии, в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции, а равно в кассационном и надзорном порядке [4].

Сам процесс квалификации преступлений можно разделить на три этапа.

В первом этапе нужно установить все фактические обстоятельства деяния, которые имеют значение для квалификации преступления, а затем эти обстоятельства подразделить на четыре элемента состава преступления, а именно субъект, объект, субъективная сторона и объективная сторона. Второй этап подразумевает нахождения соответствующей уголовно-правовой нормы, которая характеризует деяние соответствующего состава преступления. На третьем этапе сопоставляются фактические обстоятельства с признаками состава преступления, то есть идёт сопоставление признаков и обстоятельств объекта и субъекта, а затем объективной и субъективной стороны преступления [5].

Традиционно квалификацию составов преступлений классифицируют по таким основаниям как:

1. по степени общественной опасности, выделяют: основной состав (простой), состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный), состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный);
2. по структуре состава преступления разделяют на: простые составы преступлений и сложные составы преступлений;
3. по конструкции состава преступления делят на: материальные, формальные и усечённые [7].

В данной статье будут разобраны квалификации преступлений при различных видах составов преступлений, которые классифицированы по конструкции состава преступления.

Материальным составом преступления, является то преступление, которое окончено с момента наступления преступного результата в результате которого наступают общественно опасные последствия, которые связывает причинно-следственная связь. Отталкиваясь от данного определения, становится понятным, что особенностью материального состава преступления, является установление не только общественно опасного деяния, но и установление общественно опасных последствий, а также их причинно-следственная связь.

Разберём данный состав на примере судебной практики. В период с 17:30 часов до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и М. А. И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате. В ходе ссоры с М. А. И., из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение смерти М. А. И., то есть его убийство. ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти М. А. И., вооружился приисканным на месте преступления ножом.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство будучи вооруженным ранее приисканным ножом, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес его клинком М. А. И. не менее 11 ударов в область расположения жизненно-важной части тела — голову. Смерть потерпевшего М. А. И. наступила в короткий промежуток времени после причинения ему телесных повреждений на месте совершения преступления.

При этом, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий в виде смерти М. А. И.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему органами предварительного следствия преступления признал полностью. Суд приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима [2].

В вышеуказанном примере наблюдаются все признаки материального состава в виде убийства квалифицированного по ч. 1 статьи 105 УК РФ. А также это подтверждает на примере убийства, состав которого относится к материальному, показывает, что оно (убийство) признаётся оконченным с момента наступления смерти потерпевшего, где смерть потерпевшего является преступным результатом.

Особенность формального состава преступления заключаются в том, что для признания преступления оконченным не требуется наступление его общественно опасных последствий, а достаточно совершения самого деяния, которое законодатель уже определил, как общественно опасное и наказуемое. Это значит, что в отличие от материальных составов, где важен преступный результат, при формальных составах квалификация осуществляется по самому факту совершения действия.

Так, например, ФИО11 совершил похищение человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в организованной группе, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июля месяца 1999 года ФИО11 совместно с ранее осужденным за совершение этого преступления ФИО5 и другими неустановленными лицами, объединившиеся в устойчивую организованную преступную группу, вступили в предварительный сговор с ФИО1, также осужденным за совершение этого преступления, с целью похищения гражданки государства Израиль П, для получения выкупа за её освобождение. В указанный период времени эти лица разработали план её похищения и распределили между собой преступные роли в планируемом преступлении…

Утром 12 июля 1999 года трое неустановленных следствием лиц на автомобиле «ВАЗ-2105» белого цвета перевезли П. из города Назрань в одно из селений Республики Ингушетия, находясь в котором П. удерживалась в одном из частных домовладений примерно до 03 час 00 мин 13 июля 1999 года. В это время двое неустановленных следствием лиц вывезли П. из этого частного домовладения и привезли её в квартиру, расположенную на 4 этаже одного из многоквартирных жилых домов Республики Ингушетия, где передали ФИО11...

Впоследствии П. неустановленными лицами перевезена в Чеченскую Республику Ичкерия, где ее удерживали вопреки ее воле и согласия с применением угроз из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды — выкупа за ее освобождение в размере одного миллиона долларов США…

Суд приговорил: признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима [3].

На этом примере наблюдается формальный состав, который считается оконченным с момента изъятия человека и удержании его в помещении.

Разбирая усечённый состав, следует оговориться, что некоторые учёные склоняются к тому, что усечённый состав является разновидностью формального состава.

Например, еще Трайнин А. Н. указывал на неудачность термина «усеченный» состав, поскольку «состав всегда един и всегда полон теми конкретными элементами, из которых он по закону слагается» [6].

Но не смотря на дискуссии о месте усечённого состава преступления, можно согласиться с мнением Ермаковой О. В. о том, что: «усеченный состав преступления в рамках классификации составов в зависимости от той стадии преступного деяния, которая избрана законодателем в качестве момента окончания преступления, занимает самостоятельное место и представляет собой состав, в котором момент окончания преступления перенесен на начало совершения преступного деяния. Соответственно, преступление с таких составов признается оконченным независимо от завершения преступного деяния» [6].

Особенность квалификации усечённого состава преступления заключаются в том, что преступление считается оконченным не с момента наступления общественно опасного последствия, а с момента совершения деяния, устанавливаемого законом как точка перехода от приготовления или покушения к оконченному преступлению. Это означает, что для квалификации такого преступления необходимо установить, что виновный совершил часть деяния, которая уже создает явную опасность наступления вреда или ставит объект преступления под угрозу, даже если эти последствия еще не наступили или само деяние не доведено до конца. Также из-за схожести с формальным составом преступления, возникают трудности в закреплении усечённых составов в УК РФ, потому что диспозиции формальных и усечённых составов схожие и отсылают на совершение деяния, собственно, что и видно из приведённых выше определений.

Таким образом, мы рассмотрели особенности квалификации преступлений исходя из конструкции состава преступления. Конструкция состава играет ключевую роль в определении момента окончания преступления и имеет значительное влияние на правоприменение. Правильная квалификация позволяет эффективно применять уголовное законодательство и обеспечивать справедливость судебного разбирательства.

Литература:

1. Российская газета: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. URL: https://rg.ru/documents/2007/11/12/ukrf-dok.html.
2. Приговор Ленинского районного суда Челябинской области от 18 августа 2019 г. по делу № 1–233/2019 [Электронный ресурс] — URL: https //sudact.ru/regular/doc/zLexixWCATWQ/.
3. Приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 марта 2017 г. по делу № 2–1/2017 [Электронный ресурс] — URL: https: //sudact.ru/regular/doc/SlDF4tKitfxT/
4. Жумажанова Ж. А. Классификация преступлений и проблемы квалификации // Вестник науки. 2021. № 12 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-prestupleniy-i-problemy-kvalifikatsii.
5. Каранович М. К. Квалификация преступлений: понятие, особенности и проблемы // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 22. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-prestupleniy-ponyatie-osobennosti-i-problemy.
6. Ермакова О. В. Особенности усеченного состава преступления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-usechennogo-sostava-prestupleniya.
7. Уголовное право. Общая часть. Семестр I: учебник для вузов / ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 307 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–16554–8. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/561482.