В статье рассматривается понятие приготовления к преступлению и его влияние на квалификацию деяний и определение наказания в уголовном праве. Отдельное внимание уделяется различным подходам к преступлениям и последствиям для правонарушителей в зависимости от характера их действий.

Ключевые слова: квалификация преступления, наказание, преступления, приготовление к преступлению, уголовное право, юридические последствия.

Приготовление к преступлению выступает одним из важнейших институтов в уголовном праве, поскольку создаёт основу для признания определённых действий неправомерными. Особое внимание в рамках уголовно-правовой оценки неоконченной преступной деятельности уделяется тем действиям, которые предпринимаются с преступным намерением, но ещё не перешли в стадию его реализации.

При приготовлении к преступлению имеется в виду намерение совершить преступление, а также действия, которые предшествуют его совершению. Рассматриваемый институт играет значительную роль в уголовном праве, поскольку оказывает существенное влияние на квалификацию деяния и определение наказания. Стоит отметить, что приготовление к преступлению включает широкий спектр подготовительных действий, которые могут варьироваться от приобретения орудий преступления до сбора информации. Важно отметить, что само по себе намерение не является основанием для уголовной ответственности, если оно не сопровождается конкретными действиями.

В доктрине уголовного право можно обозначить две основные разновидности приготовления к преступлению. Так, в частности, можно обозначить:

– ненадлежащее приготовление как действия, которые совершаются без достаточной подготовки к совершению преступления;

– надлежащее приготовление как действия, которые непосредственно направлены на осуществление преступного намерения [1].

Анализируя содержательную часть обозначенных разновидностей приготовления к преступлению, можно сделать вывод о том, что все они направлены на создание условий, благоприятствующих последующему совершению преступления.

Понимание сложностей, связанных с оценкой дел о неоконченных преступных деяниях, особенно связанных с приготовлением к преступлению, требует тщательного анализа. Правовая база, регулирующая такие дела, содержит специфические нюансы, часто связанные с намерением, средствами и контекстом подготовки к совершению преступления.

В целом, можно обозначить следующие основные подходы к квалификации приготовления к преступлению:

– первый подход предполагает акцент на содержании стадий совершения преступления. Поскольку приготовление к преступлению предполагает умышленность действия, которые хотя и не были непосредственно направлены на совершение преступления, но были предприняты лицом с целью совершить преступление, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

– второй подход предполагает учет степени общественной опасности преступного деяния. Так, не во всех случаях, лицо, совершившее преступление подлежат уголовной ответственности за приготовление.

Также стоит отметить, что, если преступление совершается по неосторожности, то приготовление к такому преступлению не является наказуемым. Приготовление к преступлению может быть квалифицировано как самостоятельный состав преступления, если это предусмотрено статьей УК РФ;

– третий подход уточняет значение факторов, влияющих на квалификацию деяния. К таким факторам, можно отнести умысел и непосредственную направленность действий. Чем ближе действия к совершению преступления, тем выше степень общественной опасности. В зависимости от обозначенных факторов, деяние может быть квалифицировано как приготовление, покушение на преступление или оконченное преступление [3].

Использование различных нормативных актов в контексте предотвращения преступлений способствует более эффективному выявлению и пресечению потенциальных преступных намерений на ранних этапах. Это позволяет правоохранительным органам быстрее реагировать на угрозы и, в случае необходимости, суду — применять более жесткие меры безопасности к лицам, представляющим значительную опасность.

Определение того, считается ли действие приготовлением к преступлению, напрямую влияет на его квалификацию. В соответствии со ст.30 УК РФ приготовление может рассматриваться как самостоятельное преступление. Это является важным аспектом в борьбе с преступностью, так как позволяет правоохранительным органам предотвращать преступления на стадии их подготовки [2].

Статья 66 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает порядок определения меры пресечения, которая заключается в заключении под стражу, а также регламентирует порядок ее применения и изменения. В частности, эта статья предусматривает, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана по решению суда при наличии достаточных оснований, подтверждающих опасность для общества, возможность скрыться от следствия или суда, а также для обеспечения исполнения судебного приговора. Также закреплены основания для отмены или изменения меры пресечения, а именно — при устранении условий, послуживших основанием для ее применения.

Так, согласно положению статьи действующей с 3 августа 2025 года:

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Статья 66 Уголовного кодекса РФ регламентирует ответственность за приготовление к преступлению и покушению на преступление. Суд может учитывать множество факторов при определении наказания, включая:

1. степень опасности деяния;
2. личность виновного;
3. предыдущие правонарушения;
4. условия, в которых совершалось приготовление.

Также, согласно ст.66 УК РФ, если суд принимает решение о квалификации действия как приготовления к тяжкому преступлению, наказание может быть установлено в виде штрафа, лишения свободы на срок от нескольких месяцев до нескольких лет, а также принудительных мер медицинского характера.

Это подчеркивает важность норм, касающихся приготовления, и дает возможность детализировать подход к конкретному уголовному делу.

Таким образом, в заключение можно отметить, что приготовление к преступлению представляет собой важный аспект профилактики и пресечения преступных деяний. Его своевременное выявление и понимание позволяют правоохранительным органам предотвращать совершение преступлений на ранних стадиях, снижая риск ущерба для общества и отдельных граждан. Усиление внимания к выявлению подготовки к преступлению способствует созданию более безопасной среды и повышению эффективности системы правосудия [4].

Литература:

1. Кузнецов, С. Л. Приготовление к преступлению: теория и практика / Издательство «Наука» — 2021.
2. Сивков И. Е. Проблемы квалификации преступлений // Издательство «Юрлитинформ» — 2020.
3. Ю. И. Исакова, А. А. Коновалов, О. Б. Черненко Исследование влияния вида аффекта на квалификацию деяния, назначение вида и размера наказания // Cyberleninka.ru: [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-vliyaniya-vida-affekta-na-kvalifikatsiyu-deyaniya-naznachenie-vida-i-razmera-nakazaniya (дата обращения: 21.08.2025).
4. Классификация преступлений. — Текст: электронный // StudFile: [сайт]. — URL: https://studfile.net/preview/3563030/page:18/ (дата обращения: 21.08.2025).