В статье проводится анализ правовых критериев относимости и допустимости доказательств в современном гражданском процессе. Автором исследуются современные подходы к определению данных понятий. Особое внимание уделено практическим вопросам оценки судом относимости и допустимости доказательств на различных стадиях процесса. Предлагаются варианты совершенствования процесса доказывания и устранения проблемных аспектов, которые были выявлены в процессе анализа норм гражданско-процессуального законодательства и материалов правоприменительной практики.

Ключевые слова: гражданский процесс, доказывание, доказательства, относимость доказательств, допустимость доказательств, оценка доказательств.

В гражданском процессе в качестве доказательств могут выступать различные сведения о фактах, полученные в установленном законом порядке, с помощью которых суд сможет оценить позиции сторон и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела в суде. Такое понятие доказательств закреплено в п. 1 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ [1] (далее — ГПК РФ).

Для того, чтобы полученная информация могла использоваться в качестве доказательств, она должна соответствовать определенным критериям, среди которых основными являются относимость и допустимость. От того, насколько корректной будет их оценка, произведенная судом, зависит законность и обоснованность вынесенного судебного решения.

Однако в нормах ГПК РФ зафиксированы лишь общие определения относимости и допустимости доказательств, что в свою очередь детерминирует возникновение в правоприменительной деятельности разных неоднозначных ситуаций, требующих научного осмысления. Кроме того, развитие цифровых технологий способствует появлению новых доказательств, способов их получения, которые до настоящего времени не предусмотрены действующим законодательством. Так, спорным является вопрос о признании допустимым доказательством скриншота переписки, неясным остаются способы подтверждения его достоверности. Актуальными остаются вопросы соблюдения конституционных прав граждан при получении доказательств.

Целью настоящей статьи является анализ особенностей относимости и допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве России.

Относимость доказательств предполагает использование судом только тех доказательств, которые имеют значение для конкретного дела. Соответственно, такие доказательства должны подтверждать или опровергать те обстоятельства, которые составляют предмет доказывания.

Оценка доказательств осуществляется на протяжении всего гражданского процесса и представляет собой «осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность судьи или суда в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности» [2].

Оценка относимости осуществляется в два этапа. На первом этапе осуществляется отбор тех фактов, которые имеют юридическое значение при рассмотрении дела и будут составлять предмет доказывания. На втором этапе производится сопоставление предложенного доказательства с предметом доказывания. Здесь суду необходимо определить, сможет ли это доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. Соответственно, относимыми будут считаться такие доказательства, которые подтверждают или опровергают факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы материального права. Кроме них, к относимым относятся ««правоустанавливающие факты, факты повода к иску, факты активной и пассивной легитимации, а также те факты, с помощью которых устанавливаются доказательственные факты, процессуальные и проверочные факты» [3].

Необходимо отметить, что относимость доказательств не всегда возможно определить в момент подачи иска. Соответственно, если при первоначальном представлении доказательства суд отказал в его принятии, то его повторная подача возможна в последующих судебных заседаниях.

Допустимость доказательств является, по сути, формальным критерием, который установлен действующим процессуальным законодательством. Он предполагает, что обстоятельства дела, в отношении которых законом установлено, что они могут подтверждаться только строго установленными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими иными доказательствами.

Верховным Судом РФ указано, что, поскольку законом не установлен перечень допустимых доказательств, то суды вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством [4].

На этом основании был признан несостоятельным довод одной из сторон — ГУП «Мосгортранс» о том, что видеозапись не относится к относимым и допустимым доказательствам, а работник, как наиболее слабая сторона трудовых отношений, вправе использовать любые средства доказывания [5].

Суд может оценивать каждое доказательство с учетом совокупности уже имеющихся в этом деле доказательств.

Так, при рассмотрении гражданского дела о защите пенсионных прав факт получения заработной платы был установлен на основании данных комсомольского билета.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Поскольку получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, а его установление имеет юридическое значение, суд счел необходимым установить факт получения истцом заработной платы исходя из данных комсомольского билета. Кроме того, суд учел, что данный факт подтверждался представленными в материалы дела доказательствами [6].

Чтобы доказательство судом было признано допустимым, оно должно соответствовать ряду требований, среди которых можно выделить следующие:

1. относимость доказательства к рассматриваемому в суде делу;
2. получение и исследование доказательства только в установленном законом порядке;
3. получение доказательства возможно только с помощью определенных в законе доказательств.

Допустимость может иметь общий и специальный характер. Первый из них предписывает соблюдение требований об относимости доказательств и их получении в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства. Специальный характер допустимости предполагает применение правил, устанавливающих порядок использования определенных доказательств для установления обстоятельств дела либо устанавливающих запрет на использование определенных доказательств. В зависимости от содержания специального характера допустимости выделяют позитивную допустимость, т. е. прямо предписывающую использование конкретного средства доказывания для установления определенного факта. Примером позитивной допустимости являются положения статьи 283 ГПК РФ, предписывающие назначение судом судебно-психиатрической экспертизы при подготовке к судебному рассмотрению дела о признании гражданина недееспособным.

Также выделяется негативная допустимость, когда законом прямо предписывается исключение строго определенных средств доказывания. В качестве примера можно привести норму статьи 162 ГК РФ [7], которой установлено запрет ссылаться в судебном споре на свидетельские показания для подтверждения факта совершения сделки в отсутствие простой письменной формы.

Несмотря на то, что законодателем закреплен порядок и правила оценки относимости и допустимости доказательств, правоприменительная практика сталкивается с рядом сложностей.

Одна из таких проблем — оценка допустимости доказательств, полученных с нарушением закона. В ч. 2 ст. 50 Конституции РФ [8] закреплена недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. ГПК РФ не содержит прямого запрета на их использование, поэтому суды, определяют характер нарушения в таких случаях исходя из принципа справедливости и руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ. Соответственно, недопустимыми чаще всего признаются лишь доказательства, нарушающие конституционные права граждан: право на неприкосновенность жилища, охрану частной жизни и др.). Однако стоит подчеркнуть, что решение, обоснованное недопустимыми доказательствами, нельзя признать законным.

Другим проблемным аспектом представляется широкое усмотрение суда при оценке относимости. Поскольку, как уже отмечалось выше, определить сразу значимость предъявляемого доказательства иногда представляется затруднительным, суды необоснованно исключают из числа доказательств, такие сведения, которые могут впоследствии оказаться ключевыми.

Также законодателем не закреплен исчерпывающий перечень доказательств, которые могут быть признаны относимыми к какой-либо категории дел. Решение данной проблемы, по мнению исследователей [9], возможно путем применения следующей схемы, позволяющей определить, подтверждает или опровергает доказательство:

1. факт, входящий в предмет доказывания;
2. факт, который является основанием для вынесения частного определения по делу;
3. факт, влияющий на приостановление, прекращение или оставление дела без рассмотрения.

Кроме того, имеют место случаи, когда доказательства исключаются как неотносимые и недопустимые без должной правовой аргументации, что свидетельствует о поверхностном подходе суда к оценке их относимости и допустимости.

Таким образом, правильное определение относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе способствуют обеспечению его эффективности, целесообразности и законности, позволяя установить значимые для конкретного гражданского дела обстоятельства, используя только те средства доказывания, которые признаны законодательно.

Литература:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

2. Бортникова Н. А. Доказывание в судебном процессе // СПС «КонсультантПлюс». 2025.

3. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / А. В. Закарлюка, Л. М. Звягинцева, М. А. Куликова и др.; под ред. И. В. Решетниковой. 7-е изд., доп. и перераб. Москва: НОРМА, ИНФРА-М, 2021. 472 с.

4. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 7.

5. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 № 88–20964/2024 по делу № 2–3437/2023 (УИД 77RS0005–02–2023–004559–08). Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Решение Шатровского районного суда Курганской области № 2–221/2020 2–221/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 14.09.2020 г. по делу № 2–221/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/WOXLCAxKIRHK/ (дата обращения: 16.09.2025).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 16.09.2025).

9. Егорова Д. В., Волкова О. В., Дмитриева Д. В. Актуальные проблемы гражданского процессуального доказывания // Теория права и межгосударственных отношений. 2022. Т. 2. № 5 (25). С. 149–157.