В данной научной статье рассматриваются особенности рецепции римского права в современном российском законодательстве в сравнении с гражданским законодательством.

Ключевые слова: римское право, гражданское право, рецепция, национальная правовая система.

Переход от централизованно-плановой экономики к рыночной модели, характеризующейся свободой предпринимательства, конкуренцией и частной собственностью, неизбежно приводит к возрастающей потребности в правовых механизмах, способных эффективно регулировать сложные рыночные отношения [3, с. 10].

Проблемы рецепции связаны с необходимостью адаптации норм римского права к национальной правовой ситуации. Например, в некоторых случаях законодательство заимствовало идеи римского права, но не использовало впрямую законодательные решения. В других случаях нормы римского права были адаптированы, но при этом возникли противоречия.

Игнорирование некоторых аспектов римского права. Например, в римском праве не было термина «юридическое лицо», но в российском законодательстве есть нормы, связанные с этим понятием.

Противоречия в институтах наследственного права в сравнении с римским правом связаны с сочетанием принципов свободы завещания и защиты интересов семьи, а также с особенностями наследования по закону и по завещанию.

Законодатель не определил точных формулировок для описания таких причин. С момента вступления в силу третьей части ГК РФ заметно увеличивается количество наследников и появляются новые способы передачи наследства, что влечет за собой рост судебных разбирательств по наследственным вопросам. Большинство из этих дел не касаются правовых конфликтов, а акцентируются на подтверждении юридически важной информации. Увеличение числа потенциальных наследников требует судебного удостоверения родственных связей, особенно для наследников в четвёртой, пятой и шестой очередях [4, с. 26].

Прибегнуть к судебной защите может быть необходимо в случае противоправных действий нотариуса, который может допустить ошибки в оформлении или вовсе отказаться от их совершения (статья 310 ГПК РФ).

Судебное разбирательство по наследственным делам имеет обоснование в гражданском праве. Так, для объявления наследника недостойным требуется решение суда, подтверждающее соответствующие обстоятельства (пункт 1 статьи 1117 ГК РФ). Человек, намеренно избегавший оказания помощи завещателю, может быть исключён из наследования только по решению суда (пункт 2 статьи 1117 ГК РФ). Кроме того, завещание, составленное в исключительных условиях, подлежит исполнению лишь при судебном подтверждении (пункт 3 статьи 1129 ГК РФ) [1].

Ещё одним значительным аспектом является статья 1114 ГК РФ.

Существуют необходимость расширить и изменить её положения, а также предоставить больше возможностей для граждан [1].

Однако ГК РФ, особенно третья его часть, регулирующая наследственные вопросы не предоставляет списка причин, которые могут быть признаны уважительными.

Законодатель не уточняет, какие причины могут считаться таковыми, кроме незнания о факте открытия наследства [6, с. 36].

Таким образом, наблюдается несоответствие в законодательных актах, касающихся наследования.

Кроме того, мы считаем необходимым внедрение законодательных инициатив, которые закрепят ответственность государства за выдачу свидетельств о праве на наследство, а также установят ответственность государственных органов за нарушения и задержки в этом процессе.

Еще одним важным аспектом является ситуация, когда наследник умирает раньше самого наследодателя. На лицо явный недостаток защиты для наследника, который, возможно, добросовестно исполнял условия наследственного договора до своей кончины. Поэтому необходимо разработать поправки и обеспечить гарантии для наследника, учитывая возможность недобросовестных действий со стороны наследодателя.

Это также подразумевает признание потенциального риска утраты законного имущества со стороны наследника, в то время как наследодатель имеет право управлять наследственными активами и может в одностороннем порядке расторгнуть данный договор [5, с. 16].

Одной из ключевых проблем, требующих внимания, является вопрос недостойных наследников. В нынешней правовой системе отсутствуют четкие нормы, основанные на критериях признания наследника недостойным в случае его бездействия [7, с. 26].

Рассмотрим, например, ситуацию, где наследодатель, страдающий диабетом и находящийся в беспомощном состоянии, полностью зависит от своей дочери; если она намеренно отказывает ему в жизненно необходимом лечении, это ставит под сомнение моральные аспекты ее поступков.

В этой связи мы поддерживаем необходимость законодательного определения противоправных действий, что должно охватывать как активные нарушения, так и случаи халатности со стороны наследников.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, обязанность по уходу за наследодателем возлагается на наследника в силу алиментных обязательств. К кругу лиц, обязанных выплачивать алименты, относятся родители и дети, супруги, братья и сестры, дедушки и бабушки с внуками, а также пасынки, падчерицы и отчимы с мачехами. Таким образом, они имеют право на получение материальной поддержки.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) //Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
2. Антимонов Б. С., Граве А. К. Советское наследственное право. [Текст] — М., Госюриздат. 1955. — 634 с.
3. Белов В. А. Вещные гражданско-правовые формы. М.: Юрайт, 2024. 308 с
4. Кардилли Р. Римское право у пандектистов и римское право у римлян // Вестник гражданского права. 2023. N 4. С. 232
5. Кобчикова Е. В. Наследственный договор как новый институт российского гражданского законодательства / Е. В. Кобчикова, Т. Г. Макаров // Вестник экономики, права и социологии. (Издание, входящее в перечень ВАК). Казань, 2021 г., № 1. С. 72–75.
6. Корнеева И. Л. Наследственное право: учебник и практикум для вузов [Текст] / И. Л. Корнеева. 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021331с.
7. Майдикова А. И. Обзор положения о наследственном договоре как новеллы российского наследственного права. // Скиф. 2020 № 2 (42). С. 387–390.
8. Семенченко А. А. Наследственный договор как новелла наследственного права: общие положения и отличия его от договора ренты / А. А. Семенченко. // Молодой ученый. 2020. № 21. (311). С.373–376. URL: https://moluch.ru/archive/311/70582/ (дата обращения: 08.06.2025).
9. Суханов Е. А., Кофанов Л. Л. Влияние римского права на новый гражданский кодекс Российской Федерации // Древнее право. — М.: Спарк. — 1999. — № 1 (4). — С. 7–20.
10. Эрделевский А. М. О новых институтах наследственного права / Изучение права онлайн — https://urfac.ru/?p=807 (дата обращения: 08.06.2025).