В статье авторами анализируется устойчивость проростков проростков дуба черешчатого (Quércus róbur) и дуба красного (Quércus rúbra) к поражению мучнисторосяными грибами как в природных, так и в экспериментальных условиях.

Ключевые слова: устойчивость, мучнисторосяные грибы, Quércus róbur, Quércus rúbra

Мучнисторосяные, или эризифальные грибы (отдел Ascomycota, класс Leotiomycetes, порядок Erysiphales, семейство Erysiphaceae)– облигатные эктопаразиты покрытосеменных растений, наружный светло-мучнистый мицелий которых находится непосредственно на поверхности поражаемых растений, в связи с чем за вызываемыми ими заболеваниями закрепилось общепринятое собирательное название «мучнистая роса» [1]. Изучение их распространения имеет большое значение для экологических аспектов дендрологических исследований и поиска способов, препятствующих их распространению, а также наиболее устойчивых древесных растений для их последующего использования в озеленении городских территорий, в лесном хозяйстве. Особенно актуальны данные исследования в отношении проростков растений, поскольку отсутствие достаточной экологической устойчивости в контексте поражения мучнисторосяными грибами может объяснить их ограниченное семенное восстановление в природных условиях и учесть этот факт при искусственном семенном восстановлении.

Целью исследования было выявить устойчивость проростков Quércus róbur и Quércus rúbra к поражению мучнисторосяными грибами Erysipha alphitoides в природных и лабораторных условиях.

Факторы патогенеза различны и могут быть сгруппированы в контексте абиотических факторов среды (влажность, температура, содержание химических веществ), биотических (вирулентность, агрессивность патогена, видовая принадлежность растения) и антропогенных (кронирование деревьев, воздействие на окружающую среду посредством объектов транспортной и промышленной инфраструктуры). Выявление видового состава грибов-патогенов, особенностей проявления на объектах дендрофлоры в контексте антропогенного фактора позволит получить актуальную информацию о возможной взаимосвязи указанных факторов на состояние деревьев в условиях городской среды. [2].

Объекты исследования — проростки дубов, относящихся к видам Quércus róbur и Quércus rúbra , по 50 экземпляров каждого вида. Проростки представляли собой стебель высотой 14–18 см с мутовкой на верхушке из 5–6 листьев. Проростки, изучаемые в природной среде, проросли в естественных условиях на территории агробиостанции «Любуж» МГУ имени А. А. Кулешова. Агробиостанция расположена на границе лесного массива Любужского лесничества и сельского населенного пункта Любуж Могилевского района. К особенностям условий прорастания следует отнести распределенное неравномерно по территории агробиостанции «Любуж положение проростков Quércus róbur и компактное прорастание в пределах проекции крон взрослых дубов проростков Quércus rúbra . Дополнительно в качестве контрольной группы была проанализирована устойчивость к поражению мучнисторосяными грибами проростков Quércus róbur в условиях лаборатории ботаники учебного корпуса МГУ имени А. А. Кулешова. Данный лабораторный материал был получен в ходе исследования, результаты которого отражены в работе Захаровой М.Е, Николаевой А. М. [3].

Методы исследования включали полевой выезд 2.07.2025 со сбором статистических данных и материала для микроскопии, лабораторные методы определения патогенов, статистические методы, графическое представление результатов исследования, анализ и синтез.

Результаты исследования заключаются в следующем. Из 50 проростков Quércus róbur 48 экземпляров были полностью поражены мучнисторосяными грибами, которые в лабораторных условиях с помощью микроскопии и определителей были определены как Erysipha alphitoides. Листья пораженных проростков были практически полностью покрыты мицелием патогена, имели характерный вид, а сами проростки — угнетенное состояние.

Quércus rúbra , произрастающие в проекции крон взрослых деревьев (возраст более 70 лет), исследованные в количестве 50 экземпляров, демонстрировали полное отсутствие патогена по визуальной оценке и только на листьях четырех экземпляров были обнаружены однократные пятна мицелия патогена.

Лабораторный контроль проростков Quércus róbur находился в закрытой лаборатории и для проверки возможностей развития патогенного процесса 25 проростков обработаны смывом с пораженных мучнисторосяными грибами листьев Quércus róbur . 25 проростков были помещены в бокс за стекло для минимизации контакта с лабораторным воздухом. Лабораторные условия +24 ⁰ С и влажность 75 % оказались максимально благоприятны для развития патогенного процесса — через 7 дней на всех 25 проростках были отмечены ярковыраженные следы развития патогена. Еще через 7 дней была отмечена полная гибель лабораторного материала. Проверка устойчивости проростков Quércus rúbra в лаборатории не проводилась по причине отсутствия семенного материала и будет проведена на следующем этапе исследования.

Результаты исследований приведены в таблице 1.

Таблица 1

Пораженность проростков Quércus róbur и Quércus rúbra мучнисторосяными грибами Erysipha alphitoides

Графическое выражение результатов исследования приведены на рисунке 1.

Рис. 1. Пораженность проростков Quércus róbur и Quércus rúbra мучнисторосяными грибами Erysipha alphitoides

Выводы:

1. Мучнисторосяные грибы, в частности Erysipha alphitoides распространены достаточно широко в популяции дикорастущей дендрофлоры, активизируются при высокой температуре и устойчивых условиях увлажнения. Полевой сезон лета 2025 года соответствовал таким условиям, что может объяснить широкое распространения патогена в популяции проростков Quércus róbur.
2. Проростки дуба черешчатого Quércus róbur не устойчивы в отношении Erysipha alphitoides в перспективе весьма вероятна их гибель или значительное ослабление с последующим отставанием в росте. Обработка проростков данного вида фунгицидами может быть рассмотрена как обязательная мера при выращивании дуба черешчатого для лесовосстановления, озеленения и прочих целей.
3. Проростки дуба красного Quércus rúbra в значительной степени устойчивы в отношении мучнисторосяных грибов, что в отношении данного фактора повышает их выживаемость и перспективы семенного размножения в природной среде.
4. Лабораторный контроль поражения проростков Quércus róbur и Quércus rúbra перспективен в отношении чувствительности патогена к условиям распространения, и может быть применен и в отношении выбора фунгицидных препаратов для защиты объектов исследования.

Литература:

1. Гелюта В. П. Флора грибов Украины. Мучнисторосяные грибы. К.: Наукова думка, 1989. 256 с.
2. Захарова, М. А. Изучение фитопатогенных грибов на объектах дендрофлоры городских территорий как аспект экологического мониторинга (на примере г. Могилева, Республика Беларусь//М. А. Захарова/ Сборник тезисов II Международной студенческой экологической конференции «Под зеленым парусом» 25 марта 2025 года: м-лы конф. — Новосибирск: Сибир. гос. унив. водн. трансп., 2025. — С.:91–92.
3. Захарова, М. Е. Проращивание семенного материала quércus róbur в условиях низкотемпературной стратификации и аэрации / М. Е. Захарова, А. М. Николаева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 23 (574). — С. 21–24. — URL: https://moluch.ru/archive/574/126430/.