В статье раскрываются основные особенности производства по уголовному делу в отношении адвокатов. Раскрывается значение процессуального иммунитета адвоката. Сделаны выводы об отдельных недостатках процессуального регулирования порядок производства следственных действий в отношении адвоката в порядке, предусмотренном ст. 450.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: адвокат, особый порядок, следственные действия, процессуальный иммунитет, отдельные категории лиц.

Статья 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [1] (далее — УПК РФ) определила перечень лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу. Особенности применяемого порядка включают усложненный порядок возбуждения уголовного дела, а также дополнительные гарантии обеспечения законности при задержании, производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий.

К числу лиц, в отношении применяется особый порядок, отнесены и адвокаты. Е. В. Герасименко, посвятивший свое исследование особенностям производства оперативно-розыскной деятельности в отношении адвокатов, выделил следующие аспекты, обусловливающие значимость установления особых правил производства по уголовному делу в отношении данной категории лиц: «в силу специфики осуществляемой деятельности наделение адвоката оперативно-розыскным иммунитетом выступает важным условием обеспечения надлежащего выполнения функций по оказанию квалифицированной юридической помощи лицам, оказавшимся в сфере конфликтных правоотношений, в том числе с государством» [2, c. 92].

Те же самые аспекты обусловливают значимость процессуального иммунитета, установленного в отношении адвоката. Лицо, осуществляющее защиту подозреваемых и обвиняемых от уголовного преследования, функции по осуществлению которого возложены на государственные органы, нуждается в создании дополнительных гарантий обеспечения надлежащего осуществления профессиональной деятельности, включая недопустимость незаконного вмешательства в деятельность адвоката, воздействия на него со стороны каких-либо лиц, в том числе государства.

Процессуальный иммунитет адвоката охватывает и свидетельский иммунитет, в соответствии с которым адвокат не вправе давать показания относительно обстоятельств, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с её оказанием (ст. 56 УПК РФ). Кроме того, ст. 448 УПК РФ предусматривает особенности возбуждения уголовного дела в отношении адвоката. Однако наибольшее количество процессуальных особенностей связано с производством в отношении адвоката следственных и иных процессуальных действий. Регламентации данных вопросов посвящена ст. 450.1 УПК РФ.

Указанная статья разграничивает два случая проведения обысков, осмотров и выемок в отношении адвоката, в том числе в помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности: когда в указанных помещениях обнаружены признаки преступления — в этом случае следователь вправе незамедлительно приступить к производству указанных следственных действий, не обеспечивая при этом участие представителя президента адвокатской палаты, если обеспечить такое участие невозможно; в иных случаях, не связанных с обнаружением признаков преступления: в этом случае решение о производстве следственных действий принимается судом, могут проводиться только по возбужденному в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого (если дело возбуждалось по факту совершения преступления или в отношении другого лица); в производстве осмотра участвует представитель адвокатской палаты, функция которого сводится к обеспечению сохранности адвокатской тайны. К постановлению судьи о производстве следственных действий предъявляются дополнительные требования — необходимость производства следственного действий должна быть обоснована, кроме того, должно быть указано, какие объекты подлежат изъятию в ходе следственного действия, при этом никакие иные объекты изъятию не подлежат, за исключением ограниченных в обороте.

Ограничение применения особого порядка производства следственных действий только теми, которые связаны с изъятием и осмотрами обусловлено необходимостью обеспечения сохранности адвокатской тайны. Однако, если процессуальный иммунитет призван, в том числе, обеспечить недопустимость вмешательства в деятельность адвоката, то возникает обоснованный вопрос о том, достаточно ли установление особого порядка только в отношении вышеуказанных следственных действий? Представляется, что такой перечень должен быть пересмотрен.

Кроме того, при толковании положений ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ не в полной мере понятным видится формулировка законодателя «в отношении адвоката», на что обращает внимание В. Ю. Стельмах. Ученый приходит к выводу о том, что «производимыми «в отношении адвоката» необходимо считать следственные действия, подразумевающие ограничение прав адвоката непосредственно в рамках самого действия, а не в последующем, в зависимости от полученных результатов» [3, c. 147].

С представленным толкованием законодательной формулировки следует согласиться. В то же время при использовании именно такой формулировки следует обратить внимание на имеющиеся противоречия ч. 1 и 3 ст. 450.1 УПК РФ: в ч. 3 указанной статьи допускается проведение следственных действий в отношении адвоката без принятия судебного решения, если в помещениях, используемых адвокатом, обнаружены признаки преступления. Противоречие касается логики изложения нормы: признаки преступления не могут быть обнаружены до начала следственного действия, а обнаружение таких признаков — это результат следственного действия. Значит, в этом случае следственное действие не может признаваться проводимым в отношении адвоката в толковании, приведенном выше.

Обозначенные в настоящей статье проблемы являются лишь некоторыми недостатками действующего уголовно-процессуального регулирования, которые могут быть устранены путем внесения изменений в ст. 450.1 УПК РФ с учетом иных особенностей производства по уголовному делу в отношении адвокатов.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
2. Герасименко Е. В. Оперативно-розыскной иммунитет адвоката // Трибуна молодого ученого. 2022. № 1. С. 91–96.
3. Стельмах В. Ю. Особенности производства следственных действий в отношении адвоката // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 2 (147). С. 145–159.