Впредставленной статье дан обзор основных этапов развития понятия гражданско-правового договора в цивилистической науке.
Ключевые слова: юридическая ответственность,гражданское право, договор, гражданско-правовой договор.
Гражданско-правовой договор является фундаментальной категорией правовой науки, регулирующей имущественные и личные неимущественные отношения. Несмотря на его повсеместное применение, единое определение и концепция договора не сложились, что обусловлено различиями в правовых системах и историческим развитием данной правовой категории.
Термин «договор» имеет древние корни и использовался еще в римском праве, где договоры классифицировались на четыре группы: res, verba, litterae и consensus [1, c. 124]. В римском праве договор рассматривался как способ объективирования воли сторон, который требовал соблюдения строгих формальностей. Например, договор nexum, заключаемый с использованием меди и весов, был признан действительным только при выполнении определенных ритуалов.
С развитием хозяйственной жизни и расширением территории Римского государства, формы договоров становились более гибкими. Наряду с формализованными договорами появились не формальные контракты, такие как стипуляция, письменные контракты и консенсуальные договоры, что отражало эволюцию правового регулирования в ответ на потребности экономики и общества.
В средневековой Европе юристы XI–XV веков уделяли внимание договорному праву, пытаясь сформулировать целостную теорию договора. Однако единое понятие договора ими так и не было выработано.
В период XI–XV веков западноевропейские юристы активно изучали договорное право, стремясь создать целостную теорию договора. В это время правовые системы начали формироваться под влиянием римского права, и многие аспекты договорного права были заимствованы из Дигест Юстиниана. Однако, несмотря на значительный интерес к данной области, единого понятия договора выработано не было.
Средневековые правоведы признавали и формальные, и неформальные соглашения, что отличалось от римского подхода, где обязательственные отношения могли возникать только из формализованных договоров. Эта эволюция отразила изменения в социальных и экономических условиях, требующие более гибких и адаптируемых правовых механизмов для регулирования имущественных отношений.
В Новое время философы, такие как Томас Гоббс, Джон Локк и Жан-Жак Руссо, рассматривали договор не только как правовой инструмент, но и как философскую основу для возникновения государства и общественного порядка.
Томас Гоббс утверждал, что государство возникает из договора между людьми, желающими избежать естественного состояния «войны всех против всех». Гоббс считал, что путем заключения общественного договора люди передают часть своих прав суверену в обмен на защиту и установление порядка [2, с. 26].
Джон Локк, напротив, утверждал, что общественный договор направлен на защиту естественных прав человека, таких как жизнь, свобода и собственность. Локк полагал, что государство должно действовать на основании согласия управляемых и обеспечивать защиту их прав [3, c. 211].
Жан-Жак Руссо рассматривал договор как средство создания политического сообщества, основанного на общей воле. По мнению Руссо, общественный договор позволяет создать коллективную волю, направленную на достижение общего блага [4, с. 20].
Фридрих Ницше в своей работе «Человеческое, слишком человеческое» подчеркивал, что без договора нет права [6, с. 54]. По мнению Ницше, право возникает там, где человек способен связать себя обязательством. Это подразумевает наличие «памяти воли», которая позволяет человеку распоряжаться не только настоящим, но и будущим. Внешним выражением этой памяти воли служит договор, который становится фундаментом правовых отношений.
Фридрих Карл фон Савиньи, основываясь на диалектическом методе, определял договор как двустороннюю сделку, где волеизъявления сторон совпадают [6, с. 14].
Современное российское законодательство определяет договор как соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ [7]). Аналогичные определения содержатся в гражданских кодексах Украины, Азербайджана и других стран.
В странах с англо-американской правовой системой договор определяется как обещание или ряд обещаний, нарушение которых дает основание для иска. Это отражает облигационную теорию, где договор рассматривается как обязательство сторон, подкрепленное правом.
К настоящему времени в российской цивилистике выработано как минимум 6 подходов к пониманию договора:
1) соглашение;
2) сделка;
3) юридический факт;
4) правоотношение (обязательство);
5) документ;
6) правовой акт.
В российской правовой доктрине доминирует консенсусная теория, где договор понимается как соглашение сторон, выражающее их взаимную волю. Некоторые ученые, такие как И. В. Бекленищева, отстаивают теорию договора как обещания [8, c. 120], однако фактически она не отличается от теории соглашения. Актовая теория, поддерживаемая Ш. В. Калабековым, рассматривает договор как правовой акт, устанавливающий обязательства для его участников [9, c. 7]. Эта теория получила отражение в трудовом законодательстве, где коллективный договор определяется как правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения.
У каждого из подходов есть как преимущества, так и недостатки. Представляется, что вопрос выработки универсального и единообразного понятия договора будет еще долго одной из актуальных задач цивилистики.
Литература:
- Новицкий И. Б. Римское право: Учебник для вузов. М.: ИКД Зерцало-М, 2008. — 298 c.
- Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. — М.: Азбука, 2022. — 704 с.
- Локк Д. Опыт о человеческом разумении. Соч. в 3-х т. Т.1. / Пер. с англ. А. Н. Савина. / Под ред. И. С. Нарского. М.: Мысль, 1985. — 621 c.
- Руссо Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. — М.: Юрайт, 2023. — 147 c.
- Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Соч. в 2-х т. Т.1. / Пер. С. Л. Франка. М., Мысль, 1990. — 833 c.
- Савиньи Ф. К. Обязательственное право: Пер. с нем. СПб.: Юрид. центр пресс, 2004. — 576 c.
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 25.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
- Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. — М.: Статут, 2006. — 204 c.
- Калабеков Ш. В. Договор как универсальная правовая конструкция: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. — 32 c.
