В тексте рассматривается проблема злоупотребления процессуальными правами в судебной системе России, которая негативно влияет на ее эффективность. Злоупотребления проявляются в различных формах, таких как подача встречных исков и необоснованные ходатайства, что приводит к экономическим потерям и затягиванию судебных процессов.

Ключевые слова: гражданское судопроизводство, арбитражное судопроизводство, злоупотребление процессуальными правами, ответственность, стороны гражданского и арбитражного судопроизводства.

В юридической науке и правоприменительной практике Российской Федерации наблюдается устойчивая тенденция к увеличению случаев злоупотребление участников судебного процесса своими процессуальными правами. Данный феномен заслуживает детального научного анализа с учетом его негативного влияния на эффективность судебной системы в целом.

Процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет субъектам судебного разбирательства широкий спектр правовых инструментов для защиты своих прав и интересов, такие как: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной или письменной форме, и так далее. [3]

Однако статические данные свидетельствуют о том, что значительное количество участников процесса намеренно искажают целевое назначение этих инструментов несмотря на то, что законодатель зафиксировал то, что «Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами». [3]

В современной юридической науке существует широкий спектр концепций, направленных на определение злоупотребления процессуальными правами. Однако не смотря на разнообразие подходов, большинство из них базируются на основополагающей идее, согласно которой злоупотребление процессуальными правами представляет собой реализацию субъективного права, которая противоречит его изначальному предназначению, а также направлена на причинение ущерба другой стороне или уклонение от выполнения процессуальных обязательств. В данном контексте ключевым ориентиром выступает конституционный принцип, закрепленный в большинстве правовых систем, который запрещает нарушение прав и свобод других лиц при осуществлении собственных прав. [7 с. 87]

Под злоупотреблением процессуальными правами принято понимать, умышленные недобросовестные действия участников гражданского и арбитражного судопроизводства. Данные действия характеризуются нарушением условий реализации субъективных процессуальных прав. Внешне они выглядят как законное использование прав, но на самом деле связаны с обманом относительно известных обстоятельств дела. Основная цель таких действий — нарушение или ограничение прав других участников процесса, а также создание препятствий для суда в справедливом и своевременном рассмотрении и разрешении гражданского или арбитражного дела, по существу. [4 с.2]

М. И. Поляк в научной статье отметил наиболее частые способы злоупотребления процессуальными правами в судебной практике: [6 c.2,3]

– подача встречного иска для препятствия рассмотрения дела по существу;

– необоснованные и повторные заявления и ходатайства, уже рассмотренные судом или ранее приобщенные к материалам дела. Это может включать заявления об отложении заседания без уважительных причин и обоснованных доводов;

– неявка надлежащим образом уведомленных сторон;

– несвоевременное или непредставление доказательств без уважительных причин, а также не извещение суда о невозможности их представления в установленный судом срок;

– уклонение от уплаты государственной пошли в установленном порядке;

– ходатайства об объединении исковых требований в одно судебное производство;

– заявление о проведении примирительных процедур без намерения достичь примирения. В таких случаях суд может изменить дату заседания, если стороны не достигли соглашения или отказались от примирения;

– необоснованное и повторное заявление отводов судье.

Н. А. Бортникова в научной статье отдельно рассмотрела заблуждение суда, как способ злоупотребления правом. Феномен введения суда в заблуждение представляет собой комплексное явление, охватывающее как материально-правовые, так и процессуально значимые аспекты судебного разбирательства. Данный феномен, как правило, выражается в намеренном искажении ли сокрытии фактических данных, что может быть достигнуто посредством фальсификации доказательств или их преднамеренного умолчания, которые должны быть доведены до сведения суда. К примеру истец не предоставил информацию о фактическом адресе пребывания ответчика, или представитель стороны не сообщает суду о прекращении действия доверенности. [5 с. 5]

В ГПК РФ и АПК РФ отсутствует норма, которая бы непосредственно устанавливала ответственность за введение суда в заблуждение со стороны участников судебного процесса и иных лиц, находящихся под юрисдикцией судебного органа. Однако отсутствие прямой нормы, регулирующей ответственность за введение суда в заблуждение, не означает, что данная проблема не имеет правового регулирования. В ряде случаев, введение суда в заблуждение может быть квалифицировано в рамках других норм процессуального права, таких как нормы о злоупотреблении процессуальными правами, даче ложных показаний или предоставлении заведомо ложных доказательств. [5 c. 9]

В Российском законодательстве закреплено, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. [1]

В ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами за нарушение своих процессуальных прав. [3]

Также существует принцип добросовестности, закрепленный в ст. 1 и 10 ГК РФ, выступает в качестве императивного требования к поведению участников гражданских правоотношений, включая процессуальные аспекты. Данный принцип предполагает осуществление субъективных прав без намерения причинить вред другим лицам и представляет собой фундаментальный принцип правоотношений. Таким образом недобросовестность субъекта проявляется в умышленном либо неосторожном отступлении от предписанных законодательством норм при исполнении обязательств. [2]

Таким образом можно отметить, что деструктивное воздействие на судопроизводство, обусловленное злоупотреблением процессуальных прав, проявляется в многоаспектных последствиях. Среди них можно выделить: экономические потери, которые выражаются в финансовом ущербе для государства и участников судопроизводства, идеологические последствия, которые проявляются в дискредитации судебной системы и снижения её авторитета.

Литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)
4. Бердова И. А. Гинзбург И. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Мир науки и образования. 2017 — № 2 — С. 1–7
5. Бортникова Н. А. Ответственность за введение суда в заблуждение // СПС КонсультантПлюс.2025
6. Поляк М. И. Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса // СПС КонсультантПлюс.2025
7. Хрулева В. В., Мануковская А. Н. Некоторые вопросы понятия злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе // Пролог: журнал о праве. 2025 — № 2 — С. 85–96