В данной статье раскрываются преимущества и риски внедрения информационных технологий в гражданское и арбитражное судопроизводство, рассматриваются правовые проблемы, связанные с цифровизацией гражданского и арбитражного процессов.

Ключевые слова: цифровизация правосудия, видеоконференцсвязь, электронный документооборот, протокол судебного заседания, гражданское судопроизводство, арбитражное судопроизводство.

В последнее время наблюдается тенденция цифровизации правосудия: информационные технологии все больше и больше используются в гражданском и арбитражном судопроизводстве, в том числе электронная подача документов, участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи и веб-конференции, в 2024 году на одном из совещаний Председатель Совета судей РФ В. Момотов объявил о намерении по переходу на электронное правосудие [1].

С одной стороны, данная тенденция благоприятно влияет на развитие принципа процессуальной экономии в арбитражном и гражданском процессах, сокращение нагрузки на аппарат суда, обеспечивает доступность правосудия за счет сокращение расходов сторон на участие в судебном процессе, но с другой стороны, цифровизация судебного процесса обусловлена определенными угрозами: раскрытием информации с ограниченным доступом ввиду возможных сбоев и кибератак на системы судов [2], сложностью в проверке подлинности личности лиц, участвующих в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференцсвязи и веб-конференции, а также документов, поданных с помощью электронного документооборота.

Данная работа нацелена на анализ положительных и негативных сторон внедрения информационных технологий в процесс правосудия на примере конкретных институтов: участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи и веб-конференции, внедрения искусственного интеллекта для выполнения технических функций аппарата суда, электронного документооборота.

Во-первых, рассмотрим участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи (далее — ВКС) и веб-конференции.

В соответствии со ст. ст. 155.1, 155.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи, веб-конференции лица, участвующие в деле, и инфе участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования данных систем при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда (только для ВКС).

Безусловно, ВКС и веб-конференция упрощает судебный процесс в случае отдаленного или даже труднодоступного места нахождения судебного органа, отличного от места нахождения лиц, участвующих в деле. В отличие от ВКС веб-конференция имеет большое преимущество: лицу, участвующему в деле, или иному участнику не нужно являться в судебный орган в назначенное время, достаточно подключиться к судебному процессу посредством использования технического устройства. Кроме того, участие в судебном заседании путем использования данных систем позволяет лицам, участвующим в деле, сокращать транспортные и временные издержки, а также расходы на представителя.

Нередко суды признают положительные аспекты использования данных систем в судебных процессах, поэтому удовлетворяют ходатайства об участии сторон и иных участников процесса в судебном заседании, опросе свидетелей, экспертов, специалистов путем использования систем видеоконференцсвязи и веб-конференции [10]. Полагаем, что особую актуальность данные системы приобретают в процессах, когда опрос лиц является обязательным для разрешения дела, например, опрос ребенка, достигшего возраста 10 лет и длительно находящегося (проживающего) на территории Российской Федерации, отдаленной от места нахождения суда, рассматривающего дело, или за ее пределами, в споре об определении его места жительства[1].

Однако участие в судебном заседании путем использования систем ВКС и веб-конференции сопряжено со следующими рисками: возможность кибератаки в момент проведения судебного заседания с целью завладения конфиденциальной информацией, в том числе персональными данными лиц, участвующих в деле. [7, 8]. Кроме того, в силу совершенствования информационных технологий не стоит исключать возможность злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами и использования ими дипфейков с целью ввести суд в заблуждение. Ввиду того, что данный институт получил свое распространение относительно недавно, не до конца установлены границы дозволенности и правомерности такого участия. Например, не так давно участие представителя в судебном заседании с использованием ВКС путем подключения к процессу из салона автомобиля судом был оценено как неуважение к суду [3].

Во-вторых, цифровизация правосудия сопряжена с внедрением информационных технологий для замены технических функций работников суда с целью снижения нагрузки на аппарат суда и ускорения судебного процесса.

Например, в некоторых регионах Российской Федерации (Сахалинской области [4], Удмуртской республики [5]) используется искусственный интеллект для подготовки протоколов судебных заседаний. В целях сохранения объективности и достоверности при отражении всех обстоятельств дела в связи с наличием так называемых галлюцинациий искусственного интеллекта полагаем, что такие протоколы в обязательном порядке должны проверяться работниками суда, что особо не облегчает бремя аппарата суда.

В-третьих, рассмотрим электронный документооборот, который в особенности распространился во время пандемии.

Безусловно возможность электронной подачи документов, ознакомления с материалами дела через официальные порталы судов общей юрисдикции, ГАС “Правосудие”, систему “КАД арбитр” облегчает судебный процесс [6, 7, 9], но в связи с тем, что лица, участвующие в деле, обязаны проходить аутентификацию личности при входе в данные системы и тем, что процессуальные документы оцифровываются, существует большая угроза раскрытия конфиденциальной информации. Кроме того, нередки лица, участвующие в деле, злоупотребляют своими процессуальными правами посредством подачи многочисленных и необоснованных ходатайств с их последующей отменой [8].

Таким образом, оценив преимущества и недостатки цифровизации правосудия, несмотря на то что безусловно внедрение информационных технологий упрощает судебный процесс, данная тенденция скрывает в себе фундаментальные угрозы — раскрытие конфиденциальной информации и персональных данных лиц, участвующих в деле, возможность злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами. По вышеизложенным основаниям до массового внедрения элементов цифровизации в гражданское и арбитражное судопроизводство, необходимо предусмотреть механизмы, способствующие минимизации данных рисков, и обеспечить соблюдение конфиденциальности сведений, установленных в рамках судебного процесса.

Литература:

1. Семинар-совещание председателей советов судей судов и советов судей субъектов Российской Федерации: — Текст: электронный // vsrf.ru: [сайт]. — URL: https://vsrf.ru/press_center/news/33446/ (дата обращения: 05.07.2025).
2. Некоторые онлайн-сервисы российских судов не работают из-за сбоя: — Текст: электронный // tass.ru. URL: https://tass.ru/obschestvo/22076067?ysclid=m799388u96221029935 (дата обращения: 05.07.2025).
3. Суд не оценил «автопробег» адвоката: — Текст: электронный // fparf.ru. URL: https://fparf.ru/news/media/sud-ne-otsenil-avtoprobeg-advokata/ (дата обращения: 05.07.2025).
4. В Сахалинской области технологии ИИ будут вести протоколы судебных заседаний: — Текст: электронный // mingu.sakhalin.gov.ru. URL: https://mingu.sakhalin.gov.ru/press-center/event/v-sahalinskoj-oblasti-tehnologii-ii-budut-vesti-protokoly-sudebnyh-zasedanij (дата обращения: 05.07.2025).
5. В Удмуртии внедряются сервисы на базе искусственного интеллекта: — Текст: электронный // it.udmurt.ru. URL: https://it.udmurt.ru/press_center/news/v-udmurtii-vnedryayutsya-servisy-na-baze-iskusstvennogo-intellekta/?sphrase_id=49898 (дата обращения: 05.07.2025).
6. Цифровые технологии и цивилистический процесс: проблемы взаимовлияния / К. Л. Брановицкий, И. Г. Ренц, А. В. Незнамов, А. В. Незнамов, В. В. Ярков // European and Asian Law Review. 2018. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-tehnologii-i-tsivilisticheskiy-protsess-problemy-vzaimovliyaniya (дата обращения: 05.07.2025).
7. Информационные технологии в правосудии: состояние и перспективы. Россия и мир. Аналитический доклад / А. В. Кашанин, А. Б. Козырева, Н. А. Курносова, Д. В. Малов. — М., 2020. URL: http://црсп.рф/wp-content/uploads/2020/07/w-informacionnie-tehnologii-v-pravosudii.pdf (дата обращения: 05.07.2025).
8. Крымский Д. И., Мельникова А. В. Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия // Вестник гражданского процесса. 2023. N 1. С. 306–327.
9. Луконина Ю. А. Диалектика цифровизации правосудия по гражданским делам: ключевые коллизии и пути их преодоления // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 10. С. 46–48.
10. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2025 по делу № 88–14988/2025 (УИД 50RS0048–01–2023–010405–25); Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 N 07АП-1831/2024 по делу № А45–9854/2023.

[1] В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.