В статье автор выявляет современные теоретические и практические проблемы института права на иск в гражданском процессе. В числе таковых называются отсутствие в действующем процессуальном законодательстве легальных дефиниций иска и права на иск, злоупотребление правом на иск, а также проблемы территориальной подсудности при реализации права на иск в случае отсутствия информации о месте жительства или пребывания ответчика. С целью решения выявленных проблем автор формулирует предложения по внесению изменений в гражданско-процессуальное законодательство РФ.

Ключевые слова: иск, злоупотребление правом, гражданский процесс, право на иск, судебная защита, нарушенное право.

Право на иск как институт гражданского процессуального права является основным средством реализации права на судебную защиту, гарантированного конституциями большинства стран мира. Россия в этой связи не является исключением. Данное право прямо закреплено в ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ [6] (далее — ГПК РФ).

Однако, несмотря на возвышение принципа равенства перед законом и судом, фактический доступ к правосудию и эффективность судебной защиты могут существенно различаться в разных правовых системах [2, с. 232]. Более того, данный институт гражданского процесса современной России, к сожалению, не лишен проблем и недостатков, требующих незамедлительного устранения.

Присущие праву на иск теоретические и практические проблемы являются предметом многочисленных исследований начиная с древнеримских времен [7, с. 357]. Несмотря на это до настоящего времени преодолеть их до конца так и не удалось.

Рассматривая теоретические проблемы права на иск, в первую очередь, необходимо сказать, что право на иск является крайне значимой для правовой системы категорией как с теоретической, так и с практической точек зрения. Однако, несмотря на такую значимость действующее материальное и процессуальное законодательство легальную дефиницию данной категории не содержит. Между тем, именно право на иск выступает в качестве основы, позволяющей реализовать субъектам, вступающим в различные правоотношения, закрепленное Конституцией РФ право на судебную защиту, а также иные связанные с ним конституционные права [5, с. 175].

Анализ действующего законодательства РФ, а также научных трудов позволяет нам прийти к выводу о том, что право на иск — «это не само нарушенное субъективное право истца, а возможность получения защиты этого права в определенном процессуальном порядке, в исковой форме» [9, с. 499].

Исходя из этого автор настоящей статьи придерживается позиции того, что под правом на иск понимается юридически закрепленная возможность заинтересованного лица на обращение в судебные инстанции для того, чтобы разрешить возникший материально-правовой спор, гарантируемая обязанностью суда принять его к рассмотрению и разрешению по существу [3, с. 177].

Говоря о теоретических проблемах анализируемого нами института, также нельзя не сказать и об чрезмерной запутанности и неоднозначности определения иска и производных от него категорий [4, с. 48], обусловленных, на наш взгляд, отсутствием законодательно закрепленного понятия в нормах ГПК РФ и широких дискуссий относительно необходимости включения в него указания на юридическую заинтересованность лица, обращающегося в суд с иском.

Теоретические проблемы права на иск неизбежно влекут за собой и практические проблема. Так, в качестве одной из серьезных практических проблем ученые обоснованно называет проблему злоупотребления правом на иск в гражданском процессе, способствующая серьезным нарушениям, ограничению справедливости и влияющая на эффективность судебного разбирательства по конкретному делу [8, с. 36]. Наиболее наглядно данная проблема прослеживается в случае реализации права на предъявление встречного иска, когда ответчик таким образом стремится не столько защитить свои права и законные интересы, сколько затянуть судебный процесс [1, с. 8].

Не менее серьезной проблемой реализации права на иск является проблема, ограничивающая конституционное право граждан на судебную защиту, является отсутствие в ГПК РФ положений, касающихся предъявления иска к физическому лицу, место жительства или нахождения которого истцу неизвестно и не может быть известно по объективным причинам [10, с. 150]. Такая ситуация может возникнуть, например, при необходимости обращения в суд к самозанятому лицу либо любому физическому лицу, с которым истец взаимодействовал в онлайн формате.

Выявленные проблемы права на иск, присущие современному гражданскому процессу, не являются исчерпывающими. Несмотря на это даже представленные в ходе настоящего исследования проблемы наглядно свидетельствуют о необходимости совершенствования действующего гражданского процессуального законодательства РФ.

В этой связи для решения выявленных в ходе настоящего исследования проблем считаем целесообразным предложить следующее:

— дополнить ГПК РФ статьей 1.1 «Основные понятия», в которой среди прочего закрепить следующее определение иска: требование заинтересованного в разрешении спорного материального правоотношения лица защитить в установленном действующим законодательством судебном порядке свое или чужое право или интерес;

— дополнить ч. 1 ст. 29 ГПК РФ указанием на возможность предъявления иска к ответчику, место жительства которого неизвестно, по месту жительства истца, а также дополнить п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязанностью истца в данном случае изложить в исковом заявление обоснование причин, по которым место жительства или место пребывания ответчика истцу неизвестно;

— в целях пресечения злоупотребления правом на иск необходимо ограничить право на предъявление встречного иска сроком в 1 месяц с момента предъявления первоначального иска, для чего внести соответствующие изменения в ст. 137 ГПК РФ.

Подводя итоги проведенного исследования, необходимо подчеркнуть, что проблемы исковой формы защиты нарушенных прав на протяжении длительного периода времени находятся в центре внимания ученых и практиков, поскольку иск и право на иск — это фундаментальные понятия процессуального права. Особую актуальность данная тема приобретается в современных условиях глобализации. Поэтому крайне важно в условиях постоянного изменяющегося правового поля продолжать исследования, которые позволят улучшить механизмы защиты нарушенных прав и интересов с целью обеспечения для всех граждан России доступности и эффективности правосудия.

Литература:

1. Алексеев И. М. Злоупотребление процессуальным правом на предъявление встречного иска // Правовое регулирование деятельности государства в социально-экономической сфере и осуществлении правосудия: фундаментальные и прикладные исследования. — Чебоксары, 2023. — С. 710.
2. Бородовицына К. С. Сравнительно-правовой анализ института иска во французском, немецком и английском праве: выявление факторов, влияющих на эффективность судебной защиты и доступ к правосудию // Молодежь и XXI век — 2025. — Курск, 2025. — С. 231234.
3. Брылев А. В. Иск и право на иск. Право на обращение в суд за судебной защитой. Защита // Право и управление. — 2024. — № 5. — С. 176178.
4. Вахонина Г. В., Васючкова А. А. О проблематике права на предъявление иска и пути решения вопроса об обеспечении юридической заинтересованности истца // Modern Science. — 2024. — № 42. — С. 4751.
5. Галкин А. Г. О некоторых аспектах соотношения и взаимосвязи права на иск и права на предъявление иска в российской правовой системе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. — 2023. Т. 9 (75). — № 4. — С. 174178
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
7. Качмазова Д. М., Хубецов М. Я., Бутаева Э. С. Предпосылки права на предъявление иска // Право и государство: теория и практика. — 2024. — № 3 (231). — С. 356358.
8. Мирошник М. М. Проблема злоупотребления правом на иск: подход советского законодательства // Трибуна ученого. — 2024. — № 11. — С. 3438.
9. Суханова Д. А. Право на иск: теоретические и практические аспекты в гражданском и арбитражном процессе // Вопросы российской юстиции. — 2024. — № 34. — С. 497503.
10. Терешенкова А. А. Реализация права на предъявление иска при невозможности установления места жительства ответчика в гражданском процессе // Сибирские юридические студенческие чтения. — Омск, 2025. — С. 149152.