В данной статье приводится анализ нетипичных форм завещаний в российском законодательстве и в законодательстве некоторых зарубежных стран.

Ключевые слова: завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, олографическая форма завещания, завещание с использованием технических средств, устная форма завещания.

Наследование по завещанию является важнейшим инструментом, способствующим реализации права по распоряжению принадлежащим завещателю имуществом после смерти согласно воли умершего лица.

Как отмечает Т. В. Андропова: «Одной из тенденций развития отечественного и зарубежного законодательства о наследовании, в частности наследования по завещанию, является законодательно закрепленная множественность форм, с помощью которых наследодатель может распорядиться своим имуществом на случай смерти». [2, с. 33]. Так, в законодательстве многих стран, наряду с традиционными формами, предусмотрена возможность совершения завещания в нетипичной форме.

Целесообразно начать сравнительно-правовой анализ нетипичных форм с российского законодательства.

Законодательство Российской Федерации предъявляет повышенные требования к форме завещания, ввиду того, что правовые последствия волеизъявления завещателя наступают после его смерти, то есть в условиях невозможности проверки и уточнения его воли [5]. По общему правилу завещание должно быть совершено лично, составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем и удостоверено нотариусом или иными лицами в случаях, определенных гражданским законодательством. Указанные правила выступают гарантом действительности завещания, снижают риск злоупотреблений со стороны наследников, а также риск неправомерных посягательств на наследственное имущество.

Однако гражданское законодательство в качестве исключения из общего правила допускает составление завещания в простой письменной форме. В соответствии со статьей 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] (далее — ГК РФ) гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание по общим правилам, касающихся формы и порядка совершения завещания, вправе изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание по общим правилам, касающихся формы и порядка совершения завещания. Также гражданское законодательство содержит в себе еще одно правило, касающееся исполнения такого завещания, — завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение правил, касающихся формы и порядка совершения завещания, влечет за собой недействительность завещания.

Так, обращаясь к судебной практике, необходимо отметить, что суды, разрешая дела, отнесенные к категории дел о признании завещания действительным, в первую очередь устанавливают наличие чрезвычайных обстоятельств с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения лица, имеющего право удостоверения завещания [6]. При этом суды к чрезвычайным обстоятельствам не относят болезнь наследодателя, в связи с тем, что ухудшение состояния здоровья, повлекшее наступление его смерти, не является внезапным и непредвиденным для наследодателя.

Таким образом, российское законодательство в качестве нетипичных форм завещания допускает составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей, при этом наличие или отсутствие чрезвычайных обстоятельств разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом наличия или отсутствия причин, позволяющих совершить завещание в обычном порядке. Составление завещания в иных формах, не отвечающих требованиям гражданского законодательства, влечет недействительность завещания.

Современная юридическая наука в качестве нетипичных форм завещаний выделяет: устную форму, олографическую форму, завещание, составленное с использованием цифровых устройств и другие. Стоит отметить, что указанные формы нетипичны для российского законодательства.

Устная форма завещания представляет собой форму, при которой завещатель выражает свою волю по распоряжению принадлежащим ему имуществом устно, в присутствии свидетелей. В российском законодательстве устная форма не предусмотрена, однако в ряде зарубежных стран устная форма завещания законодательно закреплена.

В соответствии со статьей 17 Закона Китайской Народной Республики «О наследовании» [7] допускается составление завещания в устной форме в присутствии двух и более свидетелей при чрезвычайных обстоятельствах, при этом в случае если чрезвычайные обстоятельства отпали, завещатель вправе составить завещание в письменной форме или в форме звукозаписи, при этом устное завещание утратит силу.

Также согласно статье 508 Гражданского кодекса Швейцарии [8] завещание может быть сделано в устной форме только в исключительных обстоятельствах, когда другие способы составления завещания невозможны. К ним относятся, например, природные катастрофы, военные действия и другие. Наследодатель должен устно совершить завещание двум свидетелям, которые обязаны зафиксировать завещание в письменном виде и передать в суд для регистрации. С того момента, когда у завещателя появилась возможность совершить завещание в письменном виде или в иной предусмотренной законодательстве форме в течение 14 дней устное завещание теряет юридическую силу.

Следующей нетипичной формой завещания является олографическая форма. Олографическая форма завещания представляет собой завещание, написанное собственноручно и подписанное завещателем без присутствия свидетелей.

В соответствии со статьями 835 и 836 Гражданского кодекса Монако [9] допускается составление завещания в олографической форме, при этом указанное завещание будет являться действительным при соблюдении следующих требований: составлено в полном объеме, датировано и собственноручно подписано завещателем.

Согласно Германскому гражданскому уложению [10] завещание может быть составлено в форме собственноручно написанного и подписанного наследодателем заявления, помеченного местом и числом его составления.

Последней формой, рассмотренной в настоящей статье, является завещание, составленное с использованием цифровых устройств, которое представляет собой завещание, составленное с использованием электронных средств (в том числе посредством аудио-, видеофиксации).

В соответствии со статьей 1124 ГК РФ не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств, то есть в действующем законодательстве императивно закреплена норма о запрете использования технических средств.

Однако за рубежом завещание, составленное с использованием технических средств, допускается в таких странах, как Китай, Дания и многих других при наличии чрезвычайных обстоятельств.

Например, согласно статье 1366 Гражданского кодекса Грузии [11] текст завещания может быть изложен при помощи общепринятого технического средства, но подпись должна быть исполнена завещателем. В таком случае завещание должно быть составлено и подписано завещателем в присутствии двух свидетелей, которые подтвердят, что завещание было составлено в их присутствии с использованием технического средства. Удостоверение завещания свидетелями должно быть произведено незамедлительно после его подписания завещателем путем соответствующей надписи на завещании в присутствии завещателя и двух свидетелей с указанием имен, фамилий и места жительства свидетелей.

В научной доктрине ведется множество дискуссий о возможности внедрения в российскую правовую систему нетипичных форм завещаний, многие исследователи склоняются к необходимости регламентации новой формы завещания — завещания, составленного с использованием технических средств. Как отмечает Т. В. Андропова, такое завещание может быть полезным инструментом в случае попытки оспорить завещание после смерти наследодателя, а также оставленная видеозапись поможет обеспечить весомое доказательство того, что наследодатель знал, что делал и делал это по собственной воле [2, с. 39]. По мнению А. П. Горелика, технический прогресс, как следствие, наличие современных носителей и хранителей информации подталкивают законодателя к необходимости рассмотрения возможности использования этих средств для составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах [3, с. 77].

Действительно, использование технических средств при составлении завещания в современном мире является эффективным инструментом, позволяющим наиболее точно отразить последнюю воля завещателя по распоряжению своим имуществом, а также достоверно убедиться в том, что лицо распоряжалось имуществом по собственной воле. Однако такая форма требует детального изучения положительного и отрицательного опыта в тех правовых системах, где такая нетипичная форма применяется, кроме того, необходимо детально проработать вопросы, связанные с тем, какая из форм будет являться документом, имеющим юридическую силу (видеозапись, аудиозапись, сообщение, отправленное с использованием технических средств), а также иные существенные вопросы, касающиеся обстоятельств, наличия или отсутствия свидетелей, порядка, процедуры, с целью избежания возможных проблем и злоупотреблений со стороны наследников.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. — 03.12.2001. — № 49. — ст. 4552.
2. Андропова Т. В. Наследование по завещанию: нетипичные формы завещания и возможность использования новых технологий. / Т. В. Андропова. // Ex jure. — 2018. — № 1. — С. 30–43. — Текст: непосредственный.
3. Горелик А. П. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: условия совершения и проблемы реализации. / А. П. Горелик. // Вестник Московского университета МВД России. — 2014. — № 11. — С. 74–77. — Текст: непосредственный.
4. Жигулина Д. М. Проблемные вопросы составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах и их преодоление на основе использования цифровых устройств. / Д. М. Жигулина, М. С. Кротов. // Вопросы российской юстиции. — 2022. — № 17. С. 276–282. — Текст: непосредственный.
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2024 г. № 1757-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кулаковской Юлии Александровны и Сазонова Игоря Алексеевича на нарушение их конституционных прав подпунктом 1 пункта 1, пунктами 2 и 3 статьи 1127, а также пунктами 1 и 3 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=819270#I3tMvoUuQjOiyD4f1. (дата обращения: 28.06.2025).
6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.05.2017 г. № 33–6858/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSB&n=208242#VYYYvoUSXAO99jht. (дата обращения: 28.06.2025).
7. Закон Китайской Народной Республики «О наследовании» [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://chinahelp.me/notary/zakon-knr-o-nasledovanii. (дата обращения: 28.06.2025).
8. Гражданский кодекс Швейцарии [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://business-swiss.ch/wp-content/uploads/2020/04/210.pdf. (дата обращения: 28.06.2025).
9. Гражданский кодекс Монако [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://legimonaco.mc/code/code-civil/#Yqyj1kfTRMUqlZGygkVnc. (дата обращения: 28.06.2025).
10. Германское гражданское уложение [Электронный ресурс] // Режим доступа:URL:https://ru.wikisource.org/wiki/Германское_гражданское_уложение/Книга_5/Раздел_3. (дата обращения: 28.06.2025).
11. Гражданский кодекс Грузии [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/31702?publication=121. (дата обращения: 28.06.2025).