В статье представлен краткий обзор этапов развития учения о противодействии расследованию преступлений и произведена попытка сформулировать основные направления научных изысканий в современных условиях развития криминалистической науки.

Ключевые слова: криминалистика, учение о противодействии расследованию преступлений, этапы развития учения о противодействии расследованию.

Противодействие расследованию преступлений как распространенное явление появилось в сравнительно непродолжительные сроки в условиях сменившейся социально-экономической формации и продолжающихся экономических реформ в области цифровой трансформации и формирования цифровой экономики в Российской Федерации.

Как отмечает А. В. Варданян: «… эмпирическими предпосылками формирования учения о противодействии расследованию явились такие реалии правоприменительной практики, как кардинальные изменения в структуре преступности, стремительный не только количественный, но и качественный рост криминалитета, произошедший в ранний постсоветский период. Активизация организованных групп и преступных сообществ позволила обратить внимание на то, что в структуре деятельности таких формирований особое место занимают действия, направленные на воспрепятствование установлению подлинных обстоятельств преступления, которые постепенно стали выходить за рамки традиционных представлений о сокрытии преступления» [1, с. 139]

Вместе с тем, понятие и содержание «противодействия расследованию» в криминалистической науке можно назвать достаточно зрелым (60-е гг. ХХ. в.), поскольку интерес к его осмыслению и конкретизации был вызван исследованием такого элемента способа преступления как сокрытие. На данном этапе вопросы преодоления противодействия при производстве отдельных следственных действий в своих работах поднимали такие ученые как Р. С. Белкин, В. Г. Доспулов, А. В. Дулов, Н. И. Порубов, А. Р. Ратинов и другие. Кроме этого направления рядом криминалистов (Г. Г. Зуйков, В. Н. Карагодин, В. П. Лавров, И. М. Лузгин) также предпринимались попытки определить содержание понятия и выработать криминалистические рекомендации по выявлению признаков утаиваемой информации в ходе расследования различных видов преступлений.

Следующий этап исследования вопросов противодействия расследованию пришелся на период 80–90 гг. ХХ в. Его связывают с разработкой новых криминалистических рекомендаций по расследованию преступлений, совершаемых организованными группами. Кроме того, указанный временной промежуток считается знаковым благодаря работам В. Н. Карагодина, который заложил основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию [2] и С. Ю. Журавлева, сформулировавшего предложения о необходимости развития тактического обеспечения противодействия деятельности по расследованию преступлений [3].

Далее начиная с середины 90-х гг. ХХ в. учеными-криминалистами продолжились разработки отдельных положений тактики и методики преодоления противодействия предварительному расследованию. Так например А. М. Кустовым были исследованы направления противодействия расследованию механизма преступления [4], Л. О. Стулин рассмотрел тактические аспекты умышленного противодействия расследованию преступлений [5], Л. В. Лившиц изучил проблемные вопросы преодоления противодействия расследованию преступлений со стороны несовершеннолетних [6].

Современный период развития учения о противодействии расследованию преступлений приходится на начало XXI века и продолжается по настоящее время.

Указанный период можно охарактеризовать активным вкладом как в фундаментальные теоретические положения учения, так и наполнение его практическими наработками в контексте исследования противодействия в рамках расследования отдельных видов и групп преступлений.

Так, например, к одной из значимых работ считается исследование Э. У. Бабаевой [7], которая предложила говорить о противодействии уголовному преследованию, расширив тем самым область рассматриваемой проблематики и не ограничиваясь только предварительным расследованием. И. И. Фуражкина изучила проблему противодействия в условиях расследования наркопреступлений [8], А. И. Звягиным исследованы криминалистические вопросы противодействия в ходе расследования убийств по найму [9], А. А. Хараевым [10] — механизм противодействия при расследовании преступлений против собственности и пр.

К актуальным направлениям развития учения о противодействии расследованию преступлений можно отнести:

— определение содержания понятия противодействия расследованию через уточнение признаков или изменения формы активности субъектов [11, с. 11];

— выделение отдельных форм противодействия расследованию через уточнение их критериев и признаков: правомерные и неправомерные, процессуальные и непроцессуальные действия [12];

— разработка криминалистических рекомендаций по преодолению противодействия при расследовании групп и видов преступлений [1, с. 143, 12];

— исследование особенностей противодействия при расследовании преступлений террористического, экстремистского характера, а также их организованных форм [13];

— анализ и систематизация недостатков криминалистических методик с учетом реализуемого противодействия субъектами совершения преступлений и иными лицами [14] и пр.

Можно отметить, что противодействие расследованию как криминалистическое учение и элемент методики расследования отдельных преступлений является значимым направлением исследований и практических разработок, помогающим решать важные задачи его выявления на различных этапах, разработки комплексных рекомендаций по преодолению, а также раскрытию, расследованию и предупреждению отдельных видов преступлений.

Литература:

1. Варданян А. В. Противодействие предварительному расследованию: в продолжение научной дискуссии // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 1. С. 139
2. Карагодин В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: автореф. дисс... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
3. Журавлев С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию и тактика его преодоления: дисс… канд. юрид. наук. 1992. Н. Новгород. 1992.
4. Кустов А. М. Криминалистическое учение о механизме преступления: автореф. дисс... докт. юрид. наук. М., 1997.
5. Стулин О. Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: дисс… канд. юрид. наук. СПб. 1999.
6. Лившиц Л. В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Уфа. 1998.
7. Бабаева Э. У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: дисс… докт. юрид. наук. М. 2006.
8. Фуражкина И. И. Противодействие расследованию наркопреступлений и пути его преодоления: дисс… канд. юрид. наук. Краснодар. 2004.
9. Звягин А. И. Противодействие расследованию убийств по найму и криминалистические методы его преодоления: дисс… канд. юрид. наук. М. 2004.
10. Хараев А. А. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности: дисс… канд. юрид. наук. Краснодар. 2005.
11. Шмонин А. В. Криминалистическое учение о противодействии расследованию преступлений: современное состояние и пути развития // Труды Академии управления МВД России. 2011. № 3 (19). С. 11.
12. Головин А. Ю., Цурбанов С. А. Противодействие предварительному расследованию: некоторые вопросы системных исследований // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 1 (88).
13. Давыдов В. О. О некоторых проблемах отечественной криминалистики в свете борьбы с современными формами преступной деятельности экстремистского характера // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2018. № 3–2.
14. Исаенко В. Н. Недостатки в использовании криминалистических методик в системе факторов противодействия расследованию // Пробелы в российском законодательстве. 2024. № 3