Статья посвящена анализу принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации, который является основой для регулирования обязательственно-правовых отношений. Принцип свободы договора, вытекающий из принципа диспозитивности, предоставляет участникам гражданского оборота возможность самостоятельно устанавливать условия своих обязательств. В статье рассматриваются три ключевых положения принципа свободы договора применительно к изменению и расторжению: добровольность, право сторон на определение условий сделки, а также возможность заключения договоров, не упомянутых в ГК РФ. В статье подчеркиваются ограничения свободы договора, такие как императивные нормы и принципы добросовестности, которые защищают стороны от злоупотреблений. Также предлагается дополнение ГК РФ, направленное на защиту прав более слабых участников гражданских отношений, что обеспечит справедливый баланс между свободой договора и защитой охраняемых интересов.

Ключевые слова: изменение и расторжение договора, принцип свободы договора, принцип добросовестности, правовые ограничения.

The article is devoted to the analysis of the principle of freedom of contract in the civil law of the Russian Federation, which serves as the foundation for regulating obligatory-legal relationships. The principle of freedom of contract, stemming from the principle of dispositivity, provides participants in civil turnover with the opportunity to independently determine the terms of their obligations. The article discusses three key aspects of the principle of freedom of contract concerning amendments and termination: voluntariness, the parties' right to define the terms of the transaction, and the possibility of concluding contracts not mentioned in the Civil Code of the Russian Federation. The article highlights the limitations on freedom of contract, such as imperative norms and the principles of good faith, which protect the parties from abuse. It also proposes an amendment to the Civil Code of the Russian Federation aimed at protecting the rights of weaker participants in civil relationships, ensuring a fair balance between the freedom of contract and the protection of safeguarded interests.

Keywords: modification and termination of the contract, principle of freedom of contract, principle of good faith, legal restrictions.

Изменение и расторжение договора осуществляется в рамках принципа свободы договора. Принцип свободы договора является основой гражданского права, определяя структуру обязательственно-правовых отношений между участниками гражданского оборота. Он вытекает из принципа диспозитивности, который регулирует частноправовые отношения, предоставляя субъектам возможность свободно формировать свои гражданские права и обязанности, что позволяет сторонам самостоятельно определять условия договора, опираясь на свои интересы и предпочтения.

В отличие от частного права принцип свободы договора противопоставляется императивности, характерной для публичных правовых отношений. Публичное право накладывает ограничения на действия субъектов, определяя рамки их полномочий. Основное различие между диспозитивностью и императивностью заключается в степени свободы участников и их возможностях для самореализации в правовой сфере [1].

Принцип свободы договора в гражданском праве является важным аспектом реализации более общего принципа диспозитивности, который регулирует частноправовые отношения между субъектами гражданского оборота. Согласно Е. М. Солонецкой принцип свободы договора включает три ключевых положения, которые обосновывают свободу сторон в процессе заключения и исполнения договоров.

Во-первых, договор должен заключаться, изменяться и расторгаться исключительно на основе взаимного согласия сторон, без принуждения, за исключением тех случаев, которые прямо предусмотрены законодательством или условиями самого договора.

Во-вторых, стороны обладают правом самостоятельно определять условия договора, если только законодательство не вводит императивные нормы, которые ограничивают их свободу выбора. В случае, когда нормы закона или других нормативных актов устанавливают обязательные условия, стороны могут отклоняться от них лишь в пределах, указанных в данных актах. Также стороны имеют право выбирать форму договора, которая может быть представлена как единый документ, обменом офертой и акцептом или иной формой, которая соответствует деловым обычаям, потребностям сторон и требованиям российского законодательства.

В-третьих, стороны могут заключить, изменить и расторгунть как договоры, прямо предусмотренные ГК РФ, так и те, которые не имеют прямого упоминания в данном кодексе, включая соглашения, которые сочетают признаки нескольких договорных форм, признанных гражданским законодательством [2].

Принцип свободы договора играет фундаментальную роль в обеспечении гибкости для сторон, участвующих в экономическом обороте, что способствует заключению сделок с высокой скоростью и эффективностью. Этот правовой принцип является проявлением экономической свободы рыночных отношений, в которых условия сделок, такие как цена в возмездных договорах и другие ключевые параметры, формируются на основе воли сторон. В условиях динамично развивающихся гражданско-правовых отношений обязательственное право выступает как основа для регулирования процесса передачи объектов гражданских прав, что обеспечивает бесперебойное и эффективное движение активов между участниками оборота. Благодаря принципу свободы договора субъекты гражданских отношений могут оперативно адаптировать условия своих сделок, что позволяет им более гибко реагировать на изменения рыночных и правовых условий. С учетом этого принцип становится неотъемлемым элементом правовой структуры, обеспечивающим стабильно функционирующий и развивающийся гражданский оборот. Таким образом, свобода договора способствует не только гибкости в правовых отношениях, но и повышению общей адаптивности правовой системы в условиях рыночной экономики.

Принцип свободы договора в гражданском праве, несмотря на свою основополагающую роль, не является абсолютным. И. С. Шляхтин указывает, что основным основанием для ограничения свободы договора является предотвращение злоупотреблений, которое может привести к экономическому неравенству без законных ограничений [3]. В связи с этим важно рассмотреть ограничения этого принципа, установленные действующим законодательством.

Одним из основных ограничений является императивно-правовое регулирование, которое, по мнению И. А. Попковой, постепенно сокращается в гражданском праве и остается только в тех областях, где оно невозможно исключить [4]. Однако полностью отказаться от императивных норм в гражданских отношениях невозможно, так как они обеспечивают стабильность гражданского оборота. Эти нормы направлены на защиту интересов сторон договора, предотвращая злоупотребления правом. Императивно-правовое регулирование затрагивает как форму договора, требуя соблюдения письменной формы в большинстве случаев, так и его содержание.

Еще одним ограничением является принцип добросовестности участников гражданско-правовых отношений. Этот принцип включает недопустимость злоупотребления правом, что означает, что даже при отсутствии явного запрета, условия договора, направленные на причинение вреда контрагенту, не будут защищаться правом. Таким образом, свобода договора ограничивается обязательностью добросовестного поведения сторон в процессе заключения и исполнения соглашений [5].

Вопрос установления пределов свободы договора в гражданско-правовых отношениях связан с правовыми проблемами, поскольку законодатель должен найти справедливый баланс между свободой договора и ее ограничениями. Например, С. П. Степкин отмечает, что в договорах на авиаперевозку животных существует излишняя свобода договора, дающая авиаперевозчику право запрещать перевозку определенных пород собак [6].

Исходя из вышеизложенного, предлагается дополнить ст. 421 ГК РФ частью шестой следующего содержания: «Суд вправе ограничить действие принципа свободы договора в случае, если положения договора явно и непропорционально нарушают права одного из участников договора».

Введение данной нормы в российское законодательство обеспечит дополнительную защиту прав более слабых субъектов гражданских отношений, устанавливая справедливый баланс между принципом свободы договора и защитой интересов участников. Несмотря на ключевую роль принципа свободы договора в гражданском праве и экономическом обороте, этот принцип не является абсолютным. Любые ограничения свободы договора должны быть обоснованы законной целью, пропорциональны этой цели и закреплены на законодательном уровне. Такой баланс между свободой договора и защитой иных охраняемых государством интересов обеспечит эффективный и добросовестный гражданско-правовой оборот в России.

Литература:

1. Примак Т. К., Зайцев О. В. Принцип диспозитивности как основа развития экономических отношений // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2014. № 3. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dispozitivnosti-kak-osnova-razvitiya-ekonomicheskih-otnosheniy (дата обращения 15.04.2025).
2. Солонецкая Е. М. Принцип свободы договора // Наука, образование и культура. 2021. № 4. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-svobody-dogovora (дата обращения 15.04.2025).
3. Шляхтин И. С. Предпосылки и цели ограничения свободы договора // Вопросы современной юриспруденции. 2017. № 3–4. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/predposylki-i-tseli-ogranicheniya-svobody-dogovora (дата обращения 15.04.2025).
4. Попкова И. А., Пономарева В. В. К вопросу о проблеме места императивных норм в гражданском праве, на основе сравнения современного российского и античного права // Контентус. 2019. № 5. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-probleme-mesta-imperativnyh-norm-v-grazhdanskom-prave-na-osnove-sravneniya-sovremennogo-rossiyskogo-i-antichnogo-prava (дата обращения 15.04.2025).
5. Жалоб А. В. Принцип свободы договора в гражданском праве // Правовая реформа. 2022. № 2. С. 40.
6. Степкин С. П. Проблемы свободы договора при авиаперевозке багажом животных на примере ПАО «Аэрофлот» // Вестник КГУ. 2018. № 2. С. 316.