Статья посвящена анализу фундаментального, но дискуссионного понятия «правовая система» в юридической науке. Основные подходы к его определению: институционально-функциональный, нормативно-ценностный (культурологический), системно-коммуникативный (динамический) и сравнительно-типологический. Для каждого подхода раскрывается его сущность, ключевые элементы, преимущества и недостатки. Проводится разграничение понятия «правовая система» со смежными категориями («система права», «правовая надстройка»), рассматриваются уровни ее анализа (национальный, региональный, семьи, глобальный). Обосновывается значение комплексного понимания правовой системы в условиях глобализации, регионализации и цифровизации права. Делается вывод о том, что множественность подходов отражает многомерность самого феномена права и предоставляет различные инструменты для его исследования.

Ключевые слова: правовая система, система права, юридическая наука, теория права, сравнительное правоведение, правовая культура, правовые институты, правовая семья, глобализация права.

Понятие «правовая система» (ПС) является одним из фундаментальных и одновременно дискуссионных в современной юридической науке. Оно служит ключевой категорией для сравнительного правоведения, теории права, социологии права и других юридических дисциплин, позволяя анализировать право не как совокупность изолированных норм, а как комплексный, динамичный и культурно обусловленный феномен. Однако единого, общепризнанного определения этого понятия не существует, что порождает множественность подходов к его трактовке. Целью данной статьи является систематизация основных подходов к пониманию «правовой системы» в юридической науке, выявление их сущностных характеристик и методологических оснований.

Сущность понятия и необходимость его введения

Традиционный догматический подход, фокусирующийся на анализе правовых норм и их систематизации («система права»), оказался недостаточным для описания реального функционирования права в обществе. Возникла потребность в более широкой категории, охватывающей не только нормы, но и механизмы их создания, реализации, интерпретации, правосознание, правовую культуру, институты. Понятие ПС призвано отразить право как живую, действующую, исторически сложившуюся целостность, уникальную для каждого общества или группы обществ.

Основные подходы к определению «правовой системы»

В юридической науке можно выделить несколько ключевых подходов к пониманию правовой системы.

Институционально-функциональный подход.

Данный подход рассматривает ПС как комплекс взаимосвязанных «правовых институтов» (законодательные, исполнительные, судебные органы, правоохранительные органы, адвокатура и т. д.), выполняющих специфические функции в обществе (правотворчество, правоприменение, правоохрана, правовоспитание). Акцент делается на структуре государственных и общественных институтов, обеспечивающих существование и действие права. ПС часто отождествляется с «юридической надстройкой» общества. Ключевые элементы: органы государственной власти, суды, прокуратура, законодательство, правоприменительная практика. Преимущества: четкость, наблюдаемость институтов, удобство для сравнительного анализа государственных механизмов. Недостатки: может недооценивать роль неформальных норм, правосознания, культурных факторов; рискует свести ПС к государственному аппарату.

Нормативно-ценностный (культурологический) подход.

Суть данного подхода заключается в понимании ПС как единства правовых норм и правовой культуры (правосознания, правовых ценностей, традиций, менталитета). Право рассматривается как неотъемлемая часть культуры конкретного общества. Акцент переносится на духовную, ценностную основу права, его укорененность в историческом опыте и менталитете народа. ПС трактуется как «правовая традиция». Ключевые элементы: правовые нормы, доктрины, правовая идеология, правовая психология, исторически сложившиеся принципы, правовые обычаи. Преимущества: позволяет объяснить устойчивость правовых традиций, различия в восприятии права в разных обществах, роль неформальных регуляторов. Недостатки: трудность операционализации понятия «правовая культура» для строгого анализа; риск излишней культурной детерминированности, недооценки роли институтов.

Системно-коммуникативный (динамический) подход.

В рамках этого подхода ПС трактуется как сложная, саморегулирующаяся динамическая система, элементами которой выступают правовые нормы, отношения, субъекты, акты, сознание, объединенные правовыми связями и коммуникациями. Акцент делается на функционировании системы, ее взаимодействии со средой (политикой, экономикой, культурой). Акцент: на процессах правотворчества, реализации права, правовой коммуникации, обратных связях, адаптации системы к изменяющимся условиям. Ключевые элементы: правовые нормы, правоотношения, субъекты права, правовые акты, правосознание, механизмы правового регулирования, обратная связь (реакция общества на право). Преимущества: наиболее комплексный взгляд, охватывающий статику (структуру) и динамику (функционирование) права; подчеркивает активную роль субъектов и взаимодействие с социальной средой. Недостатки: сложность модели; трудность выделения четких границ системы.

Сравнительно-типологический подход.

Данный подход понимает ПС как классификационную единицу в сравнительном правоведении, используемую для группировки национальных правовых порядков в «правовые семьи» или «типы» на основе общности источников права, структуры, понятийного аппарата, исторических корней (романо-германская, англосаксонская, религиозные, традиционные ПС). Акцент делается на выявлении типологических признаков, позволяющих отнести конкретное национальное право к той или иной крупной группе (семье). Сама ПС выступает как синоним национального права в сравнительном контексте. Ключевые элементы: источники права (роль закона, судебного прецедента), структура права (деление на публичное/частное, отрасли), роль судов, правовая доктрина, историческая эволюция. Преимущества: незаменим для макросравнения правовых массивов разных стран, выявления общих закономерностей развития. Недостатки: может нивелировать уникальные черты конкретных национальных систем; критерии типологии дискуссионны; проблема «смешанных» систем.

Дискуссионные аспекты и соотношение со смежными понятиями

Правовая система и Система права: Ключевое различие заключается в широте охвата. «Система права» — это внутренняя структура объективного права (деление на отрасли, институты, нормы). «Правовая система» — гораздо более широкое понятие, включающее наряду с системой права (нормативным элементом) правосознание, правовую культуру, правотворчество, правоприменение, юридическую практику, правовые учреждения.

Правовая система и правовая надстройка: Понятие «правовая надстройка» (в марксистской теории) уже, чем ПС, так как фокусируется преимущественно на государственно-организованных институтах и нормах, детерминированных экономическим базисом. ПС включает и негосударственные элементы (правосознание, обычаи), подчеркивает относительную автономию права.

Правовую систему можно рассматривать на различных уровнях:

— национальная ПС (право конкретного государства);

— региональная ПС (право группы государств, объединенных общими принципами, например, право ЕС, ЕАЭС);

— правовая семья (типа романо-германского или общего права);

— глобальная ПС (международное право и процессы глобализации права).

Современные тенденции и значение концепции

Современная юридическая наука тяготеет к комплексному пониманию ПС, интегрирующему элементы разных подходов. Особую актуальность приобретают исследования, учитывающие новые вызовы:

Глобализацию: взаимовлияние национальных ПС, формирование наднациональных правовых порядков, унификацию и гармонизацию права, что ставит вопрос о трансформации традиционных представлений о национальном суверенитете в праве.

Регионализацию: развитие мощных региональных интеграционных ПС (ЕС, ЕАЭС), создающих собственные правовые нормы и институты, действующие напрямую или опосредованно в государствах-членах.

Цифровизацию: глубокое воздействие информационных технологий на все элементы ПС: возникновение новых источников права (электронные регламенты, смарт-контракты), изменение способов правоприменения (электронное правосудие, алгоритмическое принятие решений), обеспечение доступа к правосудию и юридической информации, появление новых объектов правового регулирования (большие данные, ИИ).

Заключение

Понятие «правовая система» остается центральной, но многогранной категорией юридической науки. Разнообразие подходов к его определению — институционального, культурологического, системно-динамического и сравнительно-типологического — не является недостатком. Напротив, это отражение сложности и многомерности самого феномена права. Каждый подход предоставляет специфические инструменты для анализа, дополняя другие.

Современное понимание правовой системы предполагает ее рассмотрение как целостного, исторически обусловленного, динамически развивающегося комплекса. Этот комплекс включает правовые нормы, институты, отношения, культуру и деятельность субъектов. Он функционирует во взаимодействии с социальной средой и другими правовыми системами в условиях усиливающихся процессов глобализации, регионализации и цифровизации.

Изучение правовой системы, ее структуры, элементов, функций и закономерностей развития служит методологической основой для глубокого понимания сущности права, его роли в упорядочении общественных отношений, обеспечения стабильности и развития общества, а также для прогнозирования путей его эволюции в меняющемся мире. Комплексный анализ правовых систем различных уровней остается актуальной задачей юридической науки.

Литература:

1. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 1 / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1981. — 360 с.
2. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 1996. — 400 с.
3. Марченко, М. Н. Правовые системы современного мира: учеб. пособие / М. Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2001. — 400 с.
4. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2004. — 640 с.
5. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / А. Х. Саидов; под ред. В. А. Туманова. — М.: Юристъ, 2003. — 448 с.
6. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. — М.: Норма, 1996. — 432 с.