В настоящее время определение показателя текучести расплава (ПТР) полиэтилена высокого давления на установке с реактором автоклавного типа происходит через большие и разные промежутки времени, что затрудняет контроль за качеством получаемого продукта. Цель работы заключается в выборе подхода моделирования для оперативного учёта ПТР и построение когнитивной карты. Используется когнитивный подход к моделированию, который позволяет компенсировать трудности моделирования на основе плохой статистики за счет использования эвристических закономерностей.
Ключевые слова: полиэтилен высокого давления, показатель текучести расплава, когнитивная модель.
Процесс производства полиэтилена высокого давления состоит из следующих этапов:
— подготовка этилена к полимеризации (смешение возвратного этилена со свежим и компримирование);
— полимеризация этилена;
— грануляция первой ступени;
— обработка полиэтилена в товарный продукт.
Реакция полимеризации представляет собой основную стадию всего процесса, в ходе которого происходит превращение этилена в полиэтилен под воздействием инициаторов при высоком давлении (150–250 МПа) и температуре (150–280 С).
Для распределения полученного полиэтилена по сортам и дальнейшей обработки после грануляции первой ступени проводят анализ продукта в анализных бункерах. Одной из важных характеристик определяемой в ходе анализа является показатель текучести расплава (ПТР). Он характеризует вязкость расплава и зависит от молекулярной массы и вида разветвления. Информация о нём позволяет более эффективно контролировать качество, а также он является важной характеристикой для указания дальнейшего способа обработки и маркировки полиэтилена [1–4].
Существенным недостатком измерения показателя текучести расплава на установке получения полиэтилена высокого давления с автоклавным реактором является то, что его измерение происходит лабораторным способом через большие промежутки времени. Вследствие этого оперативный персонал не имеет возможности реагировать на изменения значений показателя качества и подстраивать контролируемые параметры [5]. Пример изменений показателя текучести расплава в течении двух недель представлен на рисунке 1.
Рис. 1. Линия тренда значений ПТР с границами для высшего, первого и второго сорта полиэтилена марки 10803–020
Последствиями такого разброса являются выпуск продукции ненадлежащего качества, а также необходимость хранения и дополнительной обработки продукта неудовлетворительного качества.
Причины, по которым происходит изменение ПТР:
— изменение состава газа;
— изменение расхода сдувки и поступление свежего этилена в систему;
— изменения в конструкции (снижение пропускной способности труб и экструдера и т. д.);
— анализ малой части от всего анализного бункера (примерно 1 кг из 1,5 т).
Процесс полимеризации является сложным, потому целесообразно использование моделирования для динамического расчёта показателя текучести расплава. Существует три подхода к моделированию: строгое, эмпирическое и когнитивное [6–8]. Их сравнение представлено в таблице 1.
Таблица 1
Сравнение подходов к моделирования
Критерий |
Строгое моделирование |
Эмпирическое моделирование |
Когнитивное моделирование |
Основа |
Декларативные общетеоретические знания |
Большие объёмы экспериментальных данных |
Сочетание теоретических, эмпирических и эвристических знаний |
Точность |
Низкая точность прогнозирования |
Средняя точность |
Средняя точность |
Преимущества |
Возможность моделирования несуществующих объектов, возможность прогнозирования одних параметров при изменении других |
Низкие трудозатраты, высокая точность внутри обучающих данных, возможность обновления данных |
Установленные причинно-следственные связи между параметрами, работа с носителями знаний — экспертами, возможность исследования слабоструктурированных систем |
Недостатки |
Необходимость полных знаний об объекте, не учитывает случайные факторы, большие трудозатраты |
Зависимость от качества данных, точность понижается при выходе за пределы обучающего диапазона, риск переобучения, невозможность объяснить причинно-следственную связь между параметрами |
Зависимость от знаний и компетенции экспертов, неоднозначность и субъективность, разработка требует наличия компетентных специалистов |
Исходя из сравнительной таблицы 1, для решения задачи будет использовано когнитивное моделирование, которое объединяет в себе теоретические (декларативные), эмпирические, получаемые в результате обработки экспериментальных данных, и эвристические знания, позволяет исследовать поведение сложных и плохо определённых систем. Таким образом оно сочетает в себе преимущества строгого и эмпирического моделирования, такие как общее объяснение закономерностей процесса путём установления связей между факторами и точность.
Общая схема разработки когнитивной модели выглядит следующим образом [8]:
- Структуризация данных;
- Анализ структуры когнитивной модели;
- Сценарное моделирование;
- Оценка и интерпретация результатов;
- Мониторинг ситуации.
На первом этапе моделирования «Структуризация данных» нужно:
- Определение входных и выходных параметров, зависящих от цели моделирования. Этот шаг соответствует концептуальному моделированию;
- Определение переменных, которые характеризуют состояние объекта. Входные, выходные и внутренние переменные составляют собой множество концептов, между которыми наносятся направленные дуги, показывающие причинно-следственную связь, т. е. составляется когнитивная карта;
-
Формирование между концептами структуры операторов связей;
- Формирование значений весов дуг, концептов, балансирование модели в статике;
- Формирование статических функциональных операторов связей, учитывающие нелинейность объекта;
- Формирование динамических операторов связей [6].
Согласно схеме разработки для создания когнитивной модели структурируем данные и связи между ними.
Входные параметры модели процесса полимеризации этилена при высоком давлении:
— давление в реакторе;
— температура в реакторе;
— расход этилена;
— расход сдувки (поступление свежего этилена в систему);
— температура на выходе холодильника;
— давление продукта на выходе из реактора;
— концентрация и количество инициаторов.
Выходные параметры:
— показатель текучести расплава.
Взаимосвязи между параметрами имеют вид, представленный в таблице 2.
Таблица 2
Взаимосвязи между входными и выходными параметрами модели
Входные параметры |
Выходные параметры |
Концентрация и количество инициаторов |
Температура в реакторе |
Давление в реакторе | |
Температура в реакторе |
ПТР |
Давление в реакторе |
ПТР |
Расход сдувки |
ПТР |
Температура на выходе холодильника |
ПТР |
Расход этилена |
ПТР |
Так как реактор автоклавного типа имеет клапан, регулирующий давление в реакторе, влияние концентрации и количества инициаторов на значение давления минимально и их взаимосвязью можно пренебречь.
С учётом обозначенных параметров и их связей когнитивная карта будет иметь вид, представленный на рисунке 2.
Рис. 2. Когнитивная карта связей входных и выходной характеристик
Для уточнения когнитивной карты и формирование между концептами структуры операторов связи необходимо провести обработку данных для выявления точных взаимосвязей между параметрами.
Заключение: процесс производства полиэтилена высокого давления в реакторе автоклавного типа имеет свои недостатки, основным из которых является длительные промежутки времени между измерениями показателя текучести расплава, который является основным показателем качества и характеристикой для сортировки и дальнейшей обработки. По анализу подходов моделирования для решения проблемы выдвинуто предложение построение модели с помощью когнитивного моделирования. Для объекта выбраны входные и выходные параметры, их взаимоотношения и построено первое приближение когнитивной карты.
Литература:
- Поляков, А. В. Производство полиэтилена высокого давления / А. В. Поляков. — Москва: НИИТЭХИМ, 1979. — 91 c. — Текст: непосредственный.
- Поляков, А. В. Полиэтилен высокого давления. Научно-технические основы промышленного синтеза / А. В. Поляков, Ф. И. Дунтов, А,Э,и Софиев. — Ленинград: Химия, 1988. — 200 c. — Текст: непосредственный.
- Богуцкий, В. Б. К вопросу о применении показателя текучести расплава при переработке полимеров / В. Б. Богуцкий, Л. Б. Шрон. — Текст: непосредственный // Вестник науки и образования Северо-Запада России. — 2021. — № 2. — С. 1–7.
- Melt flow index of low-density polyethylene determination based on molecular weight and branching properties / A. Azmi, S. A. Sata, F. S. Rohman, N. Aziz. — Текст: непосредственный // Journal of Physics: Conference Series. — 2019. — № 1349 (2019) 012010. — С. 1–6.
- ГОСТ 16337–77. Полиэтилен высокого давления / [Электронный ресурс]. — URL: https://barnspb.ru/wp-content/uploads/2020/11/ГОСТ16337–77_ПВД.pdf (дата обращения: 11.05.2025).
- Верёвкин, А. П. Основы теории систем и системного анализа / А. П. Верёвкин, О. В. Кирюшин, Т. М. Муртазин. — 2023: УГНТУ, 2023. — 159 c. — Текст: непосредственный.
- Критерии выбора математических моделей / Мелихова, Е. В, Микаилсой, Ф. Д. — Текст: непосредственный // Мировые научно-технологические тенденции социально-экономического развития АПК и сельских территорий. — Волгоград: Волгоградский государственный аграрный университет, 2018. — С. 2–10.
- Хрусталёв, Е. Ю. Когнитивное моделирование развития наукоемкой промышленности (на примере оборонно-промышленного комплекса) / Е. Ю. Хрусталёв, О. Ю. Хрусталёв. — Текст: непосредственный // Экономический анализ: теория и практика. — 2013. — № 10. — С. 2–10.