В статье исследуется роль принципа добросовестности в процедуре банкротства в контексте российского законодательства. Несмотря на его значимость для защиты прав кредиторов и должников, нормативное регулирование остается несовершенным: отсутствуют четкие критерии добросовестности, что создает почву для злоупотреблений. На основе анализа правовых норм и судебной практики автор выявляет основные проблемы использование банкротства для уклонения от обязательств, отсутствие механизмов контроля за добросовестностью участников, недостаточная правовая определенность. Предлагаются пути совершенствования законодательства, включая разработку конкретных критериев добросовестности для разных субъектов банкротства, внедрение образовательных программ для повышения финансовой грамотности, цифровизацию процедуры (электронная подача документов), установление ответственности за недобросовестные действия. Итоговый вывод: реализация предложенных мер позволит повысить эффективность процедуры банкротства, минимизировать злоупотребления и обеспечить баланс интересов всех сторон.

Ключевые слова: добросовестность, несостоятельность принципы, злоупотребление, критерии добросовестности.

The article examines the role of the principle of good faith in bankruptcy proceedings in the context of Russian legislation. Despite its importance for protecting the rights of creditors and debtors, regulatory regulation remains imperfect: there are no clear criteria for good faith, which creates the ground for abuse. Based on the analysis of legal norms and judicial practice, the author identifies the main problems the use of bankruptcy to evade obligations, lack of mechanisms for monitoring the integrity of participants, insufficient legal certainty. Ways to improve legislation are proposed, including development of specific criteria of good faith for different subjects of bankruptcy, implementation of educational programs to improve financial literacy, digitalization of the procedure (electronic filing of documents), establishing responsibility for unfair actions. The final conclusion: the implementation of the proposed measures will improve the efficiency of the bankruptcy procedure, minimize abuse and ensure a balance of interests of all parties.

Keywords: good faith, insolvency principles, abuse, criteria of good faith.

Банкротство — это признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Иными словами, банкротство — это финансовое состояние, при котором человек или организация не могут оплатить свои долги. Для должника банкротство — это способ избавиться от долгов, отсрочить плату штрафов, неустоек и пеней. Вопрос банкротства или несостоятельности регулируется главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» Данная процедура строится на ряде принципов: неплатежеспособность, просрочка по обязательствам более 3 месяцев, отсутствие активов, утрата основного источника дохода, окончание исполнительного производства и тд. В их число входит и принцип добросовестности.

Принцип добросовестности можно отнести к числу наиболее обсуждаемых и противоречивых явлений в общественном правопорядке. В условиях банкротства она помогает обеспечить защиту прав всех участников процесса, способствуя восстановлению финансовой устойчивости. На протяжении долгих лет этот принцип рассматривается как этическая, моральная, нравственная, правовая категория, хотя его применение до сих пор вызывает споры. Однако, не все ученые разделяют такой взгляд на принцип добросовестности. «Некоторые ученые полагают, что категория добросовестности является этически нейтральной [1] и не содержит этического начала, является «критерием хозяйственной деятельности»» [2].

Обязанность действовать добросовестно неразрывно связана с недопустимостью извлечения выгод и преимуществ из незаконного и недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ) [3].

В настоящее время в нормах Закона о несостоятельности нет дефиниций и критериев добросовестности, которые могли бы быть применены к каждому виду субъектов, в последствии которого начинается злоупотребление правом. Например, должник может предоставить недостоверную информацию о своих финансовых трудностях, дабы избежать ответственности. Практика показывает, что некоторые должники используют процесс банкротства для злостного уклонения от долгов, не проявляя добросовестности [4]. Механизм контроля за исполнением принципа добросовестности остается слабым и этот принцип реализуется как общее требование в порядке признания банкротства и адресуется субъектам, как стандарт порядочного поведения, ожидаемых от него в сложившихся обстоятельствах.

Для того, чтобы этот принцип обеспечивал наиболее эффективного разрешение споров и недопущения злоупотребления правом нужно ввести новые нормы в правоприменительную практику, то есть, закрепить в нормах права критерии добросовестности, которые позволят кредиторам защитить свои права в полном объеме. Реализация принципа добросовестности требует как законодательных изменений, так и просвещения участников процесса несостоятельности и работы с населением, повышая их уровень финансовой грамотности, что поможет им лучше понимать свои права и обязанности в процессе банкротства, а то и не дойти до момента, где нужно прибегнуть к этой процедуре [5]. Работа с обществом поспособствует более ответственному поведению и снижению недобросовестных махинаций со стороны должников. Люди должны понимать, что их добросовестное поведение — это ключ к справедливому и эффективному разрешению финансовых споров, что в свою очередь, благоприятно скажется на экономической стабильности самого должника, которая даст им возможность быстрее вернуться к активной экономической деятельности и положительно отразится на экономике всего государства.

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что принцип добросовестности играет ключевую роль в обеспечении справедливого и эффективного разрешения споров. Его правильное применение позволит наиболее полно защитить права всех участников процесса, уменьшит ситуаций со злоупотреблением своими правами и упростит саму процедуру банкротства. Нужно продолжать работу над укреплением этого принципа через законодательные инициативы, проводить работу с населением, вводить образовательные программы и механизмы контроля за соблюдением этого принципа, создавать электронную систему подачи заявлений и документов, что значительно ускорит процесс и снизит затраты. Также, можно установить санкции и меры ответственности за недобросовестное поведение (административная, либо уголовная ответственность за мошенничество в процессе несостоятельности).

Литература:

1. Самойлов Е. Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С. 66–101;
2. Кравченко, А. А. Реализация принципа добросовестности в сфере несостоятельности (банкротства): правовые вопросы: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Кравченко Александр Александрович; [Место защиты: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова]. — Москва, 2020. — 89 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
4. Скловский К. И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. № 9/
5. Ульянов А. В. Добросовестность в гражданском праве // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 133–140;
6. Гражданское право в 4 т. Учебник. Под. ред. Е. А. Суханова. Т.1. М. 2004. С. 532;