Споры, связанные с получением социальных выплат и иных мер социальной поддержки, представляют собой важную категорию дел, рассматриваемых судами и административными органами. Особенности рассмотрения таких споров обусловлены спецификой правоотношений, возникающих между гражданами и государством в сфере социального обеспечения. Социальное обеспечение является ключевым элементом в системе гарантий прав граждан в Российской Федерации. Споры, связанные с распределением социальных благ, часто происходят между физическими лицами и органами власти, ответственными за назначение и проведение соответствующих выплат.

Данная статья посвящена анализу особенностей разрешения споров, возникающих в связи с получением социальных выплат и других мер социальной поддержки. В ней рассматриваются актуальные проблемы правоприменения в сфере социального обеспечения, а также анализируются судебные практики по различным категориям споров, связанным с нарушением порядка назначения и выплаты социальных пособий.

Право на судебную защиту в вопросах социального обеспечения закреплено статьей 46 Конституции РФ и детализировано гражданско-процессуальным законодательством. Иски, вытекающие из споров о социальных видах поддержки, рассматриваются и разрешаются в судебном порядке. Вопросы о подсудности таких дел опираются на правила, установленные в статьях 24, 28, и 29 ГПК РФ.

При нарушении органами исполнительной власти законодательных положений может возникать основание для компенсации морального вреда потерпевшим гражданам. Акцент в этих судебных процессах делается на обеспечение доказательств и определение субъектов, имеющих право на обращение в суд с целью защиты своих нарушенных социальных прав.

Ключевые слова: социальные выплаты, социальные пособия, меры социальной поддержки, социальное обеспечение, права человека на социальное обеспечение, судебные споры, социальное обслуживание граждан.

Disputes related to receiving social benefits and other social support measures are an important category of cases considered by courts and administrative authorities. The specifics of the consideration of such disputes are determined by the specifics of the legal relations that arise between citizens and the state in the field of social security. Social security is a key element in the system of guarantees of citizens' rights in the Russian Federation. Disputes related to the distribution of social benefits often occur between individuals and the authorities responsible for assigning and making appropriate payments. This article analyzes the specifics of dispute resolution arising in connection with receiving social benefits and other social support measures. It examines current problems of law enforcement in the field of social security, as well as analyzes judicial practices in various categories of disputes related to violations of the procedure for assigning and paying social benefits.

The right to judicial protection in matters of social security is enshrined in article 46 of the Constitution of the Russian Federation and is detailed in civil procedure legislation. Claims arising from disputes over social support are reviewed and resolved in court. Questions about the jurisdiction of such cases are based on the rules established in Articles 24, 28, and 29 of the CPC RF.

If the executive authorities violate legislative provisions, there may be grounds for compensation for moral damage to injured citizens. The emphasis in these trials is on providing evidence and identifying subjects who have the right to go to court to protect their violated social rights.

Keywords: social benefits, social benefits, social support measures, social security, human rights to social security, litigation, social services for citizens.

Эффективность системы социального обеспечения тесно связана с механизмами обеспечения соблюдения сопутствующих прав в рамках государственных структур. Актуальность вопросов в социальной сфере обусловлена проблемами реализации закрепленных прав и свобод граждан. Основное внимание в контексте правовой политики России приковано к гарантированию этих прав граждан.

Судебное разбирательство является признанным и действенным методом обеспечения прав граждан на социальные гарантии. Это закреплено в статье 46 Конституции РФ [1], где законодательно устанавливается гарантия каждому человеку в защите его прав и свобод через судебные инстанции. Все оспариваемые решения и (или) бездействие со стороны властных структур, органов местного самоуправления, общественных организаций и должностных лиц подлежат судебному пересмотру. Законодательные акты, регулирующие социальные отношения, дают право обратиться в судебные инстанции с жалобами на некорректное распределение материальной поддержки или недоступность социальных услуг.

Судебные инстанции России регулярно рассматривают значительное число дел, связанных с нарушением социальных прав граждан, и статистика свидетельствует о том, что свыше 70 процентов таких исков находят положительное разрешение. Социальные споры рассматриваются в рамках процедур, определенных Гражданским процессуальным кодексом РФ [2], устраняя необходимость предварительного использования альтернативных способов защиты прав перед обращением в суд.

Развитие процессуального законодательства привело к тому, что защита социальных прав в судах осуществляется независимо от других механизмов обращения граждан, подчеркивая автономность и доступность судебного урегулирования. Вопросы, возникающие при рассмотрении споров в области социального обеспечения, обусловливают трудности в судебной практике. Анализ проблемных аспектов, на которых сосредоточено внимание судов, позволяет выявить основные направления, такие как вопросы социальных выплат и прочих форм поддержки населения. Ряд юридических фактов, которые лежат в основе предоставления права гражданам на социальные льготы, свидетельствуют о стремлении Российской Федерации к поддержанию принципов социального государства [17, с. 20].

Социальные выплаты и меры социальной поддержки включают в себя широкий спектр пособий, компенсаций и услуг, предоставляемых государством различным категориям граждан. К ним относятся:

— Пенсии (по старости, инвалидности, по случаю потери кормильца).

— Пособия (по беременности и родам, по уходу за ребенком, по безработице).

— Ежемесячные денежные выплаты (ветеранам, инвалидам, чернобыльцам).

— Жилищные субсидии.

— Социальная помощь малоимущим.

— Иные виды поддержки, предусмотренные федеральным и региональным законодательством [22, с. 384].

Социальные выплаты представляют собой ключевой инструмент социальной поддержки граждан, реализуемый на двух уровнях: федеральном, обеспечивая поддержку для всех граждан России, и региональном, целевым образом поддерживая жителей отдельных регионов. К таким выплатам относится, например, разовое пособие по беременности и родам, размер которого определяют, исходя из средней заработной платы женщины за последние два года и продолжительность предоставляемого ей отпуска. Единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается одному из родителей по факту рождения ребенка [18, с. 142].

Для поддержания семей в сложных жизненных ситуациях предусмотрены ежемесячные выплаты по социальному контракту, доступные малоимущим семьям. Студенты, происходящие из малообеспеченных семей, имеют право на получение социальной стипендии, если их семейное положение подтверждено соответствующими органами социальной защиты. В области жилищных вопросов малоимущие граждане могут воспользоваться льготами, позволяющими им получить жилье на основе договора социального найма.

Более того, помимо финансовой поддержки, социальная защита включает оказание разнообразных услуг, таких как предоставление одежды, организация горячего питания, проведение психологических консультаций, а также услуги сиделки, что является важным аспектом ухода и поддержки для лиц, испытывающих трудности [16, с. 11].

Судебные споры, касающаяся социальной поддержки граждан, осуществляется в рамках искового процесса, причем вопросы подсудности регулируются соответствующими нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, статьями 24, 28 и 29.

Споры в данной сфере возникают, как правило, по следующим основаниям:

— Отказ в назначении социальных выплат или мер поддержки.

— Прекращение или приостановление выплаты.

— Неправильное исчисление размера выплаты.

— Задержка выплаты.

— Требование о возврате излишне выплаченных средств [23].

Процесс разрешения споров в сфере социальных выплат в Российской Федерации управляется комплексной системой законодательных актов, начиная с основополагающих положений Конституции РФ. Сюда же входят федеральные нормативные акты, такие как законы «О страховых пенсиях» [4], «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» [5], «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» [6]. Значительный вес также имеют и подзаконные акты, к примеру, постановления Правительства и приказы Министерства труда и социальной защиты, законодательство субъектов РФ и регулирование на местном уровне.

Основные нормативно-правовые акты, определяющие объём, размер и порядок предоставления гражданам мер социальной поддержки, включают, в частности, следующие:

— Закон от 19 апреля 1991 г. № 1032–1 «О занятости населения в РФ» [7], который устанавливает государственные гарантии по конституционным правам на труд и социальную поддержку в случаях безработицы.

— Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» [8]. В этом законе прописаны методы предоставления поддержки малоимущим слоям населения и другим уязвимым категориям граждан.

— Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», утверждающий политику государства по защите прав инвалидов и их социальной интеграции.

— Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» [9], охватывающий вопросы организации и функционирования системы здравоохранения.

— Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан» [10], определяющий порядок предоставления социальных услуг, в том числе реабилитационных средств и адресной помощи.

Указанные акты составляют фундамент правовой базы в вопросах получения социальных выплат и иных мер социальной поддержки и защиты граждан РФ, обеспечивая комплексный и систематизированный подход в соответствующих правоотношениях. За соблюдением установленных норм в данной сфере следят как федеральные, так и региональные органы власти [19, с. 118].

Обычно первоначальный этап разбирательства в спорных ситуациях, касающихся социальных выплат, предполагает подачу заявления в соответствующее учреждение, например, в отделение Социального фонда Российской Федерации. Если ответ учреждения не устраивает гражданина, то существует возможность административной апелляции, то есть право обжалования в вышестоящей инстанции. В случае неполучения удовлетворительного решения и после такого шага, возникает предмет для передачи спора на рассмотрение в суд [20, с. 27].

Изучение судебной практики за период 2017–2019 годов, которые рассматривались судами, в соответствии с обзором Верховного Суда РФ от 17.06.2020 [13], проанализировало ряд судебных дел, иллюстрирующих действующее положение в области правовой защиты социальных прав граждан. Примером служат случаи обязательства предоставления бесплатных лекарственных средств детям-инвалидам, назначаемых по жизненным показаниям, вне зависимости от их регистрации в РФ или включения в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Решения, вынесенные судами, также подтверждают правомерность требований о компенсации затрат на приобретение лекарственных средств, если факт отказа в их выдаче зафиксирован, и об оплате транспортных расходов до места лечения и обратно, в случаях, когда это необходимо для лечения инвалидов или детей-инвалидов.

Судебная практика указывает также на неправомерность отказа в компенсации оплаты за жилищно-коммунальные услуги из-за наличия долга, если причины возникновения долга уважительны. Несанкционированные отказы в выплате единовременной компенсации медработникам за работу в сельской местности классифицируются как неправомерные действия органов власти.

Серьезные дебаты в юриспруденции вызвало вопросы трудоустройства инвалидов путем направления по квотированным рабочим местам, где практикуется обязанность работодателя создать специальные условия труда, если таковые изначально отсутствуют. Отказы в трудоустройстве по независящим от деловых качеств сотрудника причинам признаны необоснованными.

Регулирование объема, размера и порядка предоставления мер социальной поддержки находится в ведении законодательства Российской Федерации и ее субъектов, а также нормативных актов государственной власти регионов и органов местного самоуправления.

Таким образом, Верховный Суд подчеркивает важность точного и беспристрастного исполнения законов, гарантирующих социальные льготы гражданам, и подтверждает недопустимость уклонения от обязательств по обеспечению социальной защиты, как это зафиксировано в обзоре практики [14, с. 8].

Рассмотрим примеры споров, связанных с получением социальных выплат и иных мер социальной поддержки.

В сфере обращений о социальных выплатах и поддержки проходят разбирательства, когда граждане сталкиваются с отказом государственных органов или учреждений в назначении или выплате соответствующих социальных выплат. В таких случаях возможно юридическое оспаривание, заключающееся в инициировании судебного процесса с целью признания отказа незаконным. Споры этого рода часто затрагивают такие важные вопросы, как выплаты социальной помощи в различных формах, в числе которых пенсии, пособия и компенсации, предусматриваемые законодательством. Чтобы обратиться в суд, истец должен предъявить основания, которые могут включать, например, письменный отказ с указанием причин, нарушения при расчете выгод или игнорирование запросов в рамках установленных сроков.

Законодательство Российской Федерации закрепляет за детьми-инвалидами и их семьями право на социальное пособие, направленное на покрытие расходов, связанных с домашним обучением. Правовое регулирование этой поддержки, содержится в Федеральном законе № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 год «О социальной защите инвалидов в РФ».

Одному из родителей или законному представителю предоставляется возможность получить компенсацию в случае, когда обучение ребёнка-инвалида проводится на дому по определённым причинам, в частности, когда невозможно организовать учёбу в школах общего или специального типа. При этом важно учесть ряд условий. Оказание образовательных услуг допускается в объёме, который не превышает три часа на неделю и соответствует медицинским рекомендациям, оговорённым в индивидуальной программе реабилитации учащегося. Размер предоставляемых средств ограничен и не может превышать стандартные финансовые нормы, установленные для образования в государственных или муниципальных учреждениях.

Чтобы удостовериться в правомерности получения финансовой помощи, родители должны представлять ежегодную отчётность с подтверждающими документами, заверенными в официальных учебных заведениях или органах местного самоуправления. Речь идёт как о справках, подтверждающих обучение на дому, так и о доказательствах, что дети дошкольного возраста не посещают образовательные учреждения.

Процесс выплаты компенсации осуществляется местными органами власти, отвечающими за управление в области образования, и происходит он в пределах соответствующего муниципалитета. Окончательное решение о выплате или отказе в предоставлении компенсации принимается в сжатые сроки — в течение десяти рабочих дней с момента подачи всей необходимой отчётности [21, с. 263].

В контексте правовой практики возникают ситуации, связанные с оспариванием законности удержаний излишне перечисленных государством субсидий на оплату коммунальных услуг. Согласно определённым нормам, такие излишки следует возвращать путём удержаний из последующих выплат. Однако, нередко они могут быть незаконно применены, например, вследствие неуведомления гражданином органов об изменении обстоятельств, касающихся жилищно-коммунального статуса и получения социальных льгот.

Интерес представляют прецеденты, когда суды становятся на сторону граждан в таких делах, вынося решения против удержания средств. В одной из таких ситуаций, Верховный Суд РФ поддержал пенсионерку, счёл неправомерным решение социальной защиты об удержании у неё задолженности, принимая во внимание её возраст и отсутствие согласия на удержание (дело 41-КГ17–45 [27]). Верховный Суд также пояснил, что взыскание избыточно выплаченных сумм не может классифицироваться как неосновательное обогащение и быть возложено на физическое лицо, если дополнительные выплаты произошли вследствие действий (или бездействия) соответствующих государственных или муниципальных органов и это не связано с противоправными действиями граждан.

Практика применения общего срока исковой давности в отношении таких переплат составляет три года. Однако отсчёт этого периода начинается не с того момента, когда орган социальной защиты фактически обнаружил переплату, а с момента, когда он должен был её выявить. Такой подход позволяет более справедливо регулировать вопросы взыскания средств и защищать принципы законности в области социального обеспечения граждан.

Верховный суд РФ в определении № 36-КГ17–14 от 12 марта 2018 года [28] затронул вопросы неправомерности остановки выплат социальной помощи. Было выявлено, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг сама по себе не является основанием для отмены социальной поддержки. Важно определить причины и период её возникновения, а также действия граждан по устранению задолженности. Законно приостановление выплат возможно при отсутствии веских оснований для задолженности и неисполнении договоренности о её погашении. Споры по долгам требуют от органов доказательств их оснований. Образование долга по уважительным причинам не может служить предпосылкой для приостановления выплат. Лишение права на социальную поддержку, если долга нет — незаконно, и может повлечь компенсацию за моральный вред.

Изучение судебных решений по делам о социальных выплатах и поддержке позволяет выявить ключевые аспекты принятия решений о предоставлении или отказе в выплате.

Например, в деле Гильфановой Г. Р., истец обратилась в суд с требованием подтвердить её право на социальные выплаты согласно Постановлению Правительства РФ № 2568 от 31.12.2022 на период с 03.02.2023 по 29.02.2024. Суд первой инстанции удовлетворил требование Гильфановой, однако при пересмотре дела судебная коллегия аннулировала это решение и отказала в иске [25].

Второе дело, Гейкиной Н. Н., заключается в обращении истицы в суд с целью лишения её бывшего мужа, официально отца погибшего военнослужащего, возможности получения социальных выплат после гибели их сына. Она утверждала, что бывший супруг не исполнял родительские обязанности, и поэтому не заслуживает этих выплат. Верховный Суд РФ отменил все предыдущие решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на недостаточную обоснованность решений о причинах и обстоятельствах, которые могли подтвердить или опровергнуть выводы о соответствующем воспитании и содержании сына ответчиком [26].

Оба случая подчеркивают необходимость строгого соблюдения норм материального и процессуального права при рассмотрении дел о социальных выплатах, а также акцентируют внимание на важности объективной оценки предъявляемых доказательств и обстоятельств, имеющих прямое влияние на принятие справедливых судебных решений.

В соответствии с Обзором Верховного Суда РФ по вопросам социальной поддержки некоторых категорий граждан, поднимается значимый вопрос разрешения конфликтов между гражданами и органами социальной защиты. В случае возникновения споров о предоставлении государственной помощи на жилищно-коммунальные услуги, бремя доказывания законности действий возлагается на соответствующий уполномоченный орган. Дополнительно, Верховный Суд РФ утверждает, что лица, получающие соцвыплаты для строительства или покупки жилья в сельской местности, сохраняют это право даже после досрочного расторжения трудового договора, если причины такого решения признаются уважительными. Такая позиция ВС РФ отражает осведомленность суда о социальных реалиях и подчеркивает необходимость индивидуального подхода к рассмотрению обстоятельств каждого случая.

Иск о признании отказа в выдаче социальных выплат противоправным представляет собой юридически значимое обращение в судебные инстанции, инициированное гражданами с намерением оспорить действия или бездействия государственных учреждений, приведших к отказу в предоставлении положенной социальной помощи. Обсуждаемые споры могут затрагивать широкий спектр социальных выплат — от пенсий и пособий до различных форм материальной поддержки, включая жилищные субсидии.

Законодательство Российской Федерации признает право каждого гражданина на обращение в суд с целью защиты своих социальных прав. Возможные основания для подачи иска включают в себя: отказ в предоставлении социальной выплаты, ошибки в расчете размера помощи, нарушение сроков выплат или игнорирование заявления гражданина в определенный законом период времени [15, с. 16].

Законодательная база, соответствующая различным видам социальных выплат и субсидий, должна быть рассмотрена при составлении искового заявления. Ключевые нормативные акты в этой сфере включают, например, Федеральный закон № 166-ФЗ, регулирующий вопросы социального пенсионного обеспечения, Федеральный закон № 81-ФЗ — о государственных пособиях семьям с детьми [11], а также Жилищный кодекс [3], затрагивающий жилищные субсидии.

Для подкрепления исковых требований привлечение конституционных положений о социальной направленности государства и обязанности органов власти поддерживать социальную защищенность граждан является существенным. В этом контексте выделяются статьи основополагающих федеральных законов, таких как № 400-ФЗ и № 173-ФЗ [12], определяющих порядок и основания для начисления и назначения социальных выплат.

Обращение к примерам судебных решений по аналогичным делам усиливает аргументацию истца, демонстрируя примеры исполнения законодательства в пользу граждан, что в целом свидетельствует о принципе законности и справедливости, поддерживаемом судебной системой.

При анализе судебной практики, связанной с обеспечением социальных прав граждан, выявляются ключевые аспекты, регламентирующие порядок рассмотрения соответствующих споров:

— Принципы максимальной защиты прав заявителей. Суды, рассматривающие иски по проблемам социальной поддержки, в обязательном порядке следуют принципу обеспечения наибольшей защиты прав льготных групп населения. Формальные основания отказа не могут стать препонами на пути реализации закрепленных прав граждан.

— Доказывание законности действий уполномоченным органом. При возникновении конфликта интересов между индивидом и социальным органом, последнему, в соответствии с законодательством, предписывается обоснование легитимности своих решений и процедур перед судебной инстанцией.

— Предварительное разрешение споров. До обращения в суд рекомендуется искать альтернативное урегулирование конфликтов через медиацию, претензионное урегулирование или в рамках арбитражных процедур, что может способствовать более оперативному и менее затратному разрешению спора.

— Подсудность дел. Споры, связанные с мерами социальной поддержки, разрешаются в исковом порядке органами общей юрисдикции. Определение конкретной подсудности исходит из норм Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности из статей, уточняющих правила рассмотрения гражданских дел.

— Применение специальных правовых позиций. Важность применения специальных разъяснений, например, рекомендаций Верховного Суда, не может быть недооценена. Одно из таких указаний касается ситуации с долгами по оплате жилья: задолженность не является абсолютным основанием для отказа в социальной поддержке, при условии, что причины возникновения долга признаются обоснованными.

Эти особенности подчеркивают центральную роль суда в защите социальных прав граждан, акцентируя внимание на необходимости тщательного рассмотрения всех обстоятельств дела и применении юридических норм в интересах нуждающихся категорий населения [24, с. 333].

Рассмотрение споров, связанных с получением социальных выплат и мер социальной поддержки, требует особого подхода, учитывающего специфику данной категории дел. Необходимо учитывать материальное положение заявителей, социальную значимость предоставленных льгот и гарантий, а также исключительную важность соблюдения принципов справедливости и равенства перед законом. Судебная практика должна способствовать эффективному разрешению конфликтов, обеспечивая надлежащую защиту прав граждан, особенно тех, кто находится в трудной жизненной ситуации. Важно обеспечить гражданам возможность эффективно защищать свои права в данной сфере, предоставив им доступ к правовой информации, юридической помощи и эффективным механизмам разрешения споров.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.02.2025).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 03.02.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // Парламентская газета, N 7–8, 15.01.2005.

4. Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О страховых пенсиях» // Российская газета, N 296, 31.12.2013,

5. Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Российская газета, N 247, 20.12.2001.

6. Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 29.10.2024) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // Российская газета, N 234, 02.12.1995.

7. Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О занятости населения в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // Парламентская газета, N 47с, 19.12.2023.

8. Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 29.10.2024) «О государственной социальной помощи» // Российская газета, N 142, 23.07.1999.

9. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // Парламентская газета, N 50, 24.11–01.12.2011,

10. Федеральный закон от 28.12.2013 N 442-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // Российская газета, N 295, 30.12.2013,

11. Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 29.10.2024) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) // Российская газета, N 99, 24.05.1995.

12. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Российская газета, N 247, 20.12.2001,

13. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ», N 11, ноябрь, 2020

14. Балтачеева, Н. А. Современные проблемы назначения социальных выплат / Н. А. Балтачеева // Донецкие чтения 2023: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы VIII Международной научной конференции, Донецк, 25–27 октября 2023 года. — Донецк: Донецкий государственный университет, 2023. — С. 8–10.

15. Вихарева Е. В., Мисюренко М. И. Актуальные проблемы правового регулирования назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей // Журнал «Научный лидер», 2023. — № 18 (116).

16. Голова, Е. Е. Организация социальных выплат в России в условиях геополитических вызовов / Е. Е. Голова // Карельский научный журнал. — 2023. — Т. 12, № 4(45). — С. 11–14.

17. Кашина О. М. Актуальные проблемы социального обеспечения и пути их решения // Актуальные исследования, 2024. — № 18 (200). — Ч. II. — С. 20–22.

18. Колегова, В. В. Социальные выплаты и пособия в России на современном этапе / В. В. Колегова, О. А. Образцова // Молодежный вектор развития аграрной науки: материалы 73-й национальной научно-практической конференции студентов и магистрантов, Воронеж, 01 марта — 31 2022 года. Том Часть VII. — Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2022. — С. 142–146.

19. Кониченко, А. Д. Судебный порядок защиты прав граждан на социальное обеспечение / А. Д. Кониченко, Е. С. Спицин // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум: Сборник статей по материалам LXII студенческой международной научно-практической конференции, Москва, 03 мая 2023 года. Том 5 (62). — Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Международный центр науки и образования», 2023. — С. 118–124.

20. Кузнецов, А. А. Судебная защита конституционного права граждан на социальное обеспечение в Российской Федерации / А. А. Кузнецов, К. С. Злищева // Тенденции развития науки и образования. — 2024. — № 116–11. — С. 27–31.

21. Муравьева, К. А. Практические аспекты применения законодательства об обеспечении отдельными видами социальных выплат семей с детьми / К. А. Муравьева, Е. В. Усова // Евразийский юридический журнал. — 2024. — № 7(194). — С. 263–264.

22. Родичева, И. В. Теоретико-правовой анализ понятий «компенсационная выплата» и «социальное пособие» / И. В. Родичева, Г. Э. Маргарян // Актуальные аспекты научных исследований: Сборник статей II Международной научно-практической конференции, Саратов, 19 марта 2024 года. — Саратов: Общество с ограниченной ответственностью Издательство «КУБиК», 2024. — С. 384–392.

23. Социальные выплаты в Российской Федерации: межотраслевой подход к правовому регулированию: Научно-практическое пособие / Н. В. Антонова, А. В. Белякова, О. Ю. Еремина [и др.]; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. — Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2022. — 192 с.

24. Ямковая, И. Н. Особенности реализации прав человека на социальное обеспечение в Российской Федерации / И. Н. Ямковая // Современный ученый. — 2023. — № 5. — С. 333–337.

25. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.04.2025 года по делу № 33–1759/2025 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.uloblsud.ru/index.php?option=3&id=90&idCard=118442 (дата обращения: 12.02.2025).

26. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2024 N 58-КГ24–11-К9 (УИД 27RS0005–01–2023–001551–50) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: egalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-09122024-n-58-kg24–1(дата обращения: 12.02.2025).

27. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.03.2018 N 41-КГ17–45 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: egalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-05032018-n-41-kg17–45/(дата обращения: 12.02.2025).

28. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 36-КГ17–14 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_86/activity/legal-education/explain?item=48626200 (дата обращения: 12.02.2025).