В соответствии со ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ изобличение лица или лиц, виновных в совершении преступления, входит в обязанность осуществления уголовного преследования, и должно осуществляться в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем, при этом уголовным преследованием является деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления [1].

Однако за многие годы сформировалась достаточно большое количество нераскрытых преступлений, по причине того, что в силу различных обстоятельств, изобличение лица, совершившего преступление, на момент производства предварительного расследования оказалось невозможным. Такие преступления относят к категории преступлений «прошлых лет».

На сегодняшний день расследование и раскрытие этой категории преступлений является одним из самых сложных и приоритетных направлений. К процессу восстановления событий произошедших много лет назад и в последующем к собиранию новой доказательственной базы привлекают наиболее опытных следователей, ветеранов следственных органов, а также специалистов разных отраслей.

Из п. 1.1 приказа СК России от 31.07.2014 № 65 «Об организации работы по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет» следует, что уголовными делами о преступлениях прошлых лет являются уголовные дела, предварительное следствие по которым приостанавливалось до начала текущего отчетного года по основаниям, предусмотренным п. п. 1–3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а именно если:

1. лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2. подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;
3. место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

Также для каждого конкретного случая возможность производства наиболее полного расследования и возможности получения новых доказательств должна определяться с учетом использования новых технико-криминалистических средств, производства различных видов судебных экспертиз, использования федеральных и региональных учетов информационных и экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ и иных федеральных органов исполнительной власти [2].

В соответствии с ч. 3 ст. 209 УПК РФ после приостановления предварительного следствия производство следственных действий по уголовному делу не допускается. При этом норме той же статьи установлена обязанность следователя по принятию мер по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В случае использования специальных знаний, то при работе по приостановленному уголовному делу они могут носить для следователя только справочно-консультативный характер.

После тщательного изучения материалов уголовного дела, повторного исследования вещественных доказательств с использованием современных методик и технологий, проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления новых обстоятельств преступления и получения данных о лицах, причастных к их совершению, рассматривается вопрос о достаточности оснований для возобновления производства по делу, а также направления производства расследования.

После возобновления производства предварительного расследования уголовного дела появляется возможность назначения и производства судебных экспертиз.

В. П. Лаврова находят свое отображение и вопросы, связанные с использованием специальных знаний в работе по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет, которые выражаются:

1. в повторных проверках объектов, имеющих значение для раскрытия преступления по учетам правоохранительных органов (в разрезе проверок по экспертно-криминалистическим учетам);
2. в привлечении сотрудников экспертно-криминалистических подразделений и других специалистов для проведения криминалистических и иных исследований объектов, изъятых ранее по делу;
3. в консультационной помощи специалиста следователю [3].

К наиболее характерным экспертизам, назначаемым по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет, относят криминалистические, судебно-медицинские и судебно-биологические, также могут быть назначены судебно-психологические и др.

Основными видами назначаемых судебных экспертиз по указанной категории дел являются — дактилоскопическая и молекулярно-генетическая. Возможность использования такого вида исследований при расследовании преступлений прошлых лет обусловлено тем, что благодаря разработке новых экспертных методик, а также техническому развитию, появилась возможность исследования достаточного широкого круга объектов.

Как пример из следственной практики можно привести раскрытие преступления, совершенного в отношении малолетней более 33 лет назад, с помощью современных возможностей производства судебных экспертиз. Так, в 1991 году в поселке Нижнебаканском Крымского района Краснодарского края в отношении 7-летней девочки было совершено преступление сексуального характера. Желая скрыть произошедшее, преступник нанес удар ножом в область шеи девочки, от которого она скончалась, переместил ее тело к реке и с целью маскировки обложил ветками и бытовым мусором, после чего скрылся с места преступления. Проведенный на тот момент комплекс мероприятий не позволил установить личность причастного к совершению преступления, производство по уголовному делу было приостановлено.

В 2024 году криминалистами краевого следственного управления СК во взаимодействии с сотрудниками ГУК (Криминалистический центр) СК России снова проводилась работа по расследованию вышеописанного преступления. После анализа имеющихся материалов уголовного дела удалось обнаружить вещественное доказательство, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 1991 году, которое с учетом новых возможностей было дополнительно исследовано экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по краю и СЭЦ СК России, что привело к положительному результату — обнаружен генетический материал, который совпал с генетическим профилем фигуранта, биологические следы которого изымались в 1991 году [4].

При назначении судебной экспертизы особой важностью обладает постановление о назначении экспертизы. А. И. Бастрыкин рекомендует в постановлении о назначении указывать: сведения о месте и времени обнаружения направляемых на исследование объектов, а также об условиях их хранения на всем протяжении хранения дела, поскольку подробное описание обстоятельств изъятия и последующего хранения поможет эксперту правильно и объективно оценить все изменения [5].

Назначением и производством криминалистических экспертиз, в зависимости от их рода, можно решить задачи идентификационного и диагностического характера.

Так, например, портретным исследованием по внешним признакам, зафиксированным на фотоснимках, устанавливают личность неизвестных преступников, свидетелей, подозреваемых или умерших граждан по неопознанным трупам. Трасологическими исследованиями идентифицируют или устанавливают групповую принадлежность лица по следам, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия (следы зубов и т. д.); групповую принадлежность орудий преступления по следам их применения (топор, гвоздодер и т. д.).

Таким образом, способность правоохранительных органов эффективно применять современные технические средства и судебные экспертизы существенно увеличивает шансы на раскрытие преступлений, относящихся к категории «прошлых лет», что подчеркивает важность их использования в работе следователей.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ — 2001 — № 52–1 — С. 4921.
2. Приказ СК России от 31.07.2014 № 65 «Об организации работы по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет» URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_. Текст: электронный.
3. Новости преступлений прошлых лет — Следственный комитет Российской Федерации URL: https://kuban.sledcom.ru/news/item/1926611/?print=1. Текст: электронный.
4. Бастрыкин А. И. Криминалистика: учебник для вузов. — 2025. — С. 881–882. Текст: электронный.