В рамках настоящей статьи изучаются наиболее актуальные проблемы, связанные с незаконным прерыванием беременности в Российской Федерации, отмечается сложность установления субъекта преступления, обуславливается необходимость теоретического осмысления момента окончания деяния, а также предлагаются изменения уровня санкции по настоящему деянию. Не можем не отметить, что на данный момент отсутствует доктринальное толкование со стороны Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения ст. 123 УК РФ.

Ключевые слова: незаконное прерывание беременности, женщина, вред здоровью, летальный исход.

Within the framework of this article, the most pressing problems related to the illegal termination of pregnancy in the Russian Federation are studied, the difficulty of establishing the subject of the crime is noted, the need for a theoretical understanding of the moment of the end of the act is determined, and changes in the level of sanctions for this act are proposed. We cannot but note that at the moment there is no doctrinal interpretation by the Supreme Court of the Russian Federation on the application of art. 123 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Keywords: illegal termination of pregnancy, woman, harm to health, fatal outcome.

Можно заключить, что среди всех преступлений уголовного права особое место занимает незаконное прерывание беременности. Его роль подчеркивается особым значением состояния беременности в современной России, и направленности всего законодательства на повышение уровня демографии в нашей стране. Применительно к настоящему составу преступления, необходимо отметить особый уровень латентности данного деяния, и в том числе сложность раскрытия и расследования преступления, поскольку каждая из сторон желает сохранить тайну проведенного аборта. При этом, с точки зрения судебной практики, данный состав недостаточным образом разработан, внутри него имеется множество проблем, требующих реакции со стороны законодателя.

В первую очередь необходимо исследовать, какое же деяние, является уголовно наказуемым с точки зрения содержания настоящей статьи УК РФ.

Субъектом данного преступления может быть любой вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста, за исключением лиц, имеющих высшее медицинское образование соответствующего профиля (акушер-гинеколог). Данный подход законодателя с точки зрения теоретиков права, множество раз критиковался. В первую очередь это обусловлено тем, что он значительно сужает круг лиц, кто может быть привлечен к настоящему деянию, необходимо отметить, что помимо акушера гинеколога к процедуре аборта может привлекаться и медицинская сестра, которая аналогичным образом может совершить действия, противоречащие требованиям закона. Помимо этого, незаконное прерывание беременности может осуществляться и со стороны лица, имеющего соответствующий уровень образования, однако исходя из медицинских стандартов он умышленно нарушает требования закона [2, с. 180].

Не можем не отметить, что указанное лицо может проводить процедуру аборта в ненадлежащем месте, например в частном медицинском учреждении, не имеющем соответствующей аккредитации. По нашему мнению, данный фактор должен вызывать уголовную ответственность, так как в современном капиталистическом мире ориентиром становится получение материального заработка, соответственно, создаются условия для нарушения прав и свобод личности.

Согласно Приказу Минздрава России от 20.10.2020 года № 1130н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», искусственное прерывание беременности, проводится врачом акушером-гинекологом в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по акушерству и гинекологии.

В этой связи, исходя из прямого толкования локального законодательства, можно сделать вывод о том, что проведение незаконного прерывание беременности в неподходящем месте квалифицированным лицом, является основанием для возникновения уголовной ответственности.

В-третьих, даже законное проведение искусственного прерывания беременности может стать незаконным, если данная процедура будет проведена в ненадлежащий срок.

Данный вопрос является крайне дискуссионным, когда о факте беременности срок устанавливается исходя из слов обратившегося лица. Согласно требованиям законодательства, исходя из общих правил, аборт не допустим на сроке более 12 недель, однако, что делать в тех ситуациях, когда потерпевшая намеренно скрыла данный срок и при должной осмотрительности, врач мог проверить фактический уровень сформированности плода. По нашему мнению, ответственность должна наступать только при наличии умысла медицинского работника, в противном случае, можно говорить о безвиновном причинении вреда.

Объективная сторона выражается в активном действии, а именно, в проведении искусственного прерывания беременности лицом, которое не имеет соответствующее образование. Способы производства аборта могут быть многообразными, тем не менее, они не имеют значения для квалификации, а только могут быть приняты судом во внимание.

Состав преступления — формальный.

Данная характеристика среди теоретиков права вызывает множество вопросов, поскольку момент окончания такого деяния является крайне расплывчатым. Ряд авторов считают, что возникновение ответственности по данному составу может быть возможно после извлечения плода, в результате чего лицо получает определенную травму. Другие же, исходя из прямого толкования наименования настоящей статьи, акцентируют внимание на процессе «проведения», соответственно любой фактор вмешательства в процесс беременности со стороны такого специального субъекта, уже является окончанием деяния по ч.1 ст. 123 УК РФ, вне зависимости от результатов.

С субъективной стороны преступление предполагает вину в форме только прямого умысла. Мотивы преступления на квалификацию не влияют [3, с. 224].

Необходимо отметить, что проведение аборта со стороны неуполномоченного лица при отсутствии возникновения каких-либо серьезных последствий для потерпевшей, исходя из содержания ст. 123 УК РФ, может быть квалифицировано исключительно как деяние без лишения свободы. По нашему мнению, в условиях направленности развития нашего государства на повышение демографии России, нельзя допустить настолько низкий уровень уголовной ответственности за данное деяние, и со стороны законодателя санкция должна быть увеличена. Предлагается установить возможность лишения свободы на срок до 2 лет [1, с. 174].

В результате проведенного исследования можно заключить, что основные вопросы при квалификации ст. 123 УК РФ возникают в связи с отсутствием развитой судебной практики. На данный момент не сформулированы решения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам возможности привлечения граждан к данному составу преступления.

Литература:

1. Дадочкина, Д. К. Некоторые проблемы квалификации незаконного проведения искусственного прерывания беременности / Д. К. Дадочкина // Современные исследования: актуальные вопросы теории и практики: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 23 мая 2023 года. — Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г. Ю.), 2023. — С. 173–175.
2. Моисеева, А. А. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ / А. А. Моисеева // Modern Science. — 2021. — № 1–2. — С. 178–182.
3. Сизова, О. С. Актуальные проблемы незаконного искусственного прерывания беременности / О. С. Сизова // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития: материалы III Всероссийской молодёжной научно-практической конференции, Москва, 25 ноября 2019 года. — Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2020. — С. 223–226.