Обоснована актуальность исследования и разработки вопроса восстановления зданий и сооружений в Сирийской Арабской Республике. Рассмотрены различные варианты реновации исторических районов, среди которых восстановление и модернизация зданий определены как наиболее эффективный путь решения проблемы.

Ключевые слова: реконструкция, сейсмическая модернизация, железобетон, восстановление, Сирия

The relevance of research and development of the issue of restoration of buildings and structures in the Syrian Arab Republic is substantiated. Various options for the renovation of historical districts are considered, among which the restoration and modernization of buildings is identified as the most effective way to solve the problem.

Keywords: reconstruction seismic modernization, reinforced concrete, restoration, Syria

Сирия издревле славится своим особым архитектурным стилем. Многие из зданий являются памятниками архитектуры. Историческая застройка в Сирии представляет собой богатое наследие, которое прославляет богатство и культуру этой древней страны. За последние десять лет Сирия подверглась ряду землетрясений, что негативно отразилось на конструкционной безопасности многих зданий. Часть из построек были полностью разрушены, другие лишь частично, что говорит о необходимости их дальнейшего восстановления. По данным Организации Объединенных Наций на 2019 год, количество зданий, полностью разрушенных, на севере, в центральном и южном регионах Сирии составляет 27 135, причем наибольшая доля этих зданий приходилась на город Алеппо. Число частично поврежденных зданий составило 34 321. [1,7,13]

Сейчас Сирия начинает новый этап процесса восстановления, и здесь появляется потребность в внедрении современных технологий и методов восстановления зданий. Это указывает на важность исследований в данной области.

На данном этапе многие здания в Сирии нуждаются в реконструкции и модернизации. Реконструкция зданий — комплекс строительных работ, связанный с изменением основных технико-экономических показателей (высоты, количества этажей, площади, объема). Модернизация направлена на усовершенствование технологий и методов строительства. Внедрение новых материалов, энергоэффективных систем и устройств способно повысить качество построек, сделать здания более безопасными и комфортными для проживания. [2,19,25].

Отношение между реконструкцией и модернизацией может быть описано как взаимосвязь двух процессов, которые дополняют друг друга. Реконструкция является основой для модернизации. Например, перед тем как внедрять новые технологии в производственный процесс, может потребоваться реконструкция зданий или оборудования. С другой стороны, модернизация может способствовать ускорению реконструкции. Внедрение новых методик позволяет оптимизировать процессы реконструкции и повысить качество работ. Реконструкция помогает сохранить и восстановить культурное наследие, а модернизация способствует развитию экономики и повышению уровня жизни.

Реконструкция и модернизация играют важную роль в повышении сейсмической стойкости зданий. Реконструкция включает в себя восстановление разрушенных зданий и инфраструктуры. При этом важно учесть опыт предыдущих землетрясений и применять новые технологии и материалы для создания более устойчивых конструкций. Например, использование армированного бетона. Армированный бетон представляет собой сочетание бетона и стальной арматуры. Бетон обладает хорошей прочностью при сжатии, но слаб при растяжении. В сейсмических районах главная цель армирования — обеспечение устойчивости здания к землетрясениям, что достигается использованием арматуры с большим диаметром и меньшим шагом армирования (см. рис.1). Это позволяет повысить прочность конструкции и ее способность сопротивляться сейсмическим нагрузкам [3, 6, 12].

На рис. 1 отображается пример армирования сейсмостойкой колонны.

Рис. 1. Поперечное сечение сейсмостойкой колонны: а —прямоугольное; б — квадратное [23, 24].

Усиление конструкций после землетрясения достигается путем увеличения их сечения. Это делается для повышения прочности и надежности конструкции, а также для обеспечения ее способности выдерживать большие нагрузки. Одним из способов усиления железобетонной конструкций является железобетонная обойма. [11, 15, 16].

Железобетонная обойма состоит из арматурного каркаса и слоя бетона, опоясывающего усиливаемый элемент (колонны, ригели, балки). Наиболее простым типом являются железобетонные обоймы с обычной продольной и поперечной арматурой без связи арматуры обоймы с арматурой усиливаемой колонны. При этом способе усиления важно обеспечить совместную работу «старого» и «нового» бетона, что достигается тщательной очисткой поверхности бетона усиливаемой конструкции пескоструйным аппаратом, насечкой или обработкой металлическими щетками. [17,18,20].

Рис. 2. Устройство железобетонной обоймы [21, 22]

В целом, строительные решения после землетрясения в Сирии должны быть направлены на создание более устойчивых и безопасных зданий. В будущем они помогут защитить жизни людей и сохранить имущество в случае стихийного бедствия. [4, 8, 14].

Кроме того, необходимо регулярно проводить техническое обследование построенных зданий для выявления дефектов строительных конструкций. Это позволит предотвратить разрушения и сохранить жизни людей в случае возникновения землетрясения. [5, 9, 10,].

Заключение

Восстановление сирийского наследия — это непрерывный процесс, который не может быть достигнут одномоментно. Восстановление пострадавших районов станет движущей силой восстановления экономики Сирии. Реконструкция зданий с учетом возможных сейсмических воздействий — одна из основных задач, стоящая перед правительством Сирии. Технологии играют важную роль в обеспечении сейсмической безопасности зданий. Применение новых технологий и материалов, а также проведение регулярных инженерных обследований поможет улучшить устойчивость зданий к сейсмическим нагрузкам и минимизировать разрушения при землетрясении.

Литература:

1. Sidao N., Peling S. Complexities of the Turkey-Suria doublet earthquake sequence // The Innovation. 2023. Vol. 4, no 2. 100431. https://doi.org/10.1016/j.xinn.2023.100431
2. Bo Y., Fang C., Wang N. Assessing changes in nighttime lighting in the aftermath in the Turkey-Syria earthquake using SDGSAT-1 satellite data // The Innovation. 2023. Vol. 4, no 3. 100419. https://doi.org/10.1016/j.xinn.2023.100419
3. Abogheda M. Recommendations For Constructing Green Buildings In Syria // MAS Journal of Applied Sciences. 2021. Vol 6, no 1. pp 175–185. https://doi.org/10.52520/masjaps.45
4. Eghbali M., Samadian D., Ghafory-Ashtiany M., Dehkordi M. R. Recovery and reconstruction of schools after M 7.3 Ezgeleh-Sarpole-Zahab earthquake; part II: Recovery process and resiliency calculation // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2020. Vol 139. 106327. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2020.106327
5. Montuori R., Nastri E., Piluso V., Todisco P. The effect of the gravity column in the seismic design of steel CBFs // Structures. 2023. Vol 57, no 1–2. 105229. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2023.105229
6. Беляков Н. А., Смирнова О. М., Алексеев А. В., Тан Х. Численное моделирование механического поведения дисперсно-армированных цементных композитов при динамическом нагружении // https:doi.org/10.3390/app11031112
7. Скуфьина Т. П., Баранов С. В., Самарина В. П. Фактические и прогнозные оценки влияния землетрясений на глобальную экономическую систему. https://doi.org/10.31897/PMI.2019.4.465
8. Господариков А. П., Ревин И. Е., Морозов К. В. Композитная модель анализа данных сейсмического мониторинга при ведении горных работ на примере Кукисвумчоррского месторождения АО «Апатит». https://doi.org/10.31897/PMI.2023.9
9. Зверева А. С., Клянчин А. И., Габсатарова И. П. Землетрясение 12 декабря 2020 г. в Анапской зоне с Mw — 3.8, Io = 4–5 баллов // https://doi.org/10.35540/2686–7907.2021.2.03
10. Базаров А. Д., Шауг А. Н., Тубанов Ц. А. Анализ сейсмического воздействия на высотное здание по данным инженерно-сейсмометрических наблюдений // https://doi.org/10.21455/VIS2021.3–5
11. Abogheda M. Recommendations For Constructing Green Buildings In Syria // MAS Journal of Applied Sciences. 2021. Vol 6, no 1. pp 175–185. https://doi.org/10.52520/masjaps.45
12. Adun H., Jazayeri M. Is the installation of photovoltaic/thermal for residential use in the MENA region feasible? A techno-economic and emission reduction discourse of the MENA region’s commitment to the Paris Agreement // Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 369. pp.133–138. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133138
13. Khaddour L. Comparative analysis of residential building envelopes newly implementing the building insulation code in Damascus // International journal of Environmental Science and Technology. 2023. https://doi.org/10.1007/s13762–023–05053-x
14. Guo L., Wang J., Wang W., Wang H. Performance-based seismic design and vulnerability assessment of concrete frame retrofitted by metallic dampers // Structured. 2023. Vol 57, no 3. 105073. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2023.105073
15. Zhang R., Qiu C., Wang W. Peak and residual deforming-based seismic design for multi-story hybrid concentrically braces frames // Journal of Building Engineering. 2023. Vol 65. 106075. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2023.106075
16. Mergos P. E. Sustainable and resilient seismic design of reinforced concrete frames with rocking isolation on spread footings // Engineering Structured. 2023. Vol 292. 116605. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2023.116605
17. Hareen Ch.B.V., Mohan S. C. Energy-based seismic retrofit and design of building frames with passive dampers // Engineering Structured. 2022. Vol 250, no 2. 113412. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2021.113412
18. Li J., Wang W. Seismic design of low-rise steel building frames with self-centering hybrid damping connections // Resilient Citied and Structures. 2022. Vol 1, no 2. pp 10–22. https://doi.org/10.1016/j.rcns.2022.06.002
19. Andreolli F., Bragolusi P., D’Aplaos C., Faleschini F., Zanini M. A. An AHP model for multiple-criteria prioritization of seismic retrofit solutions in gravity-designed industrial buildings // Journal of Building Engineering. 2022. Vol 45, no 3–4. 103493. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.103493
20. Venkatesh D., Saravanan M. Design and analysis of building in different seismic zone & wind // Materials today: Proceedings. 2022. Vol 62, no 6. pp 4065–4072. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2022.04.625
21. Chen M. C., Restrepo J. I., Blandon C., Velasquez J. F. Performance-based seismic design framework for inertia-sensitive nonstructural components in base-isolated buildings // Journal of Building Engineering. 2021. Vol 43, no 1. 103073. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.103073
22. Jiang T., Liu C., Zhang X., Li L., He T., Zhao J. Experimental study on the deformation of sandy soil around multi-helical anchor piles under horizontal load // Applied Ocean Research. 2023. Vol 139, no 4. 103721.
23. Li S., Yu B., Gao M., Zhao C. Optimum seismic design of multi-story buildings for increasing collapse resistant capacity // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2019. Vol 116, no 1. pp 495–510.
24. Liu X., Xie Q. Resilience-based post-earthquake recovery strategies for substation systems // International Journal of Disaster Risk Reduction. 2023. Vol 96. 104000. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2023.104000
25. Dey B., Dikshit P., Sehgal S., Trehan V., Sehgal V. K. Intelligent solutions for earthquake data analysis and prediction for future smart cities // Computers & Industrial Engineering. 2022. Vol 170. 108368. https://doi.org/10.1016/j.cie.2022.108368