В статье рассматриваются проблемы правового регулирования и перспективы признания фактических брачных отношений (сожительства) в России. Анализируются доктринальные подходы к возможности признания фактических брачных отношений, приводится правовая позиция Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ. Рассмотрен законопроект, предлагающий узаконить фактические брачные отношения.

Ключевые слова: фактические брачные отношения, гражданский брак, сожительство, семья, супруги, правовое регулирование.

В современном российском обществе, несмотря на традиционное восприятие брака, все большее распространение получают фактические брачные отношения, или сожительство, когда мужчина и женщина проживают совместно, ведут общее хозяйство, но не регистрируют свой союз в установленном законом порядке. Данный феномен ставит перед правовой системой ряд сложных вопросов, связанных с защитой прав и законных интересов лиц, состоящих в таких отношениях. Отсутствие четкого правового регулирования фактических брачных отношений в России порождает правовую неопределенность. В связи с этим, анализ проблем правового регулирования фактических брачных отношений и перспектив их признания в России представляется актуальным и наиболее значимым.

Устойчивый рост популярности фактических брачных отношений, или сожительства обусловлен целым комплексом экономических, социальных, культурных и правовых факторов: изменение ценностных ориентаций, индивидуализация общества, нестабильная экономическая ситуация, трудности с приобретением собственного жилья, возросшая мобильность населения, развитие информационных технологий и др.

Косова О. Ю. считает, что обычно вне брака сожительствуют лица, у которых нет намерений в настоящем заключить брак, например: лица, которые в силу своих убеждений в принципе отвергают регламентацию их отношений и не нуждаются ни правовой защите со стороны государства; когда по крайне мере один из сожителей не брать на себя какие-либо юридические обязательства относительно другой стороны и др. [1, с. 164].

В российском законодательстве отсутствует определение фактических брачных отношений. В доктрине семейного права под фактическим браком понимается устойчивое совместное проживание мужчины и женщины, не зарегистрированное в установленном законом порядке, но характеризующееся наличием признаков брачной семьи: совместное проживание, ведение общего хозяйства, взаимная забота и поддержка, наличие личных неимущественных прав и обязанностей, длительность отношений.

В настоящее время фактические брачные отношения в России не имеют четкого правового статуса. Семейный кодекс РФ признает только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Это означает, что лица, состоящие в фактическом браке, не могут пользоваться теми же правами и гарантиями, что и законные супруги. Данной позиции придерживаются и высшие судебные инстанции. Так, Конституционный Суд РФ в Определении от 17 мая 1995 г. № 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны» установил, что в действующем законодательстве нет института «фактического брака» и Конституция РФ не содержит понятия брака и его правовой охраны, сожительство мужчины и женщины не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение [3]. Верховный Суд РФ в Определение № 18-КГ24–353-К4 от 4 февраля 2025 года разъяснил, что фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния — режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может [4].

В правовой доктрине отсутствует единое мнение относительно возможности приравнивания фактических брачных отношений (сожительства) к гражданскому браку. Данная проблематика является предметом активных научных дискуссий. Так, О. Ю. Косова уверена, что попытки узаконения сожительства являются грубым вмешательство в область частной жизни, очередным шагом в направлении девальвации института брака [1, с. 164]. Н. Н. Тарусина, напротив, считает, что необходимо отказаться от принципа признания браком только зарегистрированного союза, поскольку это противоречит принципу поддержки и охраны семьи, так как фактический брак служит одним из ее оснований [2, с. 72].

Важно отметить, что отсутствие законодательного урегулирования фактических брачных отношений рождает большое количество проблем, в первую очередь, правового характера. Имущество, приобретенное в период фактического брака, не считается совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу по правилам, установленным СК РФ. Фактические супруги не являются наследниками по закону друг после друга, они могут наследовать имущество только по завещанию. Фактические супруги не имеют права на получение алиментов друг от друга в случае нетрудоспособности или нуждаемости, как это предусмотрено для законных супругов. Они не вправе получать различные льготы и пособия от государства, не могут участвовать в программе «Семейная ипотека», у них отсутствует возможность совместного усыновления детей.

На граждан, состоящих в фактических супружеских отношениях, не распространяются и другие меры социальной поддержки. К примеру, если военнослужащий погибнет во время исполнения своих служебных обязанностей, его фактическая супруга не сможет получить страховые выплаты, единовременные пособия и другие социальные выплаты. В России данный вопрос стал особенно актуальным после объявления частичной мобилизации в сентябре 2022 года, что привело к значительному увеличению обращений в органы ЗАГС для регистрации браков.

В российском обществе все чаще поднимается вопрос о необходимости правового признания фактических брачных отношений. Сторонники признания фактических брачных отношений утверждают, что это позволит защитить права и законные интересы лиц, состоящих в таких отношениях, а также их детей, и обеспечит социальную справедливость. В январе 2024 года в Государственную Думу был внесен законопроект № 539969–8 О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» [5]. Законопроектом предлагается узаконить фактические брачные отношения лиц в случае смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим одного из них, участвовавших в специальной военной операции. Предлагаются критерии для установления факта нахождения в брачных отношениях: мужчина и женщина должны проживать совместно не менее трех лет или не менее одного года при наличии совместного ребенка и вести общее хозяйство. В Пояснительной записке указано, что Принятие законопроекта позволит защитить интересы членов «фактической» семьи военнослужащих, принимавших участие и погибших во время специальной военной операции, обеспечить членам семьи финансовую поддержку от государства.

Таким образом, можно сделать вывод, что проблемы правового регулирования фактических брачных отношений в России требуют скорейшего решения. Признание фактических брачных отношений в российском законодательстве позволит защитить права и законные интересы лиц, состоящих в таких отношениях, обеспечит социальную справедливость. Выбор конкретной модели правового регулирования фактических брачных отношений должен осуществляться с учетом общественного мнения, конституционных принципов, традиционных ценностей и зарубежного опыта. Реформирование семейного права в данной области является необходимым шагом для обеспечения стабильности и гармоничного развития российского общества.

Литература:

1. Косова Семейное право / Косова, Ю. О. — 2-е изд. — Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016. — 559 c. — Текст: непосредственный.
2. Тарусина Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения / Тарусина, Н. Н. — монография. — Москва: Проспект, 2014. — 288 c. — Текст: непосредственный.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. N 26-О! Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны». — Текст: электронный // Гарант.ру: [сайт]. — URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1678477/ (дата обращения: 14.04.2025).
4. Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ24–353-К4 от 4 февраля 2025. — Текст: электронный // vsrf.ru: [сайт]. — URL: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2440610 (дата обращения: 14.04.2025).
5. Законопроект № 539969–8 О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». — Текст: электронный // Созд: [сайт]. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/539969–8 (дата обращения: 14.04.2025).