Сегодня информационные технологии кардинально изменяют подход к обеспечению и защите свободы слова. С одной стороны, интернет предоставляет бесчисленным пользователям возможность делиться своими мыслями. С другой стороны, анонимность и мгновенная передача информации создают риски манипуляций и дезинформации. Обсуждение множества тем — от политики до культуры — доступно каждому, однако свобода слова в интернете сталкивается с проблемами кибербуллинга и недостоверности информации, что требует правового и этического подхода. Важно найти баланс между защитой пользователей от фейков и правом на свободное выражение мнения, что порождает дискуссии о цензуре, допустимых ограничениях и праве на личную жизнь, делая адаптацию законодательства крайне необходимой.

Стремление разработать новые правила регулирования цифровой сферы становится всё более актуальным. Необходимо не только защищать права граждан, но и сохранять свободу слова, противодействуя злоупотреблениям. Влияние технологий на свободу слова представляет собой сложную проблему, требующую постоянного анализа и реформирования подходов. Высокие скорости интернета открывают новые возможности, но одновременно поднимают вопросы правовой защиты, юридической и этической ответственности перед личностью, обществом и государством

Свобода слова — это одно из базовых прав человека, обеспечивающее демократические принципы. С ростом цифровых технологий и интернетом это право становится всё более актуальным, но и более уязвимым. Гаджеты и платформы, предназначенные для упрощения общения, в некоторых случаях могут ограничивать его. В данной статье мы предпримем попытку анализа вопросов влияния информационных технологий на свободу слова, как современные технологии могут как поддерживать, так и подрывать свободу слова в цифровом пространстве, а также рассмотрим важность изучения влияния этих технологий на право человека. В условиях стремительно развивающегося цифрового мира необходимо разобраться в ограничениях и возможностях, которые он предоставляет, поскольку такие исследования помогают выявить существующие проблемы и разработать рекомендации по защите права на свободу слова.

Свобода слова представляет собой одну из основополагающих ценностей правового государства и демократического общества. Она не только формирует базу для других прав и свобод, но и позволяет гражданам свободно выражать свои мнения и убеждения, не опасаясь последствий в виде наказания или осуждения. С развитием интернета данный принцип приобретает особую актуальность: платформа предоставляет уникальные возможности для самовыражения и обмена мнениями.

Право на свободу слова включает не только возможность свободного выражения мнений, но и доступ к разнообразной информации. Технологии играют ключевую роль в поддержании и расширении этих свобод: пользователи могут делиться своими взглядами, обсуждать актуальные события через социальные сети, блоги и подкасты. Однако с ростом цензуры и давления на независимые источники информации возникает задача по защите свободы слова в условиях цифровизации.

В некоторых странах влияние информационных технологий проявляется в увеличении контроля за интернет-контентом. Например, в Китае действует система Великого Фильтра, которая активно блокирует доступ к иностранным информационным ресурсам и социальным сетям, а также использует методы мониторинга пользователей. Это создает атмосферу страха и ограничивает возможность свободного обмена мнениями.

Дания и Швеция. Эти страны продемонстрировали подход к свободе слова, сочетающий защиту прав пользователей и ответственность платформ. Здесь действуют механизмы, позволяющие гражданам требовать от платформ прозрачности в отношении политики модерации контента и обжалования решений по удалению материалов.

Инструменты анонимности и шифрования, такие как VPN и Tor, позволяют скрывать IP-адреса пользователей, что существенно затрудняет отслеживание их действий в сети. Это имеет особое значение для лиц, находящихся в странах с жесткой цензурой, где власти ограничивают доступ к информации и преследуют активистов. Более того, новые технологии, такие как блокчейн, открывают перспективы децентрализованного доступа к контенту. Тем не менее, с новыми возможностями возникают и издержки: распространение дезинформации и манипуляции общественным мнением становятся серьёзной угрозой. Поэтому необходимо достичь сбалансированного государственного подхода, сочетающего свободу слова с ответственностью. Государство должно не только защищать права граждан, но и способствовать качественному информированию. Технологии должны служить интересам общества и государства, поддерживая право на выражение мнений и доступ к разнообразным точкам зрения, что делает свободу слова важным и всегда актуальным вопросом, требующим постоянного внимания и охраны.

Социальные сети, включая Twitter, Facebook и Instagram, стали важными платформами, позволяющими каждому выразить свои мысли и обсуждать актуальные проблемы. Эти ресурсы предоставляют возможность открыто обсуждать важные вопросы, организовывать протесты и проявлять гражданскую активность. Благодаря этой открытости платформы становятся необходимым инструментом как для журналистов, так и для активистов, стремящихся донести свои идеи до широкой аудитории.

В условиях информационного перенасыщения современные технологии способствуют возникновению независимых медиа-проектов и блогов, которые освещают события, часто игнорируемые традиционными СМИ. Такое разнообразие источников позволяет аудитории получать более полное и сбалансированное представление о происходящем в мире, предоставляя новые перспективы.

Одновременно с этим, в условиях возросших угроз со стороны интернет- безопасности технологии, такие как Tor, предоставляют пользователям средства для скрытия своей личности и защиты персональных данных. Это особенно актуально для жителей стран с авторитарными режимами, где слежка за интернет-активностью может иметь серьезные последствия.

Различные страны активно применяют новейшие технологии для обеспечения контроля поведения пользователей в сети. Это может выражаться в блокировке сайтов, фильтрации контента или слежке за действиями пользователей. Часто подобные меры обосновываются необходимостью защиты национальных интересов или борьбы с экстремизмом. Однако, в реальности грань между защитой национальных интересов государства и чрезмерным, жестким ограничением или даже лишением права на свободу слова в отдельных государствах при определенных обстоятельствах размывается или же стирается вообще.

Алгоритмы социальных сетей играют центральную роль в процессе модерации контента, призванном обеспечивать безопасность пользователей. Однако, как показывает практика, эти алгоритмы далеко от идеала и иногда допускают ошибки. В результате этого возникает угроза удаления законного контента или ограничения к нему доступа, особенно когда речь идёт о мнениях, расходящихся с общепринятыми взглядами.

Кроме того, технологии могут непреднамеренно содействовать проявлениям дискриминации. Алгоритмы часто продвигают контент, выгодный определённым политическим или коммерческим интересам, в то время как альтернативные мнения остаются непризнанными.4

Сегодня информационные технологии нередко становятся инструментом запугивания и преследования в интернет-пространстве — кибербуллинг, угрозы и физическое насилие стали явлениями, с которыми сталкиваются многие. Анонимность, хоть и защищает пользователей, парадоксально создает удобную почву для тех, кто нарушает нормы приличия и не опасается последствий своих действий.

Многие страны принимают законы, направленные на ограничение свободы слова под предлогом борьбы с дезинформацией, экстремизмом и кибербуллингом. Например, в Германии был принят закон о сетевой безопасности (NetzDG), который обязывает платформы удалять «недопустимый контент» в течение 24 часов. Хотя целью этого закона является улучшение безопасности пользователей, он также вызывает опасения по поводу чрезмерной цензуры.

В Канаде введены нормы, которые защищают права граждан на выражение своих мнений, даже если они могут считаться спорными. Законодательство поддерживает активное участие граждан в обсуждении общественных вопросов через интернет, что способствует демократическим процессам.

Появление новых технологий усилило обсуждение вопроса о свободе слова в интернете: с одной стороны, они значительно расширяют коммуникационные возможности, но с другой — их можно использовать для контроля и цензуры информации. Важно помнить, что создание безопасного пространства для обсуждений возможно только при совместных усилиях пользователей, разработчиков и государственных структур. Полноценная защита свободы слова невозможна без четкого определения границ и механизмов, предотвращающих возможные злоупотребления.

В Российской Федерации вопросы свободы слова и ограничения этого права регулируются различными законами и нормативными актами. Разумные ограничения свободы слова в России могут быть рассмотрены в контексте следующих аспектов:

1. Законодательные рамки

– Конституция РФ: Статья 29 Конституции гарантирует свободу мысли и слова, однако также указывает на возможность ограничения этого права в интересах защиты государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения.

– Федеральный закон «О средствах массовой информации»: Этот закон устанавливает правила для работы СМИ и может включать ограничения на распространение информации, которая может угрожать безопасности или общественному порядку.

2. Ограничения на основании безопасности

– Законодательство о борьбе с экстремизмом: В России действуют законы, направленные на борьбу с экстремизмом и терроризмом, которые могут ограничивать свободу слова, если высказывания или материалы считаются экстремистскими. Это может включать блокировку сайтов и удаление контента, который считается угрожающим.

– Закон о «Нежелательных организациях»: Этот закон позволяет ограничивать деятельность иностранных и международных организаций, которые могут представлять угрозу для безопасности России, что также может затрагивать свободу слова.

Разумные ограничения свободы слова в России, как и в других странах, должны быть обоснованными, пропорциональными и направленными на защиту прав и свобод других лиц, а также общественного порядка и безопасности. Однако на практике эти ограничения часто вызывают критику со стороны правозащитников и международных организаций, которые указывают на возможные злоупотребления и чрезмерное применение законодательства.

В конечном счете, право на свободное выражение мнений в сети должно стать основополагающим принципом демократического общества, а технологии должны служить этому принципу, а не подрывать его ценности.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Поправки, внесенные Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 N 445) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Дзидзоев Р. М. Ограничение свободы массовой информации: основания и пределы // Очерки новейшей камералистики. 2020. № 1. С. 19–25.
3. Нечкин А. В. Теоретико-правовые основы борьбы с манипулированием массовым сознанием в сети «Интернет» на примере Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 1(134). С. 90–104.
4. Скударнов Д. А. Формирование современного правосознания как инструмент реализации стратегии национальной безопасности Российской Федерации // Юридическая наука. 2022. № 1. С. 26–30.
5. Степанов О. А. Противодействие кибертерроризму в цифровую эпоху: монография. М.: Юрайт, 2020. 103 с.