В статье авторы рассматривают понятие и характерные черты искусственного интеллекта. Раскрываются теоретические и практические аспекты его применения в гражданском судопроизводстве. Проводится анализ влияния искусственного интеллекта на принципы гражданского процесса, а также исследуется опыт зарубежных стран в использовании искусственного интеллекта при разрешении дел в суде. Кроме того, авторы отмечают важность учета не только возможностей, но и рисков применения искусственного интеллекта при рассмотрении гражданских дел. Также авторы высказывают свое видение сферы применения искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве.

Ключевые слова: искусственный интеллект, правосудие, гражданское судопроизводство, электронное правосудие, информационные технологии.

В современном мире практически каждая сфера деятельности человека в частности и общества в целом подвержена влиянию искусственного интеллекта и других форм информатизации, судебная отрасль не является исключением. Перед началом анализа роли искусственного интеллекта на работу судов, рассматривающих гражданские дела, стоит раскрыть сущность исследуемого явления. Так, в Указе Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 года № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» закрепляется, что искусственный интеллект (далее — ИИ) — это комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их [4]. Другими словами, ИИ представляет собой область компьютерных наук, занимающихся созданием систем, способных выполнять задачи, которые обычно требуют человеческого интеллекта и знаний в определенной сфере.

Рассмотрим характерные черты ИИ:

1. ИИ-система способна обучаться на основе имеющихся данных и адаптироваться к новым ситуациям, тем самым, улучшая свою функциональность и эффективность работы;
2. Возможность ИИ самостоятельно выполнять поставленные задачи без приобщения человека, осуществляющего контроль;
3. Умение ИИ преобразовать человеческий язык позволяет создавать системы автоматического перевода и голосовых помощников;
4. ИИ-система способна воспринимать, анализировать и воспроизводить данные из различных источников;
5. Возможность ИИ взаимодействовать с другими системами для получения новой информации.

Применение ИИ в гражданском судопроизводстве открывает новые возможности для повышения эффективности, прозрачности и доступности правосудия при рассмотрении и разрешении гражданских дел. С этим и связаны теоретические и практические аспекты использования ИИ в судопроизводстве. Так, например, ИИ может быть применен для автоматизации таких рутинных задач, как прием и обработка документов, что позволяет сократить время на подготовку дел к рассмотрению и, в связи с этим, снизить нагрузку на суды. Кроме того, способность ИИ обрабатывать большой объем информации позволяет судьям принять более обоснованные решения. Также стоит отметить, что использование ИИ может улучшить доступ к правовым услугам для граждан, предоставляя им возможность получать консультации и рекомендации через специальных «чат-ботов» и другие цифровые платформы. Практическое же применение ИИ требует строгих мер по защите данных граждан, обращающихся в суды, для того, чтобы избежать утечек личной информации и обеспечить соблюдение норм о конфиденциальности.

Рассмотрим основные принципы гражданского процесса и то, как ИИ может на них повлиять:

1. Принцип законности. ИИ может помочь в обеспечении соблюдения норм и процедур, автоматизируя проверку соответствия документов и иных материалов требованиям законодательства;
2. Принцип равенства и состязательности сторон. При помощи ИИ люди, не имеющие юридического образования, могут получить доступ к правосудию через автоматизированные системы, однако существует риск того, что более обеспеченные стороны могут приобрести конкурентное преимущество благодаря более продвинутым технологиям, что повлияет на качество состязательности сторон;
3. Принцип открытости и гласности. ИИ способствует повышению открытости судебного процесса через публикацию данных о судебных делах, что позволяет усилить доверие к судебной системе, однако в связи с этим возникнет вопрос о конфиденциальности предоставляемых гражданами данных и, как было уже отмечено авторами, появится необходимость защиты личной информации всех участников гражданского процесса;
4. Принцип разумного срока. Как уже было сказано, ИИ способен автоматизировать порядок выполнения рутинных задач (например, обработка документов и иных материалов или назначение заседаний), что способствует более быстрому разрешению дела. Между тем, важно следить за тем, чтобы ускорение судебных процессов не привело к снижению качества разрешения дел.

Таким образом, влияние ИИ на принципы гражданского процесса не так однозначно, поскольку существуют как положительные, так и отрицательные стороны. Важно разработать и внедрить информационные технологии с учетом всех требований для обеспечения гармоничного сосуществования принципов гражданского судопроизводства и новых технологий.

Стоит также обратить свое внимание на то, что на сегодняшний день правового закрепления участия ИИ в судебном производстве в российском законодательстве нет. Но при этом, практика применения присутствует. В 2021 году в Белгородской области запустили проект по применению ИИ в судопроизводстве. В данном случае ИИ готовил судебные приказы по делам о взыскании с граждан имущественного, транспортного и земельного налогов, но окончательное решение все же оставалось за судьями [1]. В 2023 году было объявлено, что с 2024 года все мировые судьи Ростовской области начнут использовать ИИ для составления протоколов заседаний [2]. Опираясь на вышеизложенные факты, можно сделать вывод, что в данный момент времени происходит постепенное внедрение ИИ в судебное производство.

Однако использование ИИ может вызвать много споров и противоречий: какие обязанности можно переложить на ИИ, как закрепить участие ИИ в правовом аспекте? Поскольку помимо нейтрального или положительного опыта, существуют и примеры, когда использование ИИ привело к негативным последствиям. Так, в 2023 году в США юристы представили в суде краткое изложение дела, сформированное с помощью одной из моделей ИИ. В свою очередь, документ содержал в себе выдержки и цитаты, которых в деле не существовало, что привело к негативным последствиям для стороны, предоставившей указанную информацию [3]. Описанный выше пример наглядно показывает, насколько использование ИИ может быть опасным в контексте рассмотрения дела. Получается, что возложение на нейросеть каких-либо несложных процессуальных задач может привести к ошибкам в судопроизводстве, которое неминуемо ставит под сомнение принципы судопроизводства.

Таким образом, из всего вышеперечисленного следует, что применение ИИ в гражданском судопроизводстве представляет собой многогранную область с особым потенциалом для дальнейшего улучшения эффективности и доступности правосудия. Однако существуют определенные риски, которые могут привести к еще большему усугублению правового положения граждан, обращающихся в суд для защиты и восстановления своих прав и законных интересов, а также к потере доверия граждан к судебной системе. В свою очередь, авторы отмечают, что придерживаются мнения, что на сегодняшний день использование ИИ в судопроизводстве не является рациональным, т. к. институт применения ИИ только зарождается, и достоверно не известно, к каким последствиям это может привести. Прежде чем вводить информационные технологии, необходимо законодательно закрепить участие ИИ в судебном процессе и установить правила его пользования для эффективного применения в процессе рассмотрения и разрешения дел, не только гражданских, но и других отраслей права.

Литература:

1. Искусственный интеллект стал помогать при вынесении судебных решений в России // Электронная газета «Комсомольская правда» от 25 мая 2021 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.kp.ru/online/news/4304775/ (дата обращения: 04.04.2025).
2. В 2024 году Искусственный интеллект будет использован в работе мировых судей // Официальный портал Правительства Ростовской области [Электронный ресурс]. URL: https://www.donland.ru/news/24923/ (дата обращения: 04.04.2025).
3. Правосудие будущего: как искусственный интеллект меняет суды // Официальный портал информационной компании «Softline» [Электронный ресурс]. URL: https://softline.ru/about/blog/pravosudie-budushego (дата обращения: 04.04.2025).
4. О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года»): Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.04.2025).