Статья посвящена исследованию проблемы наследования лиц, зачатых после смерти наследодателя при применении технологии суррогатного материнства в российском праве. В рамках настоящей статьи будут также проанализированы отдельные положения нормативных актов Испании и США. Статья содержит анализ сложившейся ситуации в области проблем насцитурусов в наследственном праве, возникновению родительских правоотношений в таком случае.

Ключевые слова: наследственные права, зачатый после смерти наследодателя, право наследования, субъект права, наследодатель.

Глобально существует два основных пути разрешения проблемы наследования зачатых после смерти наследодателя лиц. Первый состоит в полном отрицании их наследственных прав. В отдельных странах (например, США) также применяется второй путь, состоящий в частичном признании таких прав.

На данный момент в Российской Федерации не урегулирован вопрос наследственных прав лиц, зачатых после смерти наследодателя. Было предложено относить таких лиц к второй категории насцитурусов. В соответствии с пунктом 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), «к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства» [2, Ст. 1116]. Текущее законодательство РФ фактически не разрешает зачатым после смерти наследовать по закону или завещанию. Таким образом, в России применяется первый путь, заключающийся в отрицании прав на наследование таких лиц.

Конституционный суд (далее — КС РФ) в своем постановлении от 16.01.1996 г. № 1 установил, что из части 2 и 4 статьи 35 Конституции РФ вытекает право наследования, так как собственник имеет право распорядиться своим имуществом. По мнению КС РФ, данное положение свидетельствует о свободе наследования [1]. Как известно, право наследования включает право распоряжения наследодателем своим имуществом и право наследников на его получение. Из этого вытекает, что последний компонент для лиц, зачатых после смерти наследодателя, нарушается положениями статьи 1116 ГК РФ.

Рассмотрим, например, такую возможную жизненную ситуацию, в которой наследодатель давно умер, но у него остался биоматериал, и с помощью суррогатного материнства был рожден ребенок. По сути такой наследник по закону относится к первой очереди и имеет право получить свою часть наследства. Вероятнее всего такая ситуация будет рассматриваться по аналогии с ситуацией, когда наследник не был уведомлен об открытии наследства, но на момент его рождения не могло быть никакого должного извещения, из-за чего суд может не принять такой иск. Тогда будет применяться статья 1116 ГК, в которой не предусмотрены зачатые после смерти наследодателя дети. Стало быть, это подтверждает рассмотрение эмбрионов не как субъекта права в России. В свою очередь, например, в США, есть возможность рассмотрения такого спора.

Отдельно стоит раскрыть наследственные права лиц, зачатых после смерти наследодателя с помощью использования технологии суррогатного материнства. Проведя анализ этого вопроса, мы пришли к выводу, что наблюдается несовершенство законодательства РФ касательно прав суррогатного ребенка, зачатого и рожденного после смерти биологического родителя. Согласно вытекающей из статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) презумпции отцовства, ребенок, рожденный в браке или в течение 300 дней с расторжения брака или смерти супруга, отцом признается (бывший) супруг [3, Ст. 48]. В такой ситуации затруднения не наблюдаются. Однако, если этот срок упущен, то снова возникают трудности, поскольку брак уже прекращен смертью супруга. Представим ситуацию, в которой родной отец погибает до помещения эмбриона в суррогатную мать в силу каких-либо непреодолимых обстоятельств, из-за чего ребенок не может родиться в установленный СК РФ срок. Следовательно, умерший супруг не будет записан отцом, и ребенок не станет его законным наследником. Здесь будет уместно обратиться к опыту зарубежного законодательства. Так, например, в Испании такие супруги признаются родителями посмертно при условии письменного согласия и соблюдения 12-ти месячного срока после смерти, в который был реализован их биологический материал [4, Ст. 9]. Также проблемы появляются при применении суррогатного материнства родственниками умершего, поскольку в российском праве не существует такого объекта гражданских прав, как биологический материал человека (статья 128 ГК РФ), поэтому они не признаются наследниками по закону, а их судьбу должен решать сам наследодатель либо в договоре с клиникой, либо в самом завещании.

Сейчас крайне мало судебной практики по ситуациям, когда эмбрион был помещен в суррогатную мать после смерти донора. Однако можно привести один достаточно громкий случай Божены Малашенко, которая подала иск к нотариусу, не признававшему ее дочь наследницей умершего мужа Божены. Иск был удовлетворен Преснинским судом, то есть дочь Божены была признана законной наследницей, хотя и была рождена после смерти наследодателя [7].

Также хочется отметить мнение некоторых ученых по данному вопросу. Так, позиция Е. В. Бургомистровой заключается в том, что необходимо внести изменения в СК РФ, которые выражаются в следующем: «Биоматериал умершего лица при наличии его письменного согласия должен использоваться только его близкими родственниками и только по их желанию. К числу близких родственников умершего отнести: супруга/супругу, родителей, родных братьев и сестер» [5]. То есть предложение Бургомистровой направлено на решение вышеупомянутой проблемы — отсутствия в отечественном праве биологического материала человека как объекта гражданских прав.

Стоит отметить мнение Шелютто М. Л., которая описала подходы к вопросу о наследственных правах лиц, зачатых после смерти наследодателя, в различных государствах. Так, в Калифорнии в 2005 году в Наследственном кодексе появились положения об условиях наследования посмертно зачатыми, среди которых были: письменное согласие наследодателя на зачатие, 2-х летний срок зачатия, назначение лица для контроля за реализацией биоматериала и уведомление им при открытии наследства о наличии такого материала для последующего зачатия. Из этого следует, что лицо, следящее за распределением имущества не может распределить его до истечения упомянутого срока. Но вопрос об имуществе умершего может быть по требованию заинтересованных людей решен в судебном порядке при оговорке, что это не нанесет имущественного вреда посмертно зачатому ребенку [6]. Данный подход был рассмотрен Шелютто Мариной Львовной как наиболее эффективный, и мы не можем не согласиться с такой позицией.

Подводя итог, следует отметить, что в настоящей теме наблюдаются некоторые несовершенства в российском законодательстве. Представляется разумным провести глубокий анализ зарубежного законодательного опыта с целью внедрения отдельных элементов, не урегулированные на данный момент в Российской Федерации, в отечественное право, поскольку очень важно соблюдать конституционные права и свободы личности и максимально избегать правовых несовершенств в наших законах.

Литература:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А. Б. Наумова». 1996. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 11.12.2024).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: ФЗ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 2002. 1996.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996.
4. Закон Испании «О технологиях вспомогательной репродукции человека» от 26.05.2006 г. № 14/2006. [Электронный ресурс] // https://www.institutobernabeu.com/ru/ispanskoe-zakonodatelstvo/ (дата обращения: 12.12.24)
5. Е. В. Бургомистрова. Установление происхождения детей при применении искусственных методов репродукции человека: статья — 2013 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.12.2024)
6. М. Л. Шелютто. Дети, зачатые после смерти родителя: установление происхождения и наследственные права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения — 2016. 91–98 ст.
7. Дарья Федотова. Газета «Московский Комсомолец» // MK.RU [Электронный ресурс] // https://707.su/nmTS (дата обращения: 15.12.24)