В статье рассматривается порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, место совершения преступления

Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу различен в досудебном производстве и судебном производстве, а также в отношении лиц, которые обладают служебным иммунитетом.

В досудебном производстве, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства должны быть изложены мотивы и основания, которые послужили необходимостью о заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу, и невозможностью избрать иную меру, не связанную с лишением свободы. Но одного постановления для удовлетворения ходатайства недостаточно, необходимо также приложить материалы, которые будут служить подтверждение данного ходатайства. В соответствии с нормами действующего законодательства, материалы, прилагаемые к ходатайству, должны содержать:

1. Копии постановлений о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого и подозреваемого;
2. Копии протокола задержания, что необходимо для установления точной даты, с какой будет исчисляться срок содержания под стражей;
3. Копии протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого;
4. Документы, подтверждающие вину подозреваемого, обвиняемого, в инкриминируемом деянии, основания и мотивы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Это могут быть сведения о личности подозреваемого. обвиняемого, сведения ГИАЦ, ИЦ, данные о возможности подозреваемого, обвиняемого скрыться от следствия и суда, а также данные, которые могут свидетельствовать о том, что лицо может оказать давление на потерпевших и свидетелей [1, с. 12].

По общему правилу место совершения преступления и есть место, где будет рассматриваться ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Если же уголовное дело содержит не один эпизод, и преступления совершены на территории нескольких районов, городов, то ходатайство в большинстве случаев рассматривают по месту проведения предварительного расследования. Исключением же из общего правила являются случаи, когда место проведения предварительного расследования одно, а подозреваемый, обвиняемый был задержан на дальнем расстоянии от этого места, и предстоит этапирование лица к месту проведения предварительного расследования, что может занять несколько недель. В таких случаях законом не запрещено прокурору, следователю, дознавателю с согласия прокурора обратиться суд, которому по территориальности принадлежит место, где фактически был задержан подозреваемый, обвиняемый.

Ходатайство с приложенными материалами направляется в суд. Но нужно иметь в виду, что если ходатайство было возбуждено в отношении лица, которое было задержано в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, то постановление с ходатайством и соответствующие материалы должны быть предоставлены судье не позднее, чем за 8 часов до истечения срока задержания. Данное ходатайство рассматривается единолично судьей, как правило, в открытом судебном заседании. Судья открывает судебное заседание, объявляет, какое именно ходатайство подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, также судья устанавливает личность подозреваемого, обвиняемого. Далее, судья объявляет состав суда, а также следователя, прокурора и защитника, разъясняет права участникам процесса, оглашает постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, как правило, обязательно участие лица, в отношении которого данная мера может быть избрана, за исключением лиц, которые находятся в международном розыске. Данная норма в действующем УПК РФ является достаточно демократичной по сравнению с УПК РСФСР 1960 года, где участие лица не было указано как обязательное. Мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась прокурором, а мнение защитника и лица, подозреваемого и обвиняемого в преступлении не заслушивалось, то есть решение принималось только исключительно на основании тех материалов, которые были предоставлены органами предварительного расследования. Что, конечно же, существенно нарушало право на защиту подозреваемого, обвиняемого.

В судебном заседании для обоснования ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу участвует следователь или дознаватель, но законодательством не предусмотрено их участие в обязательном порядке.

Также это касается и защитника. Ст. 51 УПК РФ указывает перечень случаев, где участие защитника являет обязательным, но избрание меры пресечения не входит в этот список.

Но нужно понимать, что участие защитника в деле важно, в первую очередь, для самого подозреваемого, обвиняемого, так как следователь, дознаватель представители стороны обвинения, в обоснование ходатайства они будут прикладывать в большинстве своем те материалы, которые отрицательно характеризуют лицо, указывать на его возможность помешать следствию и суду установить истину по делу, следовательно, помощь защитника необходима, он может приобщить положительные характеристики, справки о болезнях, документы об официальном месте работы, и т. д.

После заслушивания всех участников процесса, судья исследует материалы, представленные вместе с ходатайством, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Судья оглашает постановление либо об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, либо об отказе в удовлетворении ходатайство и избрании иной меры пресечения — это может быть мера пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и др., либо о продлении срока содержания на срок 72 часа.

Эффективность мер пресечения заключается в их действенности и результативности, то есть при избрании любой меры пресечения, которая ограничивает свободу лица, необходимо учитывать, будут ли достигнуты все поставленные цели, как предупредительные, так и воспитательные, и не будут ли они ограничивать конституционные права и свободы человека и гражданина.

Литература:

1. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие. М.: Проспект, 2018, С.12.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960// [Электронный ресурс. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102010093 (дата обращения 14.11.2024)

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ// СЗ РФ. 1996 г. N 25. Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// «Российская газета». 2001 г. N 249.