В данной статье рассматривается вопрос использования полиграфа в качестве средства получения процессуально значимой информации по уголовному праву.

Ключевые слова: полиграф, уголовное право, процессуально значимая информация, детектор лжи, преступления, допрос, суд, правдивость, доказательства, ответственность, невиновность, вина

This article discusses the use of a polygraph as a means of obtaining procedurally relevant information on criminal law

Keywords: polygraph, criminal law, procedurally significant information, lie detector, crimes, interrogation, trial, truthfulness, evidence, responsibility, innocence, guilt

В современном мире различные научно-технические средства играют важную роль, поэтому часто технические средства используются в уголовном процессе как средство сбора и проверки информации, а также получения доказательств. Достаточно широкое распространение получил такой технический прибор как полиграф или детектор лжи. В общем виде полиграф представляет собой техническое средство, предназначенное для проведения психофизических исследований и синхронной регистрации физических процессов и получение результатов в цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности информации [4].

Развитие новых сфер науки и техники позволило существенно улучшить технику «снятия» информации при помощи полиграфа. Использование бесконтактных датчиков позволяет проводить проверку без физического контакта с телом испытуемого, что делает процесс более безопасным и эффективным [5].

Прибор под названием «полиграф» используется для выявления возможной скрываемой информации у людей путем контроля их физиологических реакций на задаваемые вопросы. Генеральная прокуратура РФ провела анализ практики использования этого прибора при расследовании преступлений и выяснила, что он стал применяться не только при проведении оперативных мероприятий, но и для получения новых доказательств путем проведения психофизиологических исследований в виде заключения эксперта или специалиста.

Широкое распространение получили новые технические средства, такие как полиграф или детектор лжи. Это устройство предназначено для проведения психологических исследований и одновременной записи физиологических процессов.

Принцип работы полиграфа заключается в том, что задаваемые вопросы вызывают неконтролируемые физиологические изменения, которые записываются специальным устройством. Физиологические изменения могут быть выражены в учащенном сердцебиении, дыхании, повышенном потоотделении, активности кожи, указывающие на психологическое напряжение и эмоциональные всплески.

Применение полиграфа должно осуществляться добровольно, с использованием безвредных для здоровья технических средств. Для проведения исследования необходим компетентный специалист, который обладает необходимыми знаниями и опытом работы с этим прибором.

В практике работы зарубежных правоохранительных органов проверка на полиграфе является распространенной процедурой. Она проводится как подозреваемым и обвиняемым, так и свидетелями, потерпевшими, истцами и ответчиками. Несмотря на то, что общественное мнение развитых зарубежных стран уделяет большое внимание защите прав и свобод человека, нет неразрешимых юридических, моральных или профессиональных проблем в связи c проведением испытаний на полиграфе [1].

Комплексная оценка и анализ экспертом-психологом психологического состояния опрашиваемого лица могут быть использованы в качестве косвенных доказательств, подтверждающих причастность данного лица к расследуемому преступлению.

Именно поэтому особое значение приобретает предложение о применении полиграфа как инструментального метода тестирования в качестве дополнительного способа (метода) исследования, проводимого в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом в рамках судебной экспертизы, т. е. как одного из методов психологического исследования, применяемого при ее производстве [3].

Отсутствие законодательной регламентации применения полиграфа затрудняет его использование в уголовном процессе. Несмотря на то, что в 2010 году был внесен проект Федерального закона «О применении полиграфа», который предусматривал регламентацию некоторых положений, он до сих пор не принят. Законопроект не содержит полного перечня лиц, участвующих в опросе на полиграфе, их прав, обязанностей и ответственности, а также не определяет порядок использования полиграфов для опросов в оперативно-розыскной деятельности. Законопроект не предусматривает права использования полиграфов предпринимателями, а также не устанавливает порядок подготовки и деятельности в целом полиграфологов. Создание Межведомственной комиссии по опросам с применением полиграфа не было осуществлено.

Также возникает вопрос о возможности использования результатов исследования с использованием полиграфа в качестве доказательства по уголовному делу. Согласно статье 88 УПК РФ доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности. Анализ вышесказанного приводит к выводу, что однозначно говорить о достоверности результатов исследования с использованием полиграфа невозможно. Следовательно, как доказательство эти результаты (заключение специалиста) рассматриваться не могут, но могут иметь вспомогательное значение.

Сейчас законодательство не регулирует использование новых методов исследования, которые появляются в большом количестве. Эти методы используются правоохранительными органами для раскрытия преступлений. Доказательства в уголовном процессе — это факты, которые устанавливаются через фактические данные, такие как показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, заключения экспертов и другие документы. Источниками доказательств являются показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, заключения экспертов и другие документы.

Таким образом, создание процессуального порядка испытаний на полиграфе требует тщательного анализа накопленного опыта оперативно-розыскной деятельности, спешка в этом деле явно противопоказана.

Литература:

1. Варламов, В. А. Противодействия полиграфу и пути их нейтрализации / В. А. Варламов, Г. В. Варламов. — Краснодар: Картика, 2018. — 108 с
2. Васильев А. В. Проблемы использования полиграфа в расследовании преступлений // Молодежь и системная модернизация страны. — 2020. — С. 34–36
3. Гаужаева В. А. Методические основы проведения исследований на полиграфе // Теория и практика общественного развития. — 2017. — № 1. — С 57–60.
4. Ермаков А. Г., Золотенко В. А., Кобозев И. Ю., Шаповал В. А. Теория и практика применения полиграфных устройств в органах внутренних дел. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа: учеб. пособие. — СПб.: Питер, 2018. — 209 с.
5. Шоронов О. В., Коновалов А. Н. Полиграф в правоохранительных органах // Вестник Пензенского государственного университета. — 2018. — № 4(8). — С 40–44.