В данной статье произведен расчет эффективности мероприятий по обеспечению техносферной безопасности на примере внедрения автоматизированной информационно-управляющей подсистемы «Орион». Произведенный расчет показывает, что разработка и внедрение на предприятии автоматизированной информационно-управляющей подсистемы «Орион» экономически эффективно.
Ключевые слова : техносферная безопасность, размещение тепловых пожарных извещателей, автоматизированная информационно-управляющая подсистема
Расчет осуществляем по данным таблицам свода правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» [1].
Площадь, контролируемая одним точечным дымовым пожарным извещателем, а также максимальное расстояние между извещателями и извещателем и стеной, определяется по таблице 1, но, не превышая величин, указанных в технических условиях и паспортах на извещатели.
Таблица 1
Расчет размещения дымовых пожарных извещателей
|
Высота защищаемого помещения, м |
Средняя площадь, контролируемая одним извещателем, м 2 |
Максимальное расстояние, м | |
|
между извещателями |
от извещателя до стены | ||
|
До 3,5 |
До 85 |
9,0 |
4,5 |
|
Св. 3,5 до 6,0 |
До 70 |
8,5 |
4,0 |
|
Св. 6,0 до 10,0 |
До 65 |
8,0 |
4,0 |
|
Св. 10,5 до 12,0 |
До 55 |
7,5 |
3,5 |
Таблица 2
Расчет размещения тепловых пожарных извещателей
|
Высота защищаемого помещения, м |
Средняя площадь, контролируемая одним извещателем, м 2 |
Максимальное расстояние, м | |
|
между извещателями |
от извещателя до стены | ||
|
До 3,5 |
До 25 |
5,0 |
2,5 |
|
Св. 3,5 до 6,0 |
До 20 |
4,5 |
2,0 |
|
Св. 6,0 до 9,0 |
До 15 |
4,0 |
2,0 |
Площадь, контролируемая одним точечным тепловым пожарным извещателем, а также максимальное расстояние между извещателями и извещателем и стеной, определятся по таблице 1 и 2.
Расчет количества пожарных извещателей на площадь рассчитывается по формуле:
ИП=S пом. /h п.п.
где S пом - площадь помещения;
h п.п - средняя площадь контролируемая одним извещателем;
Таблица 3
Расчет размещения пожарных извещателей в выбранных помещениях
|
№ п/п |
Площадь помещения, м 2 |
Высота потолочного перекрытия, м |
Количество ИП | |
|
дымовых |
тепловых | |||
|
1 |
49 |
5 |
1 |
3 |
|
2 |
70 |
5 |
1 |
4 |
|
3 |
105 |
5 |
2 |
6 |
|
4 |
70 |
5 |
1 |
4 |
|
5 |
70 |
5 |
1 |
4 |
|
6 |
70 |
5 |
1 |
4 |
|
7 |
140 |
5 |
2 |
7 |
|
8 |
35 |
5 |
1 |
2 |
|
9 |
107 |
5 |
2 |
6 |
|
10 |
35 |
5 |
1 |
2 |
В соответствии с таблицей 1, 2, 3 далее проведем технико-экономическое обоснование технологической концепции.
1. Определение приведенных затрат
— по базовому варианту:
— по новому варианту:
где З 2 — приведенные затраты по новому варианту, руб.;
С 2 — себестоимость пожарной защиты объекта, руб.;
К 2 — удельные капитальные вложения, руб.;
Е н — нормативный коэффициент капитальных вложений.
В удельные капитальные вложения нового варианта входят предпроизводственные затраты.
- Определение текущих затрат
— по базовому варианту:
где И 2 — текущие затраты по новому варианту, руб.;
S м2 — затраты на материалы (огнетушащие средства), руб.;
S кр2 — затраты на капитальный ремонт, руб.;
S э2 — эксплуатационные затраты, руб.
- Коэффициент качества пожарно-профилактических мероприятий
где К к — коэффициент качества пожарно-профилактических мероприятий;
q 1 — относительный показатель, указывающий степень огнестойкости конструкции, сооружения;
q 2 — относительный показатель, учитывающий площадь горения;
q 3 — относительный показатель, учитывающий время свободного горения;
q 4 — относительный показатель, учитывающий расход огнетушащего средства.
n q — число относительных показателей.
- Определение народнохозяйственных потерь
— по базовому варианту:
где П 1 — народнохозяйственные потери по базовому варианту, руб.;
П пр — годовые прямые потери от одного пожара, руб.;
П кос — годовые косвенные потери, руб.;
П гт — годовые потери от гибели людей или получения ими телесных повреждений, руб.;
f — вероятность возникновения пожара в узле (элементе) объекта;
f г — вероятность гибели людей.
— по новому варианту:
где П 2 — народнохозяйственные потери по новому варианту, руб.;
П 1 — народнохозяйственные потери по базовому варианту, руб.;
К к — коэффициент качества пожарно-профилактических мероприятий.
- Годовой экономический эффект от внедрения пожарно-профилактических мероприятий
где З 1 и З 2 — приведенные затраты по базовому и новому вариантам, руб.;
Р 1 и Р 2 — доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (реновацию) базового и нового технического решения;
И 1 и И 2 — текущие затраты по базовому и новому вариантам, руб.;
П 1 и П 2 — народнохозяйственные потери по базовому и новому вариантам, руб.; К 1 ' и К 2 ' — капитальные вложения по базовому и новому вариантам, руб.;
А 2 — объем внедрения — условная единица.
Расчет показывает, что разработка и внедрение на предприятии автоматизированной информационно-управляющей подсистемы «Орион» экономически эффективно.
Литература:
- СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования. Введен 01.05.2009 (ред. от 09.12.2010). — М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009. -27 с.
- Бектобеков Г. В. Пожарная безопасность: учебное пособие.- СПб.: Издательство «Лань», 2019.- 88с.
- Чипига, А.Ф., Лапина, М. А. Организационное обеспечение информационной безопасности: Учебное пособие [Текст] / А. Ф. Чипига. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2009. — 439 с.
