В статье рассмотрена зависимость реактивности сердечно-сосудистой системы от индивидуальных психологических черт среди студентов Курского государственного медицинского университета в возрасте 18–20 лет.

Ключевые слова: личностный опросник Г. Айзенка, тест Спилберга, ортостатическая проба, проба Мартине.

Введение. Проблема стресса, тревожности актуальна в жизни каждого человека [5]. По сведениям ВОЗ, процент заболеваний, связанных со стрессом, составляет 45 %, что считается фактором развития патологий сердечно-сосудистой системы (ССС), т. к. именно она является важным индикатором функционального состояния организма в целом [7]. Сердечно-сосудистые заболевания занимают лидирующие позиции в структуре смертности России [6]. Не смотря на адаптивные реакции организма на отрицательные воздействия, необходимо учесть, что каждый человек имеет разную степень восприимчивости к дистрессовым состояниям. Уровень резистентности ССС во многом определяется специфическими особенностями функциональных систем, в основном вегетативной и эндокринной регуляцией эффекторной системы [5].

Стрессовое состояние обучающихся снижает уровень их успеваемости, а затяжной стресс не только вредит здоровью, но и отрицательно влияет на мотивационную сторону обучения [3,4].

Цель работы — установить связь между психологическими чертами личности и реактивностью сердечно-сосудистой системы.

Материалы и методы исследования. В исследовании приняли участие 46 относительно здоровых студентов-добровольцев Курского государственного медицинского университета в возрасте от 18 до 20 лет (22 мужчин и 24 женщины). Для определения реактивности ССС использовали результаты ортостатической пробы [1], для определения ситуативной и личностной тревожности, типа темперамента — психологические тесты Айзенка и Спилберга [2], для определения лабильности и адаптивности ССС результаты пробы Мартине.

Результаты и обсуждения.

При изучении психологических типов личности 28 % испытуемых являются меланхоликами, 17 % сангвиниками и 15 % холериков. При изучении тревожности испытуемых установлено, что 33 % участников исследования имеют среднюю личностную и ситуативную тревожность, 26 % — высокую личностную и среднюю ситуативную тревожность, и 24 % — среднюю личностную, но и высокую ситуативную тревожность.

При этом установлено, что личностной и ситуативной тревожности в большей степени подвержены меланхолики и холерики, сангвиники и флегматики имеют в основном среднюю и низкую степень тревожности, что обусловлено особенностями процессов в центральной нервной системе.

При изучении реактивности ССС установлено, что 35 человек имеют нормосимпатикотонический результат, 5 человек — гипосимпатикотонический, 6 человек — гиперсимпатикотонический результат.

Анализируя результаты психологического тестирования и ортостатической пробы получено, что гипосимпатикотониками являются те испытуемые, у которых высокая ситуативная тревожность и средняя или же высокая личностная тревожность, относящихся по типу темпераментов к меланхоликам и холерикам.

Гиперсимпатикотониками являются меланхолики с высокой личностной и ситуативной тревожностью, а также флегматики со средней личностной тревожностью и со средней или же в основном высокой ситуативной тревожностью.

При изучении результатов пробы Мартине установлено, что 30 % из числа испытуемых имеют хорошую адаптивность и ниже среднего лабильность, 22 % — отличную адаптивность и ниже среднего лабильность, 20 % — удовлетворительную адаптивность и ниже среднего лабильность.

Выявлено, что отличную адаптивность и хорошую лабильность имеют только нормосимпатикотоники с высокой или средней личностной и ситуативной тревожностью, относящихся по типу темперамента к флегматикам, сангвиникам и холерикам. Также отличной адаптивностью и средней степенью лабильности отличаются нормосимпатикотоники со средней личностной и средней или же высокой ситуативной тревожностью, относящихся по типу темперамента к меланхоликам.

Хорошая адаптивность и хорошая лабильность отмечена у нормосимпатикотоников или гиперсимпатикотоников со средней или же высокой личностной и ситуативной тревожностью, относящихся по типу темперамента к сангвиникам и меланхоликам. Хорошую адаптивность и среднюю лабильность имеют только нормосимпатикотоники со средней или высокой ситуативной и личностной тревожностью, относящихся по ипу темперамента к флегматикам и холерикам.

Отличную адаптивность и лабильность ниже среднего имеют гиперсимпатикотоники — холерики и флегматики с высокой или средней ситуативной и личностной тревожностью.

Хорошую адаптивность и лабильность ниже среднего имеют нормосимпатикотоники — все типы личности со средней или высокой тревожностью.

Удовлетворительную адаптивность и ниже среднего лабильность имеют только нормосимпатикотоники — меланхолики и холерики со средней или же высокой ситуативной и личностной тревожностью, а также некоторые флегматики со средней тревожностью.

Выводы. При рассмотрении стресса в качестве общего адаптационного синдрома, определяющего напряжение функциональных систем, личностные и психические особенности человека становятся важными для оценки качества индивидуальных адаптивных механизмов. От этих свойств зависит тип индивидуально — психологической реактивности человека в той или иной ситуации, характер доминирующих реакций в условиях стресса.

Нами было установлено, что гипосимпатикотониками в основном являются меланхолики и холерики, имеющих пониженную функциональную активность симпатической нервной системы. Гиперсимпатикотониками являются в основном меланхолики и флегматики, имеющих повышенную функциональную активность симпатической нервной системы, что находит свое отражение в повышенной личностной и ситуативной тревожности.

Отличную или хорошую адаптивность и лабильность имеют нормосимпатикотоники. Причём нами не установлена зависимость от типа темперамента и уровня тревожности. Гиперсимпатикотоники и гипосимпатикотоники имеют в основном отличную или же хорошую адаптивность, но при этом низкую лабильность.

Таким образом можно сказать, что меланхолики и холерики вероятно более, чем другие, подвержены гипер- или же гипотонии, что может приводить к разнообразным реакциям со стороны сердечно-сосудистой системы.

Литература:

1. Баевский P. M. Анализ вариабельности сердечного ритма: история и философия, теория и практика // Клиническая информатика и телемедицина. 2004. — № 1. — С. 54–64.
2. Батаршев А, В. Психология индивидуальных различий: От темперамента к характеру и типологии личности.- М., 2000. 336с.
3. Дегтяревская Т. Ю., Данилина В. А. Влияние стрессовых воздействий, перенесенных в детском возрасте, на психофизиологическую устойчивость к стрессу во взрослом возрасте // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2019. № 29–3. С. 55–59.
4. Избасарова, Р. Ш. Влияние стрессовой ситуации на успеваемость учащихся в общеобразовательной школе / Р. Ш. Избасарова, Е. Крутикова // Инновационная наука. — 2018. — № 6. — С. 138–141. — EDN XQXWRV.
5. Малюкова, Т. И. Реакция сердечно-сосудистой системы на стрессовые воздействия / Т. И. Малюкова // Современные проблемы науки и образования. — 2020. — № 6. — С. 195. — DOI 10.17513/spno.30248. — EDN OOVAKH.
6. Пушкарев, Г. С. Психосоциальные факторы риска в кардиологической практике / Г. С. Пушкарев, С. Т. Мацкеплишвили // Патология кровообращения и кардиохирургия. — 2021. — Т. 25. — № 4. — С. 30–40. — DOI 10.21688/1681–3472–2021–4-30–40. — EDN TRWBAR.
7. Тяпкина, А. Д. Влияние некоторых стресс-факторов на деятельность сердечно-сосудистой системы / А. Д. Тяпкина, О. А. Кровлина // Электронный научный журнал. — 2017. — № 3–1(18). — С. 29–33. — EDN YMIROJ.