Проблема правонарушений на протяжении всей истории человечества является одной из наиболее социально важных для государства и общества.

Для того, чтобы можно было рассмотреть правонарушение в общественной жизни, важно будет выделить его главные признаки и элементы.

Итак, главным признаком правонарушения является общественная вредность, опасность и виновность. И как справедливо было замечено В. Б. Исаковым «правонарушение — акт волевого поведения. Правонарушением может быть лишь сознательная, волевая деятельность человека. Не является правонарушением действие рефлекторное, импульсивное, совершенное в состоянии гипноза, психической болезни, одним словом, без контроля сознания и воли человека» [3, с. 233].

По этому поводу высказывался также К. Маркс «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом» [6, с. 335]. При этом под деянием понимается как действие, так и бездействие.

Природные процессы точно так же не являются правонарушениями, хотя порой они наносят немалый вред, приводят к человеческим жертвам.

Так, подобная формулировка понятия «правонарушение» воспроизводит причинно-следственную связь, которая характеризует взаимосвязь действий, личности, значения общества, а также последствия, определенные обществом лицами, совершающими подобные действия.

В то же время следует заметить, что не все исследователи в их доктринальном подходе склоны считать, эти явления взаимосвязанными и взаимозависимыми.

В данном контексте, на мой взгляд, следует разделить два подхода, первый — связанный с совершением преступлений, нарушающих общепринятые нормы, выраженные в позитивном праве (законодательстве) второй — тот, что прямо связывает противоправность с юридической ответственностью.

Первый подход действительно позволяет идентифицировать действие как общественно вредное, не соответствующее общепринятым нормам поведения человека и отношений между людьми.

Второй подход в соотношении правонарушения с нормой права заключается в том, что норма права устанавливает юридическую ответственность за совершение подобного деяния.

По сути, этот подход является следствием того, что такие противоправные деяния являются правонарушениями, которые должны найти свое отражение в запретительных нормах, нормах, которые содержат в себе перечень деяний, совершение которых лицам запрещено под страхом применения к ним мер государственного принуждения.

Правонарушения общественно вредны и тем, что они дезорганизуют нормальный ритм жизнедеятельности общества, направлены против господствующих общественных отношений, вносят в них элементы социальной напряженности и конфликтности [5, с.27].

Достаточно распространенная и сегодня в теории юридического права позиция о противоправности как о юридическом выражении общественной угрозы.

В специализированной литературе, между тем, именно эту формально-правовую сторону противоправности нередко абсолютизируют. Считалось также, что факт запрещения деяния в правотворческом акте приводит противоправность деяния.

Такой взгляд, приводил к привлечению юридической ответственности лиц, приносивших своей деятельностью общественную пользу.

Негативным аспектом, могут быть также и те элементы, которые в ходе регрессивного становления и нарушения нормального функционирования не приобрели уникальное негативное правовое качество.

Например, нарушения нормального развития процессов правовой деятельности и правотворчества не всегда связаны с правонарушениями и конфликтными юридическими действиями [2, с.126].

Как и любая концепция, позволяющая обеспечить целостность единства, состав правонарушения формируется линией взаимозависимых систем и компонентов. В то же время отсутствие какого-либо элемента влечет за собой распад, то есть отсутствие состава нарушений.

В качестве его основным частей можно выделить: объект правонарушения, субъект правонарушения, субъективную и объективную сторону правонарушения.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, которым наносится вред или реально возможно нанесение вреда и которые охраняются действующим правом. Наряду с общим объектом, выделяют родовой, т. е. систему одинаковых общественных отношений, на которые нацелено лицо в качестве правонарушителя, а также непосредственный объект (например, честь, достоинство, здоровье и т. д.). Из этого следует, что любое правонарушение нацелено как на общий или родовой объект, так и на непосредственный объект [4, с. 306].

Объективной стороной правонарушения — является комплекс признаков, определяющих наружную сторону состава правонарушения. В качестве таковых выступают: 1) противоправности деяния; 2) причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями; 3) наступление общественно опасных последствий.

Если в наличии все четыре состава правонарушения, то значит, было совершено нарушение, за которым должна последовать юридическая ответственность.

Субъектом правонарушения могут быть как физические, так и юридические лица. Физическое лицо является субъектом практически любого рода правонарушений.

Для признания противоправности деяний, законодательство предъявляет к их субъекту определенные условия. Это, прежде всего, установленный возраст, с которым физическое лицо становится деликтоспособным.

Элементом деликтоспособности является психическая зрелость или вменяемость личности. В зависимости от характера правонарушения, предусматриваются особые субъекты — должностные лица, военнослужащие, и др.

Субъективная сторона характеризует правонарушение с точки зрения его виновности. Вину принято определять через психическое отношение лица к своему поведению и обусловленным им последствиям или к содеянному [4, с.305]. Форма вины как токовая определяется через: 1) осознание субъектом противоправности своего деяния; 2) предвидением этого деяния с опасными последствиями в будущем.

Наконец, стоит разобраться, почему же правонарушения до сих пор остаются актуальной темой и по сей день.

Во-первых, политическая и социальная нестабильность в обществе, наличие внутринациональных, низкий уровень образования, невозможность обеспечения жильем нуждающихся, низкий уровень правовой культуры и т. д.

Во-вторых, естественные (биологические) причины. К ним относят необходимость учета психофизических и биологических особенностей индивида. В зависимости от степени общественной опасности противоправного деяния и нанесенного им вреда правонарушения разделяют на преступления и проступки [1, с.115].

Подводя итоги сказанного, следует сказать, что правонарушения по своей сути всегда будет существовать в обыденной жизни, через образы мышления и представления. Оно охватывает все процессы, нарушающих законом норм.

Любое расхождение с юридическими предписаниями должно быть признано правонарушением.

Литература:

1. Груздев В. В. Теория государства и права: учебное пособие / В. В. Груздев. — Кострома: Изд-во КГУ, 2018. — 268 с.
2. Губайдуллин А. Р. Правонарушение как форма проявления негативной правой динамики / А. Р. Губайдуллин // Вектор науки ТГУ. 2010. № 4(14). — С. 125–128.
3. Исаков В. Б. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / В. Б. Исакова. — М.: ИНФРА М, 2014. — 480 с.
4. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. — М.: ИНФРА М, 2020. — 384 с.
5. Смирнов Н. П. Сущность правонарушения, его социальная природа и состав / Н. П. Смирнов // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. 2016. — С. 26–29.
6. Шабуров А. С. Теория государства и права: учебное пособие / А. С. Шабуров, Ж. С. Жайкбаев. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2019. 382 с.