Автором затрагивается вопрос определения уголовно-правовой сущности противоправного деяния — убийства, в правовой доктрине известного под упоминанием как «простое убийство». В статье дается последовательная характеристика его свойств, а также основных признаков. Кроме этого, автор проводит параллель между данным преступлением и другими правонарушениями, схожими с ним по определенным параметрам уголовно-правовой характеристики.

Ключевые слова: убийство, преступление, объективная сторона, уголовный процесс, квалификация.

The author touches upon the issue of determining the criminal-legal essence of such an unlawful act as murder, in the legal doctrine known under the mention as «simple murder». The article gives a consistent description of its properties, as well as the main features. In addition, the author draws a parallel between this crime and other offenses similar to it in certain parameters of the criminal law characteristics.

Keywords : murder, crime, objective side, criminal process, qualification.

В сфере применения уголовного закона, несмотря на то что многие аспекты сущности преступлений, определения (разграничения) их квалификационных признаков, а также установления мер ответственности уже достаточно отработаны, по-прежнему возникают вопросы, которые требуют уточнения и законодательной координации.

Так, по мнению некоторых исследователей, данные вопросы возникают и там, где механизмы уголовно-правовой квалификации уже давно эффективно действуют, а последствия от сбоев их регулятивного воздействия на общественные отношения минимальны. В частности, автор монографии «Проблемы теории и практики расследования убийств, совершенных по религиозным мотивам» Л. В. Бертовский отмечает, что в практической деятельности расследования уголовных дел по статье 105 Уголовного Кодекса РФ [1] по-прежнему возникают проблемы, которые указывают на неполное раскрытие сущности данного преступления и его основных элементов [2].

Другими специалистами указывается на то, что чрезмерная увлеченность со стороны практиков, выражающаяся в необходимости выискивать в данном правонарушении особые квалифицирующие признаки, привела к тому, что само понятие «простое убийство» деформировалось настолько, что не всегда становится понятно, о каком же все-таки преступлении идет речь [3].

Между тем природа столь жестокого проступка достаточно проста и не требует от законодателя какого-то особого взгляда в определении его свойств. В большей степени запутанность, а следовательно, и ошибочность в квалификации в определении правовой сущности «простого убийства» вызвана тем, что значительное время законодателем не были дефиницированы некоторые понятия и признаки, характеризующие это преступление, как «главное» (основное) правонарушение среди тех, которые идентифицируют причинение смерти умышленно.

Как справедливо подчеркивает Ю. М. Антоян, легальная дефиниция убийства, а конкретно утверждение о том, что это умышленное (сознательное) причинение смерти другому человеку, впервые была спроецирована законодателем не так давно. До этого момента опять же понятие и признаки «простого убийства» формировались в анналах доктрины уголовного права, в связи с чем устоявшееся представление о его сущности долгое время было неустойчивым [4]. На основании чего исследователями вольно трактовались не только признаки, но и целевое предназначение такого правонарушения. К примеру, автор одного из учебных изданий В. П. Коняхин идентифицирует простое убийство, как «противоправное умышленное насильственное посягательство на жизнь другого человека, выразившееся в причинении ему смерти» [5]. В свою очередь, В. В. Сверчков предлагает убийством считать «противоправное умышленное лишение виновным жизни другого человека» [6].

С учетом современного представления об убийстве и позиции законодателя в данном вопросе нам более близка, конечно же, позиция первого автора, поскольку в его определении понятие «убийство» раскрыто более детально и квалифицированно.

Тем не менее, благодаря в том числе и научным изысканиям в данном вопросе, законодателю все же удалось выработать легальную дефиницию убийства, попутно сформулировав его основные признаки. Учитывая обоснованность доктринальной логики, а также сопутствующие законодательные установления в данном вопросе, признаки «простого» убийства нашли свое отражение в следующем:

1) Сущность простого убийства носит насильственный характер. То есть, смерть человека наступает от действий насильственного характера, воспроизводимых другим человеком (не самим собой), и не по причине естественных причин.

2) Противоправность. За совершение убийства правом предусмотрено наказание (юридическая ответственность), так как оно противоречит правовым нормам (позиции законодателя) при разрешении вопроса защиты жизни и здоровья населения.

3) Уголовно-правовое порицание. За совершение убийства именно уголовный закон (а не какой-то другой) определяет меру ответственности.

4) Виновность лица. Вина, как обязательный признак субъективной стороны, по данному преступлению характеризуется только прямым (иногда косвенным) умыслом, и именно её действительность должна быть установлена правоохранителем при уголовном преследовании за его совершение. Так, обязательное установление умысла в действиях виновного в убийстве подтверждается и судебной практикой [7].

5) Убийство совершается посредством действия или бездействия.

6) Главным квалифицирующим признаком совершения убийств является смерть человека, в противном случае квалифицировать деяние по ч.1 ст. 105 УК РФ нельзя, даже если действия нарушителя будут максимально агрессивны и целенаправленны на достижение желаемого (неоконченное преступление).

7) Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившей смертью [8].

8) Отсутствие иных обстоятельств, которые законодатель относит к отягчающим, в силу дополнительной квалификации (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Если, к примеру, помимо причинения смерти нарушитель преследует еще и другую противоправную цель, такое преступление будет характеризоваться двухобъектной составляющей и, с учетом того, что законодатель принимает во внимание это, к простому убийству относиться не сможет.

Таким образом, мы можем отметить, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ — «простое убийство», имеет ряд существенных признаков, не просто определяющих его сущность, но и отграничивающих его от других, схожих с ним деяний. Вместе с тем наличие проблем в вопросах подобного отграничения указывает на необходимость совершенствования национального законодательства об уголовной ответственности за убийство и внесения изменений в действующее законодательство.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.
2. Бертовский Л. В. Проблемы теории и практики расследования убийств, совершенных по религиозным мотивам / Л. В. Бертовский, Д. А. Рябинин, А. И. Хвыля-Олинтер. — Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2022. — 224 с.
3. Лысенко В. С. Понятие, признаки и виды убийства: подходы в отечественной уголовно-правовой доктрине / В. С. Лысенко // Молодой ученый. — 2022. — № 5(400). — С. 189–192.
4. Антонян Ю. М. Убийства. Криминологическое исследование / Ю. М. Антонян. — Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2022. — 296 с.
5. Коняхин, В. П. Российское уголовное право: Особенная часть: учебник для вузов / В. П. Коняхин, М. Л. Прохорова. — Москва: Контракт, 2015. — 928 c.
6. Сверчков В. В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Юрайт, 2020. — 280 c.
7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2009 № 51-О09–15. — Текст: электронный // Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции: [сайт]. — URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/902176536 (дата обращения: 15.03.2022).
8. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 22.03.2017 № 1–16/2017 (1–440/2016;). — Текст: электронный // Судебная практика по уголовным делам: [сайт]. — URL: http://sud-praktika.ru/precedent/548226.html (дата обращения: 15.03.2022).