Данная работа посвящена изучению влияния выпаса крупного рогатого скота на растительные сообщества.

Ключевые слова: пастбищная дигрессия, выпас.

This work is devoted to the study of the influence of cattle grazing on plant communities.

Keywords: pasture digression, grazing .

Пастбищная дигрессия — это процесс деградации растительности под влиянием интенсивного выпаса скота. Такого рода нарушение широко распространено во всем мире и является одним из самых часто встречаемых форм изменения человеком травяных экосистем. Отмечено, что при сильном выпасе происходит не только деградация травостоя, но и развиваются процессы эрозии почвы и опустынивания (Муллагулов и др., 2009; Миркин, Наумова, 2014).

В результате непродолжительной перегрузки наблюдается уменьшение продуктивности и кормовой ценности травостоя без изменения состава фитоценоза, при продолжительном многолетнем выпасе высокой интенсивности происходит сукцессионное изменение растительного сообщества пастбища (Горчаковский, 1999). Смена растительного покрова при чрезмерном выпасе происходит постепенно, и наблюдаются определенные стадии отклонения от первоначального состояния травостоя, названные стадиями пастбищной дегрессии.

В условиях степной растительности отмечаются следующие основные стадии смены травостоя:

I — ковыльная. Характеризуется понижением высоты травостоя, разрушением подстилки и мохового покрова, снижением доли перистых ковылей, повышением ковыля-тырсы.

II — типчаковая. В травяном покрове разрастается более устойчивый к выпасу типчак с примесью полыни.

III — полынковая. Выпадение ковылей приводит к усилению стравливания типчака, что вызывает заметное ослабление его корневой системы и сопровождается почти полной потерей способности к семенному возобновлению, что благоприятствует развитию полыней. Повышению доли полыней способствует и их более слабая поедаемость по сравнению с типчаком.

IV — однолетников (спорышевая). С усилением нагрузки повышается доля однолетников с небольшим участием растений предыдущих стадий. Некоторые авторы объединяют последние две стадии и выделяют 3 стадии пастбищной дегрессии (Растительные сообщества..., 1984).

Травоядные позвоночные и беспозвоночные животные в год потребляют до 2,5 млрд тонн травяной растительности степей. При этом степная растительность быстро восстанавливается за счет интенсивного роста, на месте отмирающих надземных частей и большой массы подземных органов. Нет другого биома, который испытывал бы подобную нагрузку (Титлянова и др., 1996; Мордкович и др., 1997).

При пастбищной дигрессии происходит падение видового богатства, фитомассы, проективного покрытия, высоты травостоя, одновременно повышается уровень синантропизации сообществ (Абрамова, Юнусбаев, 2001). Снижение видового богатства происходит по ряду лошади-коровы-овцы.

Помимо изменения флористического состава, происходит изменение соотношения жизненных форм, уменьшаются проективное покрытие, высота травостоя, прочность и мощность дернины, общий запас подземных органов и питательных веществ в них, глубина проникновения корней, отавность, семенная продуктивность, долголетие растений, урожайность; уплотняется и иссушается почва; развивается водная и ветровая эрозия; уменьшается плодородие почвы (Горшкова и др., 1977; Ларин и др., 1990; Чибилев, 1998; Горчаковский, 1999).

Сельскохозяйственные животные наносят значительное влияние на степные пастбища (Мордкович и др., 1997; Миркин и др., 1998; Чибилев, 1998). По силе влияния выпас овец является самым губительным. Смягчающему типу воздействия можно отнести лошадей. Крупнорогатый скот занимает центральное положение среди данных двух типов здесь же все зависит от количества (Высоцкий, 1915; Работнов, 1983; Морозова, 1985; Чибилев, 1998; Ахламова и др., 2000; Уразаев и др., 2000; Черняховский, 2002; Юнусбаев и др., 2003).

Тонкокурые овцы оказывают куда более значительное влияние, создание крупных стад приводил к деградации и снижению разнообразия растительности (Чибилев, 1998; Миркин и др., 1998; Хазиахметов, 2000).

Скот КРС на пастбище потребляет наиболее сочные виды трав обходя жесткие и колючие травы, что приводит к началу доминирования таких видов (Смелов, 1966; Ларин и др., 1990; Ахламова и др., 2000; Зотов, Ерижев, 2000; Юнусбаев, 2001 б).

Наиболее приспособлена растительность под выпас лошадей, спектр поедаемых трав ими куда более велик, это дает возможность более рационального использования пастбищ под выпас (Практическое руководство..., 1987). Характер поведения и поедания трав лошадьми на пастбище способствует равномерному стравливанию на значительных площадях оказывая меньшее влияния на рост и развитие травяной растительности. (Сабанеев, 1873; Бикбулатов и др., 1997; Чибилев, 1998; Харисов, 1998).

Совместный выпас разных видов скота способствует равномерному стравливанию, чем при выпасе лишь одного вида. Распределение нагрузки вызвано отличием силы давления и высотой скусывания, распределения нагрузки на больший спектр видов (Вуазен, 1959; Ларин, 1963).

В ходе изучения влияния выпаса необходимо учитывать вид животного, особенности поведения, характер и длительность выпаса на пастбище. Также немаловажный фактор количество голов пасущегося стада.

Литература:

1. Абрамова Л. М., Юнусбаев У. Б. Опыт изучения синантропизации при пастбищной дигрессии степей Зауралья методом трансект // Экология. 2001. № 5. С. 412–415
2. Ахламова Н. М., Тебердиев Д. М., Кулаков В. А. Теория и практика укосно-пастбищного использования луговых травостоев // Кормопроизводсво. 2000.
3. Бикбулатова Р. Р. Основные аспекты рекультивации нефтезагрязненных земель
4. Вуазен Андре. Продуктивность пастбищ. Сокр. пер. с франц. Н. А. Емельяновой (и др.) Под общ. ред. и с предисл. канд. с.-х. наук И. П. Мининой. М., Изд. иностр. лит., 1959. 271с. с илл.
5. Высоцкий Г. Н. Культурно-фитологический очерк. Труды Бюро по прикладной ботанике. 1915. Т.8. Вып. 10–11. — С. 397–443.
6. Горчаковский П. Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. — Екатеринбург: Изд-во “Екатеринбург”. 1999. — 156 с.
7. Горшкова А. А., Гринева Н. Ф., Журавлева Н. А., Копытова Л. Д., Лукина И. А., Спивак А. И. Экология и пастбищная дегрессия степных сообществ Забайкалья. — Новосибирск: Наука. 1977. — 192 с.
8. Зотов А. А., Ережев К. А. Высокопитательные и дешевые корма // Кормопроизводство. 2000. № 6. С. 15–17.
9. Ларин И. В. Природные сенокосы и пастбища. М.-Л., Сельхозиздат, 1963. 549с. с илл.
10. Ларин И. В., Иванов А. Ф., Бегучев П. П., Работнов Т. А., Леонтьев И. П., Чурзин В. Н., Лепкович И. П. Луговодство и пастбищное хозяйство. 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Агропромиздат. 1990. — 600 с.
11. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. — Уфа: Гилем. 1998. — 413 с
12. Миркин, Б.М, Наумова, Л. Г. Краткий энциклопедический словарь науки о растительности [Текст]. — Уфа: Гилем, Башк. энцикл., 2014. — 288 с.
13. Мордкович В. Г., Гиляров А. М., Тишков А. А., Баландин С. А. Судьба степей. — Новосибирск: Мангазея. 1997. — 208 с.
14. Морозова J1.M. Динамика степной растительности Южного Урала под воздействием выпаса / Растительный мир Урала и его антропогенные изменения / Сборник научных трудов. Свердловск. 1985. С. 89–99.
15. Практическое руководство по технологиям улучшения и использования сенокосов и пастбищ лесостепной и степной зон. — М: Агропромиздат. 1987. — 143 с.
16. Работнов Т. А. Фитоценология. — 2-е изд. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 296 с.
17. Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. (Сб. статей). — Свердловск: УНЦ АН СССР. 1984. — 136 с.
18. Сабанеев Л. Очерки Зауралья и степное хозяйство на башкирских землях. М.: Тип. В.Готье. 1873. 162 с.
19. Смелов С. П. Теоретические основы луговодства. — М.: Колос. 1966. — 368 с.
20. Титлянова А. А., Косых Н. П., Миронычева-Токарева Н. П., Романова И. П. Подземные органы растений в травяных экосистемах. Новосибирск. Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. — 128с.
21. Уразаев Н. А., Вакулин А. А., Никитин А. В. и др. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос. 2000. 304с.: илл.
22. Хазиахметов Р. М. Оптимизация поголовья сельскохозяйственных животных в степных агроэкосистемах // Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке. Материалы международного симпозиума. Оренбург. 2000. С. 387–389.
23. Харисов М. К. Технология создания и использования пастбищного конвейра в табунном коневодстве. — Уфа: Изд-во “Башкирская энциклопедия”. 1998. — 22 с.
24. Черняховский Д. А. Опустынивание и экологические проблемы пастбищного животноводства в степных регионах юга России // Степной бюллетень. 2002. № Ц. С. 14–19.
25. Чибилев А. А. Степи Северной Евразии (эколого-географический очерк и библиография). — Екатеринбург: УрО РАН. 1998. — 192 с.
26. Юнусбаев У. Б., Мусина Л. Б., Суюндуков Я. Т. Динамика степной растительности под влиянием выпаса разных сельскохозяйственных животных // Экология. 2003. № 1. — С. 46–50.
27. Юнусбаев У. Б. Оптимизация нагрузки на естественные степные пастбища. Методическое пособие. Саратов: Изд-во «Научная книга». 2001 б. 48 с.
28. Ямалов С. М., Суюндукова Г. Я., Юнусбаев У. Б. Синтаксономия сообществ пастбищ // Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан: фиторекультивационный эффект, синтаксономия, динамика. Уфа: Гилем, 2008. — С. 121–157.